Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
20 avril 2011 3 20 /04 /avril /2011 18:28
Standard & Poor’s: la ofensiva del capital financiero
Alejandro Nadal
 
Sucedió lo que se pensó nunca ocurriría: la calificadora Standard & Poor’s (S&P) modificó su perspectiva de estable a negativa sobre los títulos de deuda estadunidense. La agencia mantuvo la calificación triple A para los bonos relacionados con esa deuda, pero técnicamente su nueva postura anuncia que hay 30 por ciento de probabilidad de que en los próximos dos años Estados Unidos pierda su calificación triple A. La explicación de S&P hace referencia a la deuda galopante en Estados Unidos y a la idea de que no parece que Washington esté tomando las providencias necesarias para enfrentar este problema.
 

Standard & Poor’s es una de las agencias calificadoras más importantes de Wall Street. Su trabajo es evaluar las bondades y riesgos de títulos de deuda soberana, crédito de empresas y vehículos de inversión estructurada. Su papel en la crisis financiera global fue nefasto: mantuvo calificaciones altísimas para títulos chatarra y contribuyó a que miles de inversionistas en el mundo entero perdieran sumas astronómicas. Su complicidad con compañías como Goldman Sachs, que hoy vuelve a estar en el banquillo de los acusados por fraude, ha sido señalada como una de las principales causas para diseminar activos tóxicos por todo el mundo.

 

S&P sabe muy bien que Estados Unidos es el emisor de la principal moneda de reserva en el mundo y que el riesgo de que no pague su deuda es rigurosamente cero (mientras tenga con qué imprimir dólares, pagará siempre su deuda, aunque sea en términos nominales). Pero con su desplante de hoy S&P busca influir sobre las políticas fiscal y monetaria en Estados Unidos. En particular, S&P apoya las posiciones extremistas que en el Congreso insisten en mantener una postura responsable frente al problema del déficit fiscal. Además S&P pretende modificar la postura de la Reserva federal consistente en comprar todos los bonos del Tesoro que le pongan enfrente (la llamada postura de flexibilidad cuantitativa).

 

La referencia de S&P al déficit fiscal es absurda. Hoy la discusión sobre el déficit fiscal en Estados Unidos está dominada por una perspectiva conservadora y se están sacrificando cientos de programas sociales. Se han mantenido las reducciones de impuestos a los más ricos y el gasto militar sólo sufrió reducciones modestas.

El rubro salud es el que más contribuye al déficit fiscal por la enorme ineficiencia del sistema de salud en Estados Unidos. Sin embargo, las perspectivas de alcanzar reducciones en este terreno se mantienen remotas. El gobierno de ese país paga alrededor de la mitad del gasto total en salud a través de sus programas Medicare y Medicaid, pero los servicios son prestados casi en su totalidad por el sector privado. Eso quiere decir que el rubro que más contribuye al déficit público es el de los altísimos costos de los servicios de salud que presta ¡el sector privado! Y esa situación se va a mantener mientras la industria farmacéutica y las aseguradoras mantengan secuestrada la política sobre salud de Estados Unidos.

 

La nueva postura de S&P también está orientada a cambiar los términos de la política monetaria. Aquí vale la pena recordar un acontecimiento de gran importancia. En febrero pasado PIMCO, el más grande fondo de inversiones en el mundo, anunció que reduciría drásticamente su exposición a los bonos del gobierno estadunidense. La razón esgrimida por PIMCO fue que los rendimientos de esos títulos no estaban a la par de los riesgos reales que enfrentaban los inversionistas. PIMCO anunció que la política monetaria de la Reserva federal era un robo para los tenedores de bonos de largo plazo porque la rentabilidad de esos títulos era artificialmente baja y las alternativas en valores de renta fija de muchos países emergentes eran superiores. En marzo PIMCO comenzó a salirse de los bonos del Tesoro y a incrementar sus posiciones en bonos de Alemania, Canadá y hasta de Brasil.

 

PIMCO tiene un gran poder para influir sobre las tasas de interés en Estados Unidos y el rendimiento de los bonos del Tesoro. Su cartera de inversión rebasa los 250 mil millones de dólares y su capacidad de convocatoria sobre otros fondos de inversión es considerable. Así que nadie debería subestimar los efectos de sus desplantes. En el fondo, de lo que se trata es de influir sobre los rendimientos y las tasas de interés en Estados Unidos.

 

Claro, a Standard & Poor’s y a PIMCO les importa un pepino lo que eso puede significar para la economía real en ese país. Hoy la recuperación de la economía estadunidense está lejos de haberse consolidado. El crecimiento es frágil y el desempleo sigue alcanzando niveles inaceptables (alrededor de 25 millones de personas están en desempleo o han abandonado la búsqueda de empleo). Los efectos de la política macroeconómica se dejarán sentir en los próximos meses. Standard & Poor’s simplemente busca clavar el último clavo sobre el ataúd de la política monetaria expansiva. El capital financiero sigue dictando las directrices de la política macroeconómica.-

Standard-and-Poors.jpg

 

Partager cet article
Repost0
20 avril 2011 3 20 /04 /avril /2011 16:14

Miércoles, 20 de abril de 2011

Libia
Khadafi propuso elecciones en seis meses, a condición de que cesen los bombardeos
El canciller libio afirmó que si la OTAN detiene el fuego sobre ese país, el gobierno podría convocar a comicios supervisados por la Organización de Naciones Unidas. Según señaló, en esa convocatoria estaría “incluido el futuro de (Muammar) Khadafi”, aunque no precisó si participando o no de ellos.

En una entrevista con BBC radio, el ministro de Exteriores Abdul Ati al Obeidi admitió que de producirse un alto el fuego, en seis meses "podría haber elecciones supervisadas por la ONU". E insistió con que “si hubiera un verdadero alto el fuego, podríamos mantener un diálogo entre todos los libios sobre lo que quieren: democracia, reformas políticas, Constitución Y elecciones".

Al consultársele puntualmente sobre qué será del futuro del líder libio, Al Obeidi aseguró que esos comicios cubrirían cualquier cuestión, "incluído el futuro de Khadafi".

La salida del líder en el poder desde hace más de 40 años es el reclamo primario de los insurgentes para acordar una tregua. Las principales potencias de la OTAN -Estados Unidos, Francia y Reino Unido- también confesaron que van por él, aunque no sea ésta una maniobra contemplada por la resolución de la ONU, que sólo permitió la intervención militar.

Asimismo, Al Obeidi señaló que el Gobierno libio es "serio en cuanto a un alto el fuego verificable supervisado por observadores extranjeros", y aseguró que el régimen está haciendo todo lo posible para que las organizaciones humanitarias puedan hacer llegar ayuda a la ciudad asediada de Misrata, en el oeste.-

 

 

 

© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.-

 

gadafi-verde1.jpg

Partager cet article
Repost0
18 avril 2011 1 18 /04 /avril /2011 16:09

Lunes, 18 de abril de 2011

El debate entre los países del bloque sobre la llegada masiva de norafricanos
La ola de inmigrantes divide a Europa
El gobierno de Berlusconi piensa que el tema inmigrantes es una cuestión de toda Europa. Francia y Bélgica temen que la gran masa de tunecinos llegados a Italia quiera radicarse en sus países.
Por Elena Llorente
/fotos/20110418/notas/na22fo01.jpg
Desde enero, Italia recibió miles de inmigrantes de Túnez; últimamente llegan de Libia.

Desde Roma

Si la posición de los distintos países europeos y las negociaciones con la Comisión Europea sobre los inmigrantes del Norte de Africa siguen como hasta ahora, las bases de la Unión Europea corren riesgo de resquebrajarse.

La contraposición entre Italia –que recibe a la mayor parte de los inmigrantes desde que comenzó el cambio en los países árabes– y países como Francia, Alemania y Bélgica se hace cada vez más pronunciada. Los gobiernos de estos países se niegan a aceptar que los inmigrantes puedan tener libre circulación por el Viejo Continente una vez que entran a uno de los países de la Unión Europea (UE), como prevé el Código de Fronteras de Schengen que rige desde 2006. Critican a Italia por haber firmado un decreto que concede permisos de estadía provisorios a los inmigrantes y que les permitiría desplazarse a otros Estados.

Lo que temen Francia y Bélgica, principalmente, es que la gran masa de tunecinos llegados a Italia desde enero quiera a toda costa radicarse en países de lengua francesa, dado que Túnez fue colonia francesa hasta 1956. Estos países han ordenado a sus fuerzas de seguridad hacer controles estrictos en las fronteras y rechazar a cualquiera de ellos que intente pasarlas. En efecto, cientos de tunecinos están a la espera de lo que suceda en Ventimiglia, un paso italofrancés en la costa mediterránea. El sábado, sin embargo, unos pocos de ellos lograron pasar luego de un cuidadoso control de la policía francesa (ver recuadro). Pero el mismo día por la tarde, el gobierno de Nicolas Sarkozy emitió un comunicado advirtiendo que “ningún clandestino ha entrado en Francia con el permiso de estadía entregado por Italia”. Todo parece bastante confuso, pero la rigidez de las posiciones no parece haber cambiado.

Refiriéndose a los inmigrantes días pasados, el ministro del Interior italiano, Roberto Maroni, habló de “tsunami humano”, y tal vez no esté tan lejos de que sea verdad. Italia dice haber recibido desde enero 25.000 inmigrantes, mayormente de Túnez, pero últimamente también de Libia. De este país no vienen sólo libios sino también trabajadores de Eritrea, de Somalia, de Nigeria, de Bangladesh, de Sudán radicados en Libia y que ahora escapan de la guerra.

Después de dos viajes a Túnez, Maroni logró firmar un acuerdo son su homólogo tunecino para que se intensifiquen los controles en los puertos. Pero con Libia no hay ninguna conversación en este sentido. De hecho, el Tratado de Amistad que habían firmado Italia y Libia en 2008 y que preveía el control de las costas por parte de los libios, ha quedado sin efecto. Y hay quien piensa, como el general Giorgio Piccirillo, exponente de los servicios secretos italianos, que los inmigrantes podrían ser “el arma secreta del coronel Khadafi contra Italia”, al sentirse traicionado por el amigo de Berlusconi desde que Italia aceptó la creación de la No Fly Zone. Según Piccirillo, Khadafi habría liberado unos 15.000 exiliados africanos que estaban detenidos en centros-cárceles de Libia, para dirigirlos a las costas italianas.

El gobierno de Silvio Berlusconi piensa que el tema inmigrantes no es una cuestión italiana sino de toda Europa. Maroni dice que de hecho, al impedir la circulación de todos ellos, se están anulando los acuerdos de Schengen. El primer ministro francés, François Fillon, por su parte, habla de que el único destino de los inmigrantes “es volver a su país”. La ultraderechista francesa Marine Le Pen agrega que si es elegida presidente, pedirá renegociar los acuerdos de la UE, en particular, el tratado de Schengen. Y si no se da, propondrá un referéndum para que Francia salga de la Unión Europea. El presidente italiano Giorgio Napolitano, por su parte, espera que se encuentren soluciones acordadas a nivel europeo, y el ministro de Economía italiano, Giulio Tremonti, habla de que es necesario cambiar la Constitución europea para afrontar las dos emergencias actuales: la ola migratoria y el post Fukushima. “Si La UE paga los tests de calidad para las centrales nucleares debería también intervenir en la otra emergencia”, dijo.

Mientras tanto, los inmigrantes siguen llegando a territorio italiano. Son desplazados a distintos centros repartidos por todo el país y unos 10.000 de ellos recibirán permisos de permanencia transitorios. Costo total de la operación, cerca de 110 millones de euros. Según algunos analistas, la unidad europea en crisis a causa de la inmigración, podría ser una de las temidas y presentidas consecuencias para la UE de las revueltas árabes. Pero no está dicho que sea la única.-

 

 

© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.-

 

Crece tensión entre Francia e Italia por inmigración tunecina

"Hay una regla que prevalece en los acuerdos de Schengen: el primer país de entrada es el que gestiona a la población inmigrante", sostuvo el ministro francés artífice de polémicas declaraciones sobre la inmigración.

Deportan a tunecinos llegados a Lampedusa (Italia). (AFP)
  EL UNIVERSAL
lunes 18 de abril de 2011  08:00 AM

París. - La tensión entre Francia e Italia debido a la inmigración tunecina que en las últimas semanas llegó a la península se acentuó el domingo luego de que París suspendiera la circulación de trenes desde Ventimiglia tras la decisión italiana de otorgar permisos de estadía temporal.

Francia decidió el domingo llevar a la práctica la advertencia que días atrás lanzara su ministro del Interior, Claude Gueant, acerca de que rechazaría "la ola de inmigración" tunecina procedente de Italia adonde desde enero pasado llegaron unos 25.800 inmigrantes de ese país francófono luego de la caída del presidente tunecino Zine El Abidine Ben Alí, informó AFP.

Argumentando que "la abrumadora mayoría" de esos inmigrantes declaran su intención de trasladarse a Francia, ex potencia colonial de Túnez, o a otros países europeos "donde tienen amigos o parientes", Italia decidió otorgar permisos de residencia de seis meses a más de 20.000 tunecinos.

Francia y algunos de sus vecinos -Alemania y Bélgica-, rechazaron esa decisión afirmando que las reglas europeas y la libre circulación de las personas en los 25 países del espacio Schenguen requieren además la presentación de un pasaporte en regla y recursos financieros suficientes.

En este contexto, Francia decidía el domingo suspender la circulación de trenes desde Ventimiglia.

"Todos los trenes han sido anulados hasta nueva orden por la delegación del gobierno (central) en la región de Alpes Marítimos" (sureste de Francia), afirmaba un controlador ferroviario pasado el mediodía del domingo.

Los trenes en sentido contrario, es decir procedentes de Niza, debieron interrumpir su recorrido en Menton, antes de cruzar la frontera.

Ventimiglia es la última ciudad italiana antes de la frontera francesa y uno de los principales pasos fronterizos entre estos dos países gobernados por la derecha.

"El problema de la inmigración se está convirtiendo un poco como el tema nuclear: todo el mundo quiere hablar pero nadie lo quiere en su jardín", afirmó el lunes el ministro italiano de Relaciones Exteriores, Franco Frattini, al día siguiente de que el gobierno dirigido por Silvio Berlusconi presentara una "protesta firme" ante Francia.

Su homólogo francés justificó el lunes la decisión de suspender los trenes desde Ventimiglia pues planteaba "un problema de orden público".

El "tren de la dignidad" que debía partir a las 13H37 locales del domingo de Ventimiglia rumbo a Marsella pasando por Niza, llevaba abordo a militantes de derechos humanos italianos, franceses y a unos 60 inmigrantes tunecinos.

La circulación fue reanudada casi cuatro horas más tarde.

Francia aplica "a la letra" los acuerdos de Schengen, insistió Gueant.

"Hay una regla que prevalece en los acuerdos de Schengen: el primer país de entrada es el que gestiona a la población inmigrante", sostuvo el ministro francés artífice de polémicas declaraciones sobre la inmigración.

Según un primer análisis de la Comisión Europea, Francia respetó las reglas europeas al suspender la circulación de trenes desde Ventimiglia.

Este nuevo enfrentamiento se produce una semana después de que Gueant se reuniera con su homólogo italiano, Roberto Maroni y acordara patrullas conjuntas en las costas tunecinas.

También interviene en un contexto de baja popularidad tanto para Sarkozy como para Berlusconi que oscila en el 30%.

A diferencia de dos diarios franceses que constatan "la subida de tono" entre Francia e Italia (Le Monde) o que la situación de los "clandestinos, envenena el conflicto franco-italiano" (Le Figaro), el italiano La Reppublica (izquierda) interpreta lo ocurrido el domingo como un "cachetazo de París a Roma" y agrega: "desde hace varias semanas, dos populismos se enfrentan en Europa ofreciendo un espectáculo nada edificador. Hasta diría, miserable".-

 

inmigrantes-tunez_270x250.jpg

Partager cet article
Repost0
18 avril 2011 1 18 /04 /avril /2011 13:55
Paradojas y realidades
Arturo Balderas Rodríguez
 
Mientras la atención se centra en el debate sobre el presupuesto y endeudamiento del país, en diversas entidades de Estados Unidos se siguen aprobando leyes para perseguir, castigar y deportar a quienes trabajan donde se les necesita pero carecen de documentos para ello.

Ahora fue en el estado de Georgia donde se aprobó una ley similar a la aprobada en Arizona, en la que la policía tendrá la facultad de detener y verificar el estatus migratorio de personas que presuma pueden ser indocumentadas. Se espera que el gobernador firme la legislación y con ello cumpla su promesa de campaña, de implementar una ley como la de Arizona, en un estado en el que se estima hay cerca de 500 mil indocumentados. También es muy probable que un juez federal ordene la suspensión de la mayor parte de sus previsiones, por corresponder a autoridades federales su aplicación, tal como sucedió con la ley de Arizona.

Algunos gobernadores se quejan de la falta de control migratorio por la Federación, por lo que, con la complicidad de las legislaturas estatales, han decidido instrumentar sus leyes migratorias, en contravención con la Constitución, la cual establece que el único responsable de la política migratoria es el gobierno federal. El argumento de que el gasto en educación y salud de los indocumentados es el responsable del quebranto financiero es una falacia. Los indocumentados pagan impuestos locales en los productos que adquieren, que son una parte sustancial de los presupuestos de las entidades. También se les descuentan contribuciones en las empresas en que trabajan, una parte de las cuales se queda en el estado.

En el fondo, en algunos estados las leyes antimigrantes tienen una carga xenófoba inocultable y son parapeto para dar rienda suelta a los instintos más racistas de amplios sectores de su población.

En el supuesto caso de que en los argumentos de quienes perpetran esas leyes hubiera alguna verdad, entonces una gran paradoja se esconde en todo este asunto. Los gobernadores de las entidades donde se han decretado esas leyes, al igual que sus legisladores, son republicanos. Pero la paradoja es que los legisladores republicanos en el Congreso federal son quienes se oponen a discutir y emitir una ley migratoria que resuelva el problema. Mientras que en un acto de esquizofrenia partidista sus compañeros de partido en los estados culpan a Washington de ser responsable del desbarajuste migratorio en el país.

Cabe la sospecha de que en realidad se trata de escamotear una legislación que resuelva el problema migratorio. La explotación de quienes viven en las sombras es más fácil, menos onerosa y, por añadidura, las campañas políticas a su costa dan votos. Mientras tanto, el gobierno de donde proceden y continúan llegando la mayoría de esos indocumentados sigue diciendo que los pobres ya están mejor; ahora tienen televisión y refrigerador.

¡Qué mundo!

la-ley-antiinmigrante-en-arizona-ha-generado-protestas-en-s

Partager cet article
Repost0
18 avril 2011 1 18 /04 /avril /2011 13:39

|Lunes, 18 de abril de 2011

Tienen 16 o 17 años y pelean a favor de Khadafi contra las fuerzas rebeldes
Los cada vez más jóvenes soldados libios
Las semanas de bombardeo de la OTAN le costaron incontables bajas humanas al régimen, que no logró reemplazar con soldados regulares. También hay adolescentes en las tropas opositoras.
Por Kim Sengupta *
/fotos/20110418/notas/ww18fo01.jpg
Un herido tras los combates en Misrata.
 
 

Desde Misrata

La ráfaga lo levantó por los aires y casi muere del insoportable dolor que sintió en su pierna. En medio del humo y las llamas, Murad Ali Mohamed pensó que moriría si no encontraba un lugar donde guarecerse. Mientras se arrastró hasta detrás de una pared, una ráfaga de balas de plomo encontró su brazo levantado antes que su cara, intuitivamente protegida con él. El adolescente de 16 años recuperó la conciencia y se descubrió en una habitación de hospital, custodiado por un guardia y su rifle Kalashnikov. Era un prisionero de guerra; le habían amputado la pierna dolorida y enyesado hasta el codo el brazo herido. Murad Ali es uno más de tantos soldados jóvenes que son capturados o asesinados por los rebeldes.

En Misrata, quienes luchan por el fin del gobierno de Muammar Khadafi resistieron los embates de las tropas oficiales, en batallas que se cobraron la vida de 16 personas. Menos éxito tuvieron en Ajdabiya, donde comenzaron a replegarse hacia el este ante disparos de artillería pesada de las fuerzas de Khadafi.

Las semanas de bombardeos de Occidente han costado incontables bajas humanas que las fuerzas del dictador libio no lograron reemplazar con soldados regulares. Pero también los hay jóvenes en las tropas revolucionarias: púberes que llegaron a la línea de combate desarmados y que están a punto de ver cómo su gran aventura se transforma en aterradora violencia.

Murad Ali fue herido en Misrata, el campo de batalla más peligroso en esta guerra civil. En un hospital cercano, Abdurrahman Abu Salem, otro cautivo de 17 años, sufre de heridas en el pecho. Yusuf Ahmed Hassin, de 16 años, es enterrado en el cementerio local: murió tras recibir un disparo en la cabeza durante una batalla, hace dos semanas. Su tumba está a escasos metros de distancia de las de Tamir Jassem Zubi y Mohammed bin Walaf, luchadores rebeldes de 16 años.

Las historias de vida de Murad Ali y de Abdurrahman pueden ser diferentes, pero ambas permiten vislumbrar la fotografía de sus vidas en el momento en el que se vieron frente a la necesidad de apresurarse hacia la lucha para apoyar operaciones de una importancia crítica.

A fines de febrero, Murad Ali dejó a su numerosa familia –son ocho– en una villa al este de Trípoli. Supuestamente estaría sólo dos semanas en un campo de entrenamiento militar de la armada en la ciudad de Jazan, cuando las rebeliones inundaron todo el país. “No sabíamos qué estaba pasando. No podías ver televisión o escuchar la radio. Todos tenían más o menos mi edad”, recuerda el adolescente. “Hacía diez días que estábamos entrenándonos cuando nos ordenaron venir a Misrata. Nos dijeron que llegarían muchos refuerzos”, continuó. Hace diez días, el chico fue enviado a la línea de combate ubicada frente al puerto, que cayó en un tremendo ataque rebelde. “Estaba en un camión que fue alcanzado por las balas y se prendió fuego. Tres de los soldados que estaban conmigo murieron y el oficial a cargo escapó. Ahí fue cuando me hirieron. Yo no quería estar en Misrata”, acotó.

Abdurrahman estudiaba electrónica en un colegio militar cuando estalló la revolución. “Mi trabajo en la armada hubiera sido la instalación del sistema de comunicaciones. No sé luchar”, reconoció. Sin embargo, recibió la orden de unirse al batallón número 32, dirigido por uno de los hijos de Khadafi. Tras recibir varias lesiones, fue desplazado a Sirte. “Luego me dijeron: ‘Misrata te quiere’. Nunca había estado aquí y no entendía qué pasaba. La batalla fue terrible. Un oficial nos abandonó. De repente, uno de los nuestros me disparó en el pecho. ... Hace mucho tiempo que no veo a mi familia. Los extraño demasiado”, concluyó.

Al contrario de los dos soldados, Amir al Queresi esperó con ansias el momento para adentrarse en la batalla. Con sólo 17 años, se considera un veterano de guerra, tras haber estado intercambiando disparos con el enemigo durante seis semanas. “Misrata es mi hogar y tengo que defenderlo”, aseguró.-

 

mapa-libia

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

 

© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.-

 

 

Partager cet article
Repost0
17 avril 2011 7 17 /04 /avril /2011 13:17

|Domingo, 17 de abril de 2011

MISRATA, LA UNICA CIUDAD DEL OESTE QUE SE ALZO CONTRA KHADAFI, QUEDO EN LA PRIMERA LINEA DE COMBATE Y ES BOMBARDEADA
Bajo fuego en la Stalingrado de los libios rebeldes
Sale el sol y comienzan a caer los cohetes en la única ciudad que se plegó a la revolución en el oeste libio. A 150 kilómetros de Trípoli, Misrata ya tiene valor de símbolo y las fuerzas del dictador la bombardean sin piedad ni cuidados.
Por Kim Sengupta *
/fotos/20110417/notas/na27fo01.jpg
Un comercio perforado por la metralla de los misiles que caen entre los civiles de Misrata.

El “coro del amanecer” llegó a tiempo. Los misiles aterrizaron con un ruido ensordecedor, quemando edificios y matando o mutilando gente. Era el inicio de otro nuevo día en Misrata, la ciudad cuyo destino decidirá cómo sigue esta brutal guerra civil. El bastión, sitiado y maltrecho, se convirtió en la Stalingrado de Libia. La caída de Misrata no sólo será un enorme triunfo simbólico y psicológico para Muammar Khadafi, sino que también significará el fin del poder opositor en el oeste del país.

Es su determinación y su de- safío lo que más enfurece al dictador libio, que está en Trípoli, a sólo 150 kilómetros de Misrata. Los cohetes y los ataques diarios con artillería son vengativos e indiscriminados. Con ellos destruye las casas y mata y mutila a civiles. Más de 200 ataques fueron lanzados en las últimas 48 horas, en los que se asesinó a unas 40 personas y se hirió a unas 105. Aun para los estándares de Misrata, el bombardeo del fin de semana fue particularmente brutal. Los misiles aterrizaron en áreas residenciales, sobre un colegio y también en una calle donde la gente hacía cola para entrar a una panadería. Algunos de los que esperaban para conseguir un poco de pan pudieron escapar a la embestida inicial y refugiarse en un garaje. Pero la siguiente bomba dio justo en la entrada, iniciando un fuego del que no pudieron huir. Entre los que murieron estaba una madre de 33 años y sus dos hijas, menores de diez años.

Los funerales se realizaron en un patio de juegos, que se convirtió en el cementerio improvisado del distrito de Ghasr Ahmed, donde se contabilizaron más víctimas. (El camposanto oficial se volvió demasiado peligroso debido a la presencia de francotiradores.) Ahmed Wahid Nesri estaba yendo para allá para enterrar a su hijo, Amar. El chico de catorce años iba corriendo hasta su casa, cuando lo alcanzaron los tiros. “Su cuerpo estaba todo cortado. Espero que todo haya sido rápido. Si no fue así, habrá sufrido mucho”, dijo el padre. “No puedo dejar que su madre vea cómo quedó. No sé cuántos otros terminarán así. ¿Cuánto más va a durar esta situación?”, preguntó.

No hay tregua en la intentona de Khadafi contra Misrata. Una y otra vez, las tropas del líder libio procuran cortar el acceso al mar. Siempre existe el temor de que, con su superioridad numérica, las fuerzas del régimen puedan avanzar y llegar hasta el complejo portuario. Pero, sin duda, los revolucionarios se benefician al estar en un terreno urbano que conocen muy bien. Y, a diferencia del este del país, donde las

ineptas fuerzas rebeldes se escaparon del fuego gubernamental, los combatientes de Misrata son fuertes, con capacidad organizativa y de recuperación.

Los miembros de la resistencia recuerdan un reciente y fallido ejemplo de ayuda desde Benghazi, en el este. Un grupo de 30 combatientes llegó desde la capital de la Libia libre para mostrar a sus compañeros locales cómo continuar con la campaña. En sólo 48 horas, estuvieron de vuelta en casa, después de experimentar su primera insurrección en Misrata.

La partida se produjo después de que visitaran la calle Trípoli, que se convirtió en un foco de enfrentamientos. Parte de la larga calle terminó siendo un callejón de francotiradores gubernamentales. Desde allí fueron heridos varios civiles antes de que se volviera un área desértica. Otras partes se convirtieron en un campo de batalla. Los edificios destrozados cambian de mano en cuestión de horas. Las mercaderías todavía permanecen en las vidrieras de algunos comercios, entre los que se incluye un negocio de deportes en el que se ven carteles del Manchester United y del Chelsea.

Un combatiente, Ashraf Ibrahimi, resaltó la gratitud de los rebeldes a la OTAN por sus ataques aéreos. “Pero realmente necesitamos más. Esto no es un combate de pares. A Occidente le interesa que Misrata siga de pie. Khadafi dice que detrás de la revolución está la red Al Qaida, lo que es absurdo. En Misrata, tenemos la más alta tasa de alfabetismo del país. Aquí nuestra discusión pasa por si vamos a adoptar un modelo europeo o americano para cuando estemos viviendo en democracia”, explicó.

La casa del doctor Abdul-Baset Hussein fue alcanzada por un misil y quedó prácticamente en ruinas, lo que lo obligó a mudarse con su familia. Al mirar a los recién llegados al hospital, sacudió la cabeza. “Necesitamos de todo. No tenemos ventiladores. Hay pacientes que se salvarían si estuvieran en hospitales decentes. Acá no podemos salvarlos. Para un médico y para cualquier ser humano, es terrible ver que eso suceda. Estos ataques diarios son deliberados. Es una prueba para ver cuánta presión puede aguantar una sociedad, cuántas pérdidas puede tolerar. Khadafi quiere destruirnos, así que esto va a seguir”, advirtió.

La importancia que el régimen le da a la captura de Misrata se refleja en la extensión del daño que está dispuesto a infligir. Los aviones occidentales reiteradamente destruyen las armas de Khadafi pero los reemplazos siguen llegando. Las pérdidas humanas resultan ser más difíciles de subsanar para las tropas del coronel. Cada vez son más jóvenes los que mueren o son capturados por los rebeldes. Abdurahaman Abu Salem, de 17 años, quedó como prisionero en un hospital después de haber sido operado por las heridas que tenía en el estómago. El muchacho denuncia haber sido baleado por uno de sus superiores después de haberse negado a participar en una operación. La denuncia puede ser verdadera o falsa, ya que fue proporcionada por un joven bajo custodia armada. Pero el terror que sintió en el frente fue lo suficientemente real. “Pensé que estaba en el infierno. Había tiros, gente cayendo, sangre por todos lados. No pensé que fuera a sobrevivir.” Y susurró sus próximas palabras: “No vi a mi familia en el último tiempo. No sé si la volveré a ver. Quiero que todos estos combates terminen”.-

 

 

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

 

© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.

 

mapa-de-la-guerra-civil-libia-al-13-de-marzo-2011.jpg

Partager cet article
Repost0
17 avril 2011 7 17 /04 /avril /2011 12:56

|Domingo, 17 de abril de 2011

EL FMI TUVO QUE SALIR A NEGAR QUE ESTE EN DEFAULT
Grecia, en el borde
La situación de la economía griega es tal que una ola de rumores impuso la idea de que iba a “reestructurar la deuda”, manera cortés de hablar de quiebra. La posición alemana.
/fotos/20110417/notas/ww26fo01.jpg
Papandreu busca reducir la deuda y el déficit a menos de un punto del PBI.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) debió salir ayer a negar que Grecia esté por reestructurar su deuda. El ministro de Finanzas helénico también tuvo que desmentir lo que han publicado el Financial Times y el Wall Street Journal. El diario británico había difundido que Alemania planeaba una refinanciación de la deuda griega, en caso de que Atenas no lograra cumplir con sus objetivos de ahorro. El estadounidense había citado fuentes del FMI que pedían aplicar la misma receta.

Según la publicación británica, Berlín tiene diferentes planes que el Banco Central Europeo (BCE) para Grecia. El presidente de esa entidad, Jean Claude Trichet, se mostró esquivo a tratar la posibilidad de la reestructuración de la deuda griega. El BCE cree que una medida semejante puede desencadenar una crisis financiera en un momento en el que el sistema bancario sigue tratando de recuperarse y que también implicaría una pérdida de confianza para toda la zona del euro. Trinchet también tiene en cuenta que una medida como la que supuestamente está estudiando el gobierno alemán podría ser una cachetada para los bancos que compraron títulos de la deuda helénica.

De acuerdo con el Financial Times, Berlín cree que esto se podría evitar si los miembros de la eurozona logran persuadir a Atenas de que ofrezca a los titulares de bonos una reestructuración voluntaria con instrumentos empleados con anterioridad por el FMI. Una de las ideas que alentaría el gobierno encabezado por Angela Merkel sería animar a los tenedores a que cambien sus bonos soberanos griegos de riesgo a precios de mercado por otros más seguros garantizados por la eurozona. La iniciativa sería algo así como una recreación de los “bonos Brady”, que fueron emitidos a fines de la década de 1980 por los países latinoamericanos endeudados. Otra de las propuestas de Berlín sería que una fundación de la eurozona pudiera comprar bonos y extenderlos o retirarlos. Ese es un sistema empleado para ayudar a los países más pobres en el programa del FMI. “El gobierno lleva tiempo preparándose para la reestructuración de la deuda griega”, habría dicho una fuente no identificada del Ministerio de Finanzas alemán, que también habría remarcado que Berlín tampoco está empujando a Atenas a seguir esta vía. “Ninguno de estos planes funcionará si los griegos no lo quieren”, habría agregado la fuente del Financial Times.

Los griegos estuvieron dando pruebas en los últimos días de sus intenciones. El gobierno ateniense anunció el viernes un nuevo programa de ahorro y de privatizaciones por un total de 110 millones de dólares hasta el año 2015. Con esas medidas, el gobierno de George Papandreu pretende reducir el déficit al 1 por ciento del Producto Bruto Interno (PBI) y reducir la deuda estatal, que es la mayor de toda la Unión Europea.

Sin embargo toda la información de la prensa británica y la especulación del gobierno germano quedó desmentida en la tarde de ayer. Desde Washington, el portavoz del FMI William Murray fue el encargado de negar que se esté planeando la reestructuración de la deuda griega, después de que medios estadounidenses indicaran que funcionarios de alto rango habían alertado a los gobiernos europeos y al BCE de que había que refinanciar la deuda helénica. Horas antes, el Wall Street Journal había definido a la deuda griega como insostenible.-

 

 

 

© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.

 

eu_greece_crisis.gif

Partager cet article
Repost0
16 avril 2011 6 16 /04 /avril /2011 19:33
Jefes de Finanzas de G20 completan primer paso para abordar desequilibrios globales

Los ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales de las 20 economías dominantes del mundo completaron el primer paso para abordar los desequilibrios económicos globales, dijo hoy en..

G20-finanzas 1
 
Los ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales de las 20 economías dominantes del mundo completaron el primer paso para abordar los desequilibrios económicos globales, dijo hoy en Washington la ministra francesa de Finanzas, Christine Lagarde.

"Llegar a un acuerdo respecto a los lineamientos indicativos fue un paso muy importante en cuanto a establecer las políticas correctas", dijo Lagarde, copresidenta de la segunda reunión sobre finanzas del G20 bajo la presidencia francesa, durante una conferencia de prensa ofrecida al margen de las reuniones de primavera en curso del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial en Washington D.C.

G20-finanzas 2

G20-finanzas 3
 



La acción fue un seguimiento de los logros conseguidos en la reunión de finanzas del G20 celebrada en París en febrero, cuando los ministros alcanzaron un acuerdo respecto a un grupo de indicadores para supervisar los desequilibrios económicos globales.

Tales indicadores incluyen algunos factores internos tales como la deuda pública y los déficits fiscales, la tasa de ahorros privados y la deuda privada, así como algunos factores externos como el equilibrio comercial y los flujos de ingresos de inversión netos y las transferencias. Los nuevos lineamientos decidirán la manera en que cada uno de estos indicadores serán evaluados.-

marx-senal-de-victoria1.jpg

Partager cet article
Repost0
16 avril 2011 6 16 /04 /avril /2011 19:31
Partager cet article
Repost0
16 avril 2011 6 16 /04 /avril /2011 19:26
Partager cet article
Repost0

Miguel Bakunin

 

 

Carl Sagan

Así, a medida que la ciencia avanza, Dios parece tener cada vez menos que hacer. Es un gran universo, desde luego, por lo que Él, Ella o Ello, podría estar ocupado provechosamente en muchos sitios. Pero lo que evidentemente ha ocurrido es que ante nuestros propios ojos ha ido apareciendo un Dios de los vacíos; es decir, lo que no somos capaces de explicar, se lo atribuimos a Dios. Después, pasado un tiempo, lo explicamos, y entonces deja de pertenecer al reino de Dios. Los teólogos lo dejan de lado y pasa a la lista de competencias de la ciencia.

 

Carl Sagan: “La diversidad de la ciencia” [2007]



 

Stepehen Hawking

"La estirpe humana no es más que un sustrato químico en un planeta pequeño, orbitando alrededor de una estrella mediana, en los suburbios de una galaxia del centenar de miles de millones que existen"

 

Carlos Marx

“Durante el curso de su desarrollo, las fuerzas productivas de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo cual no es más que su expresión jurídica, con las relaciones de propiedad en cuyo interior se habían movido hasta entonces. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas que eran, estas relaciones se convierten en trabas de esas fuerzas. Entonces se abre una era de revolución social” (1859)

 

 

Albert Einstein

Si una idea no parece absurda

de entrada,

pocas esperanzas

hay para ella.-

 

Groucho Marx

"El secreto de

la vida es

la honestidad y

el juego

limpio, si puedes

simular eso,

lo has conseguido."  

  

MARX, Groucho (1890-1977) 
Actor estadounidense