Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
10 janvier 2008 4 10 /01 /janvier /2008 11:39
 
 
La fraudulenta independencia de los bancos centrales
 
Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa
 
http://www.rebelion.org
 
Editorial de altereconomia.org, edición de diciembre 2007/enero 2008
 
 
 
Uno de los fraudes teóricos intelectuales más grandes de los últimos decenios es la idea de que los bancos centrales no hacen política, sino que se limitan a adoptar medidas técnicas sobre el conjunto de los mercados.

Se trata de algo completamente absurdo, además de cínico y perverso: ¡Con qué fundamento se puede hacer creer que no son políticas las decisiones que afectan al bolsillo de la gente, a sus ingresos o patrimonio!

Puede considerarse que gobernar el precio del dinero de una manera u otra sea más o menos oportuno o conveniente en cada caso, pero ¿cómo poner en duda que al hacerlo se está afectando de modo desigual a los diferentes sujetos económicos y, en consecuencia, que de esa manera se está haciendo política?

¿No hay que ser muy simple para pensar que la POLÍTICA monetaria no es POLÍTICA? O quizá mejor, ¿no hay que tener muy poca vergüenza para hacérselo creer a la gente?

Lo grave es que a partir de ese fraude se establece que los bancos centrales sean independientes del… ¡poder político! ¡Como si el poder inmenso que tienen no fuera también político, como si la política que realizan no fuese también expresión de su poder!

Gracias a ello se secuestra una de los grandes instrumentos de la política económica del control social, de la voluntad ciudadana. Y eso es algo que tiene, al menos, tres grandes inconvenientes.

Por un lado impide que se pueda hacer política económica de modo coherente. O mejor dicho, empuja a que sólo se pueda hacer la que responde a la restricción que impone lo establecido por el banco central.

Hace años lo dijo con toda claridad el Premio Nobel de Economía James Tobin: «La idea de que el dinero y los precios pueden separarse y delegarse al banco central mientras que el Congreso y el Ejecutivo se ocupan por su cuenta del presupuesto, los impuestos, el empleo y la producción, es el tipo de falacia que se pone en las preguntas de los exámenes de introducción a la Economía, una falacia elevada hoy a doctrina presidencial».

El segundo inconveniente es de otra naturaleza: la economía (en este caso la política monetaria) es la negación de la democracia. Y lo que precisamente ha ocurrido al nacer el poder monetario independiente es que se prostituye la división de poderes y el principio de representatividad en que se supone que debe basarse una democracia.

Finalmente, resulta que, de esta forma y gracias a su independencia, los bancos centrales no son prácticamente responsables de nada de lo que hagan.

¿Cómo pedirles ahora cuentas, por ejemplo, de su responsabilidad en la crisis financiera actual al haber permitido la opacidad y el riesgo extremo? ¿Cómo pedirle explicaciones por las inmensas cantidades de dinero (dinero de todos al fin) que están inyectando en los mercados sin que nadie sepa con certeza dónde están yendo? ¿Cómo censurarles por su complicidad en la generación de las burbujas? ¿Cómo enfrentarlos en la plaza pública para que quedase de evidencia su fundamentalismo sin base científica, su falta de argumentos sólidos, sus incoherencias, contradicciones y, sobre todo, su arbitrariedad y apoyo a los poderosos? ¿Cómo pedirle cuentas, por ejemplo, a los dirigentes del Banco de España que en los últimos meses han vendido la mayor parte de nuestras reservas de oro a cambio de activos muchos más volátiles e inseguros y, por tanto, menos valiosos?

La independencia de los bancos centrales es un cáncer de la economía y de las democracias modernas. Y el cáncer hay que tratarlo de raíz. Mientras perdure el poder independiente de los banqueros centrales estaremos condenados a vivir una y otra vez los hitos de inestabilidad, de despilfarro y de crisis en los que estamos, y las economías no podrán nunca seguir el camino de la prosperidad.

Y todo ello sin perjuicio de un planteamiento básico: ¿acaso es que alguien puede creerse que los gobernadores y demás dirigentes de los bancos centrales son acaso "independientes", que no se dejan influir por los bancos y los grandes poderes económicos? ¿que no dan y reciben favores? ¿Alguien puede creer de verdad que fue su "independencia" lo que llevó, por ejemplo, al anterior gobernador del Banco de España (Luis Angel Rojo) al Consejo de Administración del Banco de Santander o al subgobernador (Miguel Martín) a la presidencia de la Asociación Española de Banca Privada (AEB)?

¡Venga ya!

Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa son coordinadores de altereconomia.org
 
http://www.kimetz.org
 
undefined
Repost 0
10 janvier 2008 4 10 /01 /janvier /2008 11:22
 
 
Alerta! Que pasa con los derechos del pueblo Naso y Ngöbe y la Biodiversidad de Bocas del Toro ? Violados o no?
 
Olmedo Carrasquilla
 
Durante los días 2, 3 y 4 de enero fuimos testigos del brutal ataque que viven el pueblo Naso y Ngöbe ante el proyecto Chan 75, que es uno de las tantas concesiones de generación eléctrica.
 
 
 
Ya hace meses se viene dando estos conflictos, en donde los Nasos y los Ngäbes bajo la potestad de las leyes nacionales e internacionales hacen un llamado urgente por la vil amenaza en que se encuentran sus tierras y cultura por la construcción de represas.

A pesar de su ubicación histórica, estos se encuentran en área protegidas conocida como Parque Binacional La Amistad que abarca las regiones limítrofes entre Panamá y Costa Rica, la cual por meritos legítimos son los verdaderos protectores de la naturaleza y no así como lo hace la empresa AES con su propaganda de convencimiento y engaño.

¿Qué hay detrás de estos intereses macabros?

No es más que el instinto lucrativo a través del saqueo, la explotación y extinción de las riquezas que tiene Panamá en la instalación de inmobiliarios energéticos y pesadas maquinarias que arrancan de raíz el sentimiento de los pueblos.

Como lo fue los días mencionados en donde más de trescientas personas entre niños, mujeres y ancianos fueron ultrajados y reprimidos por los agentes de la policía con autorización de los gobernantes locales. Violándose sus derechos nativos y el debido proceso en Charco la Pava a 7 horas de Changuinola.

Después de dos días de forcejeos, el jueves 3 en horas de la tarde aumenta las tensiones por parte de los antimotines, la cual sin piedad arrancan de los brazos de sus padres a niños, al igual que a empujones a ancianos sin considerar estado de salud.

Todo por el hecho infundado del corregidor de Valle del Risco Nelson Molina Martínez de un documento donde la alcaldesa Virginia Abrego autoriza el desalojamiento del camino que conduce a los proyecto, ya que el mismo aprobado determinaba que las comunidades no eran propietarios legales.

En un escenario de pánico e incertidumbre por las hostigaciones e intimidaciones de los agentes del orden público se suma el silencio de los gobernantes de turno que con su discurso desarrollista no hacen nada por establecer un dialogo por la paz ambiental y de los indígenas.

Pero ya lo habíamos manifestando, este concubinato tiene sus vínculos por el rampante egoísmo de darles precio a todo de lo que pueden sacar provecho de los bienes naturales de nuestro país. Ya que con su demagogia carta de ambientalistas y defensores de la gente, no son más que los albaceas en las concesiones y los estudio de impactos ambiental a consorcios extranjeros con antecedentes criminales.

Sin importar con el sentimientos de miles de familia Naso y Ngöbe, en su cultura y sus vida han salido a la ataque sin cuartel en el desalojamiento forzado, en la discriminación y hasta amenazas de muerte que podrían convertirse en un genocidio étnico.

Hacemos un llamado urgente a la ciudadanía nacional y extranjera para que se solidarice con la causa ambiental del pueblo Naso y Ngöbe que por su exclusión y distanciamiento los medios de comunicación a duras penas llegan para recoger las noticias o por que algunos ya se han vendido a la empresa.
 
http://www.kimetz.org
 
undefined
Repost 0
10 janvier 2008 4 10 /01 /janvier /2008 11:09
 
 
Intercambio desigual Norte-Sur
 
Hedelberto López Blanch
 
http://www.rebelion.org
 
El estancamiento de los acuerdos de la Ronda de Doha dentro de la Organización Mundial del Comercio (OMC) que desde 2001 tratan de implementar con enormes diferencias las naciones en desarrollo y las desarrolladas y el fracaso de la recién concluida Cumbre entre la Unión Europea y África han sido resultado del desigual intercambio comercial que durante decenios ha impuesto el Norte contra el Sur.
 
 
 
En el Consejo General de Gobierno de la OMC efectuado a mediados de diciembre en Ginebra, numerosos oradores de los 152 miembros (con la incorporación de Cabo Verde) denunciaron el grado del recorte de los aranceles de diferentes países y el incumplimiento del tratamiento especial que deben recibir las naciones en desarrollo.

Con razón existen enormes diferencias en cómo proceder en las conversaciones para alcanzar la liberación del comercio y ayudar a los países en desarrollo a exportar más.

Los pobres, representantes de la mayoría, insisten que los ricos como los miembros de la Unión Europea, Japón y Estados Unidos, abran sus mercados de alimentos a través de un recorte arancelario y que dejen de deprimir los precios mundiales por medio de la entrega de importantes subsidios a sus agricultores, para que la competencia sea justa y no de saqueo a los menos desfavorecidos.

Los de economía poderosa presionan, además, para que los subdesarrollados recorten los aranceles industriales para que penetren en sus mercados los productos manufacturados lo que repercutiría negativamente en esas naciones.

Como una forma de mantener y controlar no solo las economías sino hasta la soberanía política de muchas naciones, Occidente habla de apertura de los servicios públicos a la privatización, así como de recortes eficaces en los aranceles en agricultura y productos industriales, mientras rechazan aplicarlos a sus multimillonarios subsidios internos.

En cuanto a la Cumbre África-UE los Estados que conforman la geografía africana dejaron claro que están cansados de solo recibir regaños y supuestas lecciones de quienes durante siglos han extraídos sus enormes riquezas minerales, naturales y hasta humanas.

Los presidentes de varios países africanos refutaron los edulcorados alegatos europeos en cuanto a negocios e inmigración y respondieron que ahora debían pagar por los daños que durante siglos habían ocasionado.

Datos de la OMC indican que los países desarrollados subsidian a sus productores agrícolas con un promedio de entre 350 000 y 365 000 millones de dólares anuales, es decir, 1 000 millones diariamente.

Debido al proteccionismo agrícola de los países desarrollados, las naciones subdesarrollados pierden más de 40 000 millones de dólares anuales. El mayor perjuicio es para América Latina y el Caribe que supera los 14 000 millones de dólares.

Para Jonathan Quirós, del Centro de Investigaciones de la Economía Mundial de Cuba, los altos montos de subvenciones agrícolas de los países desarrollados, “desconectan” a los productos beneficiados de las señales de los mercados, provocan una verdadera competencia desleal, inducen una espuria falta de competitividad a los productos agrícolas de los países subdesarrollados y limitan sus mercados.

Una medida completamente discriminatoria es la aplicada por Estados Unidos: los aranceles impuestos a las importaciones procedentes de los países subdesarrollados son 20 veces superiores a las aplicadas a las importaciones provenientes de los países desarrollados.

En sentido general, los impuestos aplicados por los países desarrollados a los productos industriales provenientes de los subdesarrollados son 38 % más elevados que los correspondientes a las importaciones entre los miembros de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), que solo aplican entre sí un arancel medio de apenas 1%

Las subvenciones estadounidenses a la agricultura, se ubicaron entre 1998-2002 en 9 700 millones de dólares, o sea, el 60% del total de las ayudas de ese país en el período de referencia.

La OCDE señaló que en 2003 los subsidios agrícolas como porcentajes de ingresos aplicados por los países ricos fueron los siguientes: Suiza: 73%, Noruega: 68%, Corea: 66%, Islandia: 63%, Japón: 59%, Unión Europea: 35%, Estados Unidos: 21%.

De acuerdo a estimaciones de la Organización Mundial del Comercio (OMC), los países desarrollados subsidian a sus productores agrícolas con un promedio de entre 350 y 365 mil millones de dólares anuales, cifra mayor en 3,5 veces a la de la AOD concedida en 2006

Los productores agrícolas de los países miembros de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) recibieron entre 2000 y 2002 apoyos estatales que en promedio representaron 31% de sus ingresos

En cuanto a las ayudas de naciones desarrolladas por productos agrícolas de exportación fueron: Maíz 27%, carne de vacuno y ternera 33%, Trigo 37%, Otros cereales 41%, Carne de ovino 45%, Leche 46%,, Azúcar 47%,, Arroz 81%.

La Organización no Gubernamental probó que en el año 2003 la llamada Política Agraria Común europea (PAC) ofreció apoyo a un sector que representó menos del 2% del empleo, pero que absorbió 44 379 millones de euros, el 50% del presupuesto total de la Unión Europea en ese período.

Con estas nefastas políticas aplicadas por las naciones desarrolladas contra las menos desarrolladas será imposible en un futuro cercano llegar a acuerdos loables que garanticen, por lo menos, un comercio internacional justo. Los pobres del Sur no están dispuestos a continuar cediendo sus productos y mercados para el enriquecimiento del Norte.
 
http://www.kimetz.org
 
undefined
Repost 0
9 janvier 2008 3 09 /01 /janvier /2008 19:38
09-01-2008
 
La CIA contra la integración latinoamericana: Nombres y apellidos

Andrés Sal.lari
Informe sobre el largo brazo de la CIA en torno al caso Antonini Wilson. El papel de la oficina especial de la CIA contra Venezuela y Cuba y sus sospechosas vinculaciones con los fiscales que están detrás del caso de la valija. La tarea de los medios de comunicación.

Cuando Cristina Fernández de Kirchner ganó las elecciones presidenciales argentinas el 24 de octubre de 2007, muchos halcones republicanos deben haber pensado que las relaciones entre Caracas y Buenos Aires, ya no serían lo mismo. No fueron los únicos, algunos periodistas y analistas, tanto en Caracas como en Buenos Aires, pensamos y publicamos lo mismo.

El 2 de diciembre pasado se celebró en Venezuela un referéndum constitucional mediante el cual el Presidente Hugo Chávez, se proponía profundizar la vía al socialismo y habilitar su posible reelección en 2012. Chávez y los bolivarianos fueron derrotados en las urnas. En Miami y Washington hubo festejos.

Entre los que festejaron los resultados del 2-D, se encuentran demócratas, republicanos y los servicios de inteligencia de Estados Unidos, para ellos la destrucción de la revolución bolivariana es uno de sus objetivos principales (detallaremos luego).

En este contexto se produjo pocos días después (10 de diciembre), la asunción de Cristina Fernández en Buenos Aires. Durante su campaña, Cristina se preocupó por mostrarse bien cerca de las estructuras del poder tradicional.

La entonces candidata presidencial, no evidenció ningún gesto de acercamiento fuerte con Chávez (incluso viajó especialmente a Caracas para reunirse con representantes de la comunidad judía venezolana, para quienes Chávez no es una figura menos diabólica que el presidente iraní Mahmoud Ahmadineyad u Osama Bin Laden).

En 2007, quienes mueven las fichas del tablero de ajedrez global, habían logrado un avance importante al montar una exitosa campaña de desinformación y desprestigio internacional contra el presidente venezolano y su propuesta de reforma.

En este marco, la semana de asunción de la nueva presidenta argentina –se insiste, con un Chávez golpeado- se aparecía como una excelente oportunidad para perfeccionar el cerco sobre el líder bolivariano, de cara a un jaque mate tan anhelado.

Para esto hacía falta mover una pieza en el tablero, la pieza designada fue el peón Guido Antonini Wilson, un venezolano estadounidense que fue detenido en Buenos Aires por no declarar una valija con 800 mil dólares, que presuntamente serían utilizados para financiar la campaña de Cristina Fernández.

Como por arte de magia Antonini terminó en Miami colaborando con la justicia estadounidense en el armado de una causa, que durante la semana de asunción de la esposa de Néstor Kirchner, parecía perfecta para lanzar la operación que acabaría con la alianza que durante 4 años habían tejido los gobiernos de Argentina y Venezuela.

Sin embargo algo no funcionó, los ultraconservadores se apresuraron, se confiaron demasiado, y montaron una operación demasiado obscena.

 

A continuación se harán públicos una serie de hechos que demuestran de manera incontestable las siguientes afirmaciones.

1- Que el gobierno estadounidense designó a un grupo de agentes de inteligencia con la declarada misión de operar acciones de inteligencia con el propósito último de destruir a la revolución bolivariana.

2- Que en ese marco debe entenderse la aparición del peón Antonini, ya que quienes dirigen esa causa judicial están ligados personal, política e ideológicamente con algunos de los agentes encargados de detener el proceso de emancipación venezolano.

3- Que por ende, la proclamada independencia de los representantes de la justicia estadounidense por parte de los principales medios de comunicación del sistema, es falsa e insostenible desde todo punto de vista.

4- Que a partir de estos hechos, se reafirma la existencia de una estructura comunicacional global, que al ocultarnos estas pruebas de manera sistemática (por ignorancia, pereza intelectual o intereses concretos) impone una realidad ficticia que genera la manipulación de la opinión pública en pos de los intereses políticos de un país, en este caso, Estados Unidos.

En este grupo están incluidos la gran mayoría de los grandes medios de comunicación de nuestro continente.


Paso a paso.

 

1- La oficina de inteligencia contra Venezuela y Cuba

En septiembre de 2006, el bloque de diputados del partido demócrata pidió a George W. Bush, que cambie el eje bélico, retire las tropas de Iraq y apunte sobre Venezuela, país que lidera las reservas de petróleo mundiales.

Para la misma época hubo otro pedido especial dentro de los servicios secretos, la CIA solicitó al director nacional de los Servicios de Inteligencia, John Negroponte, la creación de una división especial para centralizar, unificar y coordinar desde una sola estructura las actividades contra Venezuela y Cuba.

La CIA solo tenía cinco divisiones de este carácter especificado, las oficinas contra Irán, Corea del Norte, Contraterrorismo, Contrainteligencia y Proliferación de armas.

A fines de 2006, semanas antes de la reelección del presidente Chávez en Venezuela, Bush designó como encargado de este departamento especial de la CIA a Norman Bailey. Según un comunicado público del propio organismo de inteligencia, Baily se ocuparía de centralizar las operaciones contra Cuba y Venezuela mediante la creación de un área “estratégica en la recolección de información y el análisis, identificando y llenando vacíos de información y planificando y asegurando la implementación de estrategias”.

Bailey tiene 75 años y una larga experiencia en el mundo de la inteligencia, desde la década del ’80 trabajó en inteligencia especializado en asuntos latinoamericanos, fue funcionario de Ronald Reagan, George H. Bush y George W. Bush.

En 1989, una de las importantes misiones de la CIA fue la organización de la invasión a Panamá, donde otro de los peones estadounidenses, Manuel Noriega, dejó de ser funcional a los intereses de la potencia usamericana y debió ser removido del tablero.

En la ejecución de esta operación, el agente Bailey jugó un papel destacado, su quirúrgica misión consistió en transformarse en asesor del entonces presidente panameño, hasta el mismo momento en el que comenzó la invasión.

(Atención en este nexo Norman Bailey-Panamá. Adquirirá relevancia más adelante cuando nos adentremos en el caso Antonini).

El actual responsable de las operaciones de inteligencia contra Venezuela y Cuba también es hombre de extrema confianza de John Negroponte, quien lideró operaciones de terrorismo en Vietnam, Honduras e Iraq, entre otros.

A Negroponte se lo responsabiliza por el asesinato de 40 mil vietnamitas. Desde Honduras, donde fungió como embajador en los ’80, organizó la base de entrenamiento de El Aguacate, centro de operaciones de la contra nicaragüense. Más cerca en el tiempo, se le encomendó la compleja tarea de dirigir la embajada estadounidense en Bagdad.

Durante su gestión en la capital iraquí, se lo acusó de financiar y coordinar a grupos paramilitares con el fin de alimentar un conflicto interreligioso funcional a los intereses de dominación de su país en la región.

El ex embajador de Washington en Bagdad sabe recompensar a sus amigos, las operaciones de Mobil Oil en el invadido territorio árabe cuentan con la asesoría de la empresa Norman A. Bailey Incorporated con sede en 8618 Westwood Center Dr Vienna en Washington.

Las asesorías de Bailey no se circunscriben al ámbito petrolero, el actual responsable de la inteligencia contra Venezuela también “colaboró” con el ex presidente argentino Eduardo Duhalde, a quien en plena crisis político, social y financiera en marzo de 2002, recomendó reprimir fuertemente la protesta social, llamar a elecciones anticipadas y entregar el territorio nacional para pagar la deuda externa.

Beily convenció a Duhalde de la necesidad de conseguir financiamiento internacional para superar la crisis. Para tal fin le recomendó al entonces presidente la contratación de tres empresas especialistas en lobby y comunicaciones.

Una de las empresas contratadas –anunciadas mediante Decreto N 533/2002- fue Zemi Communications, propiedad de Henry Kissinger, cuyos antecedentes en la historia reciente de América Latina no hacen falta destacar (aunque si lo creen necesario pueden repasarlo en (http://www.heterodoxos.org/2003-iii/divulgacion/ss.valtiomies_vai_sotarikollinen.es.html).

Casualmente entre los principios políticos que promueve Kissinger desde hace 30 años, figura el endeudamiento planificado de países con recursos estratégicos.

Los vínculos del jefe de inteligencia contra Venezuela con los halcones del pentágono no terminan allí. Esta es la definición que sobre Norman Bailey ofreció otro de los neoconservadores más destacados, Otto Reich, cubano de nacimiento y anticastrista por convicción: “Bailey es un hombre altamente capacitado, que comprende la acción política, la diplomacia y también comprende los aspectos psicológicos del mundo en el que estamos”.

Reich sabe de lo que habla en materia de acción política y psicológica (para analizar su prontuario en materia de desestabilización se recomienda la lectura de su hoja de vida en (http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/free/imf/bolivia/reich.htm).

Reich y Bailey estrecharon lazos en la misma Honduras contrarrevolucionaria de los ’80.

Ya quedó establecido el marco de relaciones que nos muestra quién es políticamente Norman Bailey, además ha quedado claro que el responsable de la oficina de inteligencia contra Venezuela y Cuba, también es un conocedor de la realidad argentina y de sus protagonistas políticos. Ahora repasaremos algunas de sus declaraciones textuales para que no queden dudas acerca de sus concepciones ideológicas:

“Chávez es un dictador civil, un peligro dentro y fuera de Venezuela”.

“Chávez es culpable de ocho pecados capitales: Impulsa un eje populista-izquierdista junto a Fidel Castro y Evo Morales. Encabeza la prédica regional contra Estados Unidos. Es el principal opositor al ALCA. Apoya financieramente a movimientos indígenas de izquierda en países andinos. Brinda apoyo logístico a las FARC. Financia a Cuba con petróleo venezolano. Transformó a la Isla Margarita en un refugio para terroristas islámicos. Interfiere en conflictos bilaterales como en el caso Bolivia-Chile por la salida al mar”.

“Si Kirchner avanza en la consolidación de relaciones con Chávez y ese estúpido gasoducto, Argentina no recibirá más ayuda de Estados Unidos”.

2/3- Los fiscales del caso Antonini ¿Independientes?

Como se ha podido observar, la revolución bolivariana y sus relaciones con el resto de América Latina son una preocupación de primer orden para quienes desde Estados Unidos han impulsado una oficina especial para atacar este proceso. Ahora se demostrará que los representantes de la justicia estadounidense encargados del caso Antonini, están relacionados con quienes operan de manera directa contra la revolución bolivariana.

Estas relaciones sustentarán el punto 3, que evidencia la indivisible relación entre el poder político y la causa Antonini.

En Estados Unidos, los fiscales generales de los 50 estados que conforman la unión, son elegidos mediante el voto de los electores. Suele ocurrir en la mayoría de los casos, que los fiscales generales sean aliados políticos de los presidentes o de los gobernadores de turno.

Esto ocurre en la Florida, donde el Fiscal General es Bill Mccollum. Sobre sus preferencias políticas no hay lugar a dudas, antes de ser Fiscal General, Mccollum fue congresista republicano durante 20 años y luego se postuló como candidato a senador por el mismo partido. En marzo de 2004 en plena campaña, Mccollum habló de la necesidad de “introducir oficiales de inteligencia entre los turistas extranjeros que viajan a Cuba desde otros países”.

Las actividades del Fiscal General de La Florida junto a los sectores más conservadores de la derecha de su país son públicas. En 1987 durante su mandato como congresista en la Cámara de Representantes Mccollum participó en las audiencias por el escándalo Irán-Contra. En el momento de interrogar al contrarrevolucionario Félix Rodríguez (asesino del Che) sobre sus actividades y las de Luis Posada Carriles, lo felicitó por su papel destacado en la lucha contra el comunismo.

En los últimos años, la revolución bolivariana se ha transformado en un nuevo objetivo de Mccollum y sus aliados.

A lo largo de 2007, un grupo de ciudadanos nucleados en torno a la Fundación del Consejo de Seguridad Americano, presentó en distintos escenarios un audiovisual titulado “Crisis en las Américas, un documental sobre el dictador Hugo Chávez”.

Este material fue relanzado el pasado 7 de noviembre en el Club de Campo Doral Park de Miami. Faltaba poco menos de un mes para el referéndum en Venezuela y la campaña internacional en contra el presidente Chávez estaba en su punto más álgido.

Entre los patrocinantes del documental estuvieron dos congresistas republicanos de dilatada trayectoria anticastrista como Lincoln Díaz Balart y Connie Mack, para quien proyectos informativos como Al Jazeera o Telesur no son más que micrófonos al servicio de los terroristas. Entre los auspiciantes del material audiovisual que acompañaron a Díaz Balart y Mack, estuvo el Fiscal General de la Florida, Bill Mccollum.

Según los relatos de quienes tuvieron oportunidad de ver el material, “Crisis en las Américas, un documental sobre el dictador Hugo Chávez”, intenta relacionar al presidente venezolano con el terrorismo, el tráfico de drogas, la violencia, el despotismo, el comunismo cubano, el fraude electoral, el eje del mal y el Islam radical.

Casualmente, los mismos puntos que descubrimos dentro de los pecados capitales de Chávez enumerados por Bailey.

Operaciones Negras

Una de las fuentes reiteradas dentro del audiovisual es Otto Reich, quien en 1983 dirigió la Oficina de Diplomacia Pública para Latinoamérica y el Caribe (OPD, según sus siglas en inglés). La OPD, según revela el escritor Greg Grandin en su libro Empire’s Workshop, “estaba oficialmente a cargo de implementar una aproximación nueva, no tradicional, para definir los términos de la discusión pública sobre la política en Centroamérica”.

La OPD empleó una táctica que utiliza frecuentemente la CIA en otros países colocando artículos e historias en la prensa bajo el nombre de algún tercero. Estas actividades, conocidas en el mundo de la inteligencia como propaganda negra, fueron llevadas a cabo dentro de Estados Unidos con el total conocimiento de la Casa Blanca.

En 1987, el Congreso ordenó el cierre de la OPD de Reich, bajo acusación de estar implicada en una “operación prohibida y encubierta de propaganda”, pero en ese entonces los funcionarios del Departamento de Estado dijeron que simplemente reorganizarían la oficina, distribuyendo sus funciones entre otras partes del departamento.

Todo parece indicar que cumplieron su palabra.

La operación de propaganda negra que se pretendió constituir mediante “Crisis en las Américas un documental sobre el dictador Hugo Chávez” fue tan evidente que el material no logró trascender dentro de la sociedad estadounidense, sin embargo siempre hay sectores ultraconservadores que intentan legitimar este tipo de manipulaciones.

La periodista Ericka Andersen realizó una interesante reseña de este material para el diario “Human Events”, el pasado 27 de septiembre. De paso entrevistó a Bill Mccollum, el testimonio del Fiscal General de La Florida nos permite una vez más entender su pensamiento:

“Chávez es una parte importantísima en el problema de la droga en Suramérica. Yo pienso que es uno de los mayores traficantes, tal vez de la historia”.

El pasado domingo 23 de diciembre, el periodista argentino Horacio Verbitsky, publicó en su columna del diario Página12, que cuando ocurrió el suceso de la valija de Antonini en agosto pasado sólo hubo dos medios que denunciaron una relación entre el dinero incautado y la campaña de Cristina Fernández, uno de los artículos no llevó firma y el otro fue firmado por un periodista que nadie conoce.

Todo parece asemejarse demasiado a un guión armado por esos personajes que como el mismo Reich afirmó “comprenden la acción política y los aspectos psicológicos del mundo en el que vivimos”.

Los fiscales de la causa Antonini - Mulvihill

El Fiscal con más exposición pública en el caso Antonini es Thomas Mulvihill, primer asistente de la Fiscalía General. Mulvihill procesa crímenes como narcotráfico, espionaje y violaciones a las leyes de exportación, por esta razón, mantiene un vínculo muy cercano con agencias de inteligencia con el FBI o la CIA.

Por sus investigaciones de casos federales contra el crimen organizado, Mulvihill recibió varios premios de reconocimiento de agencias de inteligencia en Washington.

Este fiscal vive en el sur de la Florida hace más de 20 años, y según las crónicas periodísticas, conoce perfectamente las problemáticas de la región, al punto que en el pasado participó e investigó la detención del general Manuel Antonio Noriega en Panamá.

Es de suponer que si el fiscal Mulvihill investigó al derrocado ex presidente panameño y tiene vínculos estrechos con los servicios de inteligencia, debe conocer personalmente al agente Norman Bailey, quien es un connotado miembro de esos servicios, y fue unos de los máximos responsables de las operaciones en Panamá.

Hilar más fino sería deducir que a partir de estos hechos Mulvihill y Bailey tienen una relación personal o una alianza política, pero podríamos aventurarnos a hacerlo, si observamos el mundo de relaciones de ambos. Uno de los cercanos colaboradores de Bailey es Roger Noriega, quien el 12 de diciembre pasado salió a defender públicamente a Mulvihill y su equipo, mediante una columna de opinión periodística publicada por el conservador diario La Nación de Buenos Aires.

Dijo Noriega: “Lo que es bastante inusual es que, en vez de meramente negar la acusación, la presidenta Kirchner impugnó ferozmente las motivaciones de los investigadores estadounidenses, sosteniendo que la querella penal buscaba “cubrir de basura” su presidencia”.

Estas declaraciones provocaron la reacción del ex presidente, Néstor Kirchner, quien calificó a Noriega como un “funcionario lamentable” y exigió que la justicia estadounidense extradite al prófugo Antonini.

Alexander Acosta

Otro de los fiscales implicados en la causa Antonini es Alexander Acosta, su nombre no suele aparecer en los medios de comunicación, sus antecedentes no lo ayudan a sostener la imagen de un fiscal independiente.

El 13 de noviembre de 2003 hubo una convención de abogados sobre legislación internacional y soberanía americana organizada por la Sociedad Federalista con sede principal en Washington. El fiscal Alexander Acosta fue uno de los invitados a disertar. El orador de orden de este exclusivo encuentro fue John Negroponte.

Podríamos pensar que no es más que una casualidad que Acosta y Negroponte hayan confluido en esta reunión, pero podríamos pecar de ingenuidad tal vez, este encuentro indica cuánto menos, una coincidencia intelectual y política.

Esta aseveración se confirma cuando descubrimos que 2 años y 11 meses más tarde, exactamente el 10 de octubre de 2006, el Fiscal Federal del Distrito Sur de la Florida, Alexander Acosta, anunció la creación de un Grupo de Trabajo para Reforzar las Sanciones a Cuba, conformado por agencias del gobierno, incluyendo el FBI, el Servicio de Rentas Internas, Inmigración y Control de Aduanas, el Departamento de Comercio, el Servicio Guardacostas y la Aduanas y Protección de Fronteras.

Como puede observarse las actividades de este fiscal exceden ampliamente el marco investigativo para ingresar en el terreno del activismo político, y en este caso dentro de las causas más reaccionarias como lo es la profundización del estrangulamiento económico contra Cuba, condenado de manera casi unánime por las Naciones Unidas en cada oportunidad que se presenta.

Hay otro caso que evidencia la confluencia ideológica –y una muy probable coordinación en materia de acción política- entre este fiscal del caso Antonini y el congresista republicano Lincoln Díaz Balart (gestor del video basura contra Chávez):

En febrero de 2007, Acosta encausó a dos ciudadanos estadounidenses por solicitar licencias de viaje a Cuba a nombre de iglesias inexistentes, lo que habría permitido que más de 4500 cubanoamericanos obtuvieran permisos para visitar a sus familias en la isla caribeña.

Según declaró el fiscal oportunamente, ''los dos arrestos y la investigación son un indicio del compromiso del gobierno federal en endurecer el embargo comercial...esta decisión es importante para ayudar a una transición democrática en la isla''.

El congresista Díaz Balart, no se quedó atrás y sustentó públicamente el accionar de Acosta, a quien cariñosamente llama Alex:

''El fiscal federal Alex Acosta y su equipo de trabajo merecen reconocimiento y apoyo por sus esfuerzos continuos para hacer cumplir eficazmente el embargo de Estados Unidos contra el régimen terrorista en Cuba''.

Por mera coincidencia durante 2006, Díaz Balart había hecho un llamado público para que se impulsaran las causas judiciales a los violadores de licencias religiosas.

Acosta también tiene una relación fluida con el Fiscal General Mccollum, desde mayo de 2006 ambos participan activamente en el “Proyecto Niñez segura” una iniciativa nacional creada en Estados Unidos para proteger a los menores contra la explotación y los abusos sexuales.

El 23 de marzo de 2007, representantes de Niñez Segura de La Florida brindaron una conferencia de prensa para repasar los avances del programa. Alexander Acosta y Bill Mccollum aparecieron declarando sentados uno al lado del otro.

Kenneth L. Wainstein

Otro de los funcionarios implicados en la investigación es Kenneth L. Wainstein, asistente del Fiscal General de Justicia del Departamento de Seguridad Nacional. Según palabras del propio Wainstein, sus funciones son las de “supervisar las operaciones de inteligencia y las operaciones legales relativas a la seguridad nacional”. Wainstein fue designado por el presidente Bush para el cargo, y su aprobación por el senado demoró 5 meses. Es una especie de viceministro del Secretario de Justicia Michael Mukaesy, lo que indica sus estrechas relaciones con el poder político republicano. Entre sus obligaciones, también está la de articular sus tareas con el director nacional de los Servicios de Inteligencia, John Negroponte.

Reflexiones sobre los puntos 2 y 3

¿Es este equipo de trabajo el artífice de una operación basura contra Venezuela y Argentina?

Demasiados indicadores nos empujan a pensarlo. En resumen:

Durante todo 2007 una oficina de inteligencia de la CIA se dedica a planificar operaciones contra Venezuela. El responsable de esta dependencia (Bailey) tiene nexos fluidos con los principales implicados en operaciones de inteligencia armadas por la Central durante los últimos 30 años, el cubano americano Otto Reich, John Negroponte y Roger Noriega.

Todos estos personajes tienen fuertes vínculos con el anticastrismo más duro de Miami, desde donde, junto a sus compañeros de la Fundación del Consejo de Seguridad Americano, también lanza operaciones de inteligencia contra Venezuela el Fiscal General del Estado (Mccollum).

Uno de los fiscales que tratan el caso (Mulvihill) es asistente de Mccollum, está fuertemente ligado con los servicios de inteligencia y muy probablemente mantenga una relación fluída con el responsable de la oficina de la CIA encargada de desestabilizar a Venezuela (Bailey) ya que ambos estuvieron implicados en el caso Panamá-Manuel Noriega.

Cuando la competencia de Mulvihill es cuestionada por el gobierno argentino, Roger Noriega (colaborador cercano de Bailey) asume su defensa pública.

Otro de los fiscales federales encargados de la causa (Acosta) es un reconocido activista contra la revolución cubana, diserta junto a John Negroponte en Washington y realiza tareas de beneficencia junto al Fiscal General de La Florida (Mccollum).

Un tercer responsable de la causa ( Kenneth L. Wainstein) es un funcionario con categoría similar a la de un viceministro de justicia, entre sus funciones -según el mismo declara- está la de supervisar operaciones de inteligencia, también debe articular sus labores con John Negroponte.

Si a Norman Bailey y sus colaboradores de la oficina de desestabilización de la CIA, se les ocurriera montar una operación basura con la intención de generar una fricción entre Venezuela y Argentina utilizando el caso Antonini, este sería el grupo de trabajo ideal.

 

4- Para entender la manipulación montada por los medios de comunicación utilizaremos un caso testigo. El 26 de diciembre de 2007 el “prestigioso” matutino Washington Post publicó un editorial en la que asegura que la postura de la presidenta argentina en torno al caso –recordemos que la mandataria denunció una “operación basura”- obedecía a su ignorancia acerca del funcionamiento del sistema judicial de Estados Unidos. Esta es la cita textual:

“Hay quienes, demostrando su ignorancia del sistema judicial estadounidense, culpan al gobierno del presidente Bush por los resultados de una investigación penal. La reacción demuestra que las esperanzas de un cambio en la política exterior argentina probablemente fueron falsas. En vez de distanciarse del escándalo, ambos (la presidenta argentina y su esposo) le han hecho el coro a Chávez denunciando “trucos sucios”, de la Casa Blanca y un supuesto plan estadounidense para subyugar a Argentina”.

 

No hace falta agregar que estas “afirmaciones” fueron reproducidas por todos los grandes medios de nuestro continente como si lo escrito por el editorialista del Washington Post fuera una verdad absoluta. Esto llegó a millones de lectores que pudieran creer que la causa Antonini no tiene ninguna implicancia con el poder político y es tan sólo una investigación penal.

Pudieran pensarlo porque desde esos grandes medios -como se ha demostrado- se manipuló la realidad y se le negó a la ciudadanía su esencial derecho de acceder a la información completa sobre el caso.

 

 

 

Notas.

1- Este informe fue redactado sobre la base de una investigación personal y de artículos publicados por la agencia de comunicación Rodolfo Walsh (http://www.agenciawalsh.org/) y por la revista usamericana Z Magazine (http://www.zmag.org).

2- Entre los objetivos de esta investigación no figura establecer la categoría o el origen de los ilícitos que podrían derivar del caso Antonini Wilson. 

Repost 0
7 janvier 2008 1 07 /01 /janvier /2008 14:25
Lo auténtico es una falsificación
Gregorio Morán · · · · ·
 
06/01/08
 

 

Hamburgo es una ciudad muy seria. Los ciudadanos de Hamburgo tienen a gala considerarse lo más serio y taciturno de Alemania, lo que tratándose de un país con tendencia a la seriedad y a cierta taciturnidad legendaria, pone el listón muy alto. Quizá la más plástica interpretación de la compleja personalidad de los hamburgueses me la dio una amiga alemana nacida en Sevilla, que se le ocurrió pedir la hora a una dama muy puesta en una calle de Hamburgo, y de la que obtuvo esta magistral respuesta hanseática: “Lo siento, no tengo tiempo”. Ortega y Gasset, nuestro príncipe en Alemania, decía de ese país cosas muy curiosas y una de las que más me llamó la atención era la inclinación de los alemanes hacia el exceso. No se conforman, decía, con hacer las cosas normalmente, sino que además quieren ser perfectos, para bien o para mal.

 

Hamburgo, la secular ciudad libre, impregnada del perfeccionismo luterano tan presente en los honorables hamburgueses que fueron los hermanos Mann, Thomas el grande y Heinrich el rojo, ha sufrido un escándalo de dimensiones cosmogónicas. Hay que acercarse un poco al mundo germánico y a la sublimación de la leyenda hanseática de Hamburgo, la perfecta y la implacable, para entender lo sucedido en el Museo Etnográfico.

 

Sucedió que el 25 de noviembre se inauguró una magna exposición, al parecer impecable, bajo el título genérico de El poder en la muerte,título precioso que vale por un ensayo y que los españoles podríamos hacer, si tuviéramos más valor y menos palabrería, exponiendo la relación con la Muerte de los egregios Austrias, emperadores, y también de los Borbones, que tienen su aquel. El Pudridero de El Escorial, las ceremonias fúnebres, la obsesión mortuoria de los poderosos - ¡para cuándo una gran exposición de los faraónicos mausoleos de los indianos españoles, enriquecidos en América y vueltos a la península para morirse! En la exposición de Hamburgo ocupaban un lugar de honor y privilegio ocho guerreros en terracota del emperador Quin Shihuang, el que hace 2.200 años se hizo enterrar en Xiquiang con centenares de figuras en tamaño natural. Todo marchaba germánicamente bien, hasta que un toca-cojones, anticuario por más señas, llamado Roland Freyer, jubilado, se descojonó de risa al contemplar los ocho guerreros chinos tamaño natural en terracota. Y ni corto ni perezoso puso una denuncia por estafa. Estamos en Alemania, no lo olviden, y ahí aún es posible que alguien denuncie la estafa social y cultural que supone presentar unas esculturas del siglo II o III antes de nuestra era, y que sean falsas.

 

Hace unos días se descubrió el pastel. Los ocho guerreros tamaño natural son falsos. Cosa sorprendente para nuestra cultura de la utilidad, ¡qué cojones importa que sean falsos o verdaderos, si son de tamaño natural y quedan como dios en la exposición! Pues no, en Hamburgo, la seria, la exposición acaba de ser clausurada y se ha abierto una investigación sobre el tamaño de la estafa. Fíjense si sería impensable entre nosotros, que somos capaces de inventarnos exposiciones que parecen organizadas por trileros de la Rambla, que hemos montado espectáculos culturales, por llamarlo de alguna manera, cuyo minucioso análisis llevaría a la cárcel a más de uno por estafa y desviación de fondos.

 

Y aquí llega el meollo del asunto. El inicio de la investigación sobre los ocho guerreros de Xiquiang ha dado unas reacciones portentosas, que abren un camino para la reflexión. El Centro de Arte y Cultura Chino, suministrador de los guerreros, ha alegado que las ocho figuras son auténticas, tal y como formalizaron en el contrato con el serio Museo de Hamburgo. Pero los alemanes, por su parte, entendieron que cuando se quería decir auténticas se estaban refiriendo a originales,c osa que evidentemente no estaba en la concepción de los chinos del Centro de Arte y Cultura. Ahí entramos pues en el meollo. ¿Qué es auténtico y qué es original? No creo que desde las fascinantes polémicas escolásticas del XVII encontremos una prueba tan fehaciente de que estamos adentrándonos en uno de los debates cruciales del siglo XXI. Para los chinos, auténtica quiere decir que está hecha con los mismos materiales, el mismo rigor y las medidas idénticas de los guerreros descubiertos en el terruño de Xiquiang… pero no garantizan que hayan sido extraídos del lodo y que sean las originales que hizo enterrar el emperador Quin Shihuang hace veintidós siglos.

 

¿Qué es lo auténtico? El filósofo Adorno escribió un ensayo en sus postrimerías titulado La jerga de la autenticidad, referido a la llamada filosofía del lenguaje. Los nazis tenían especial proclividad hacia la autenticidad. Heidegger incluso escribió sobre ello en su etapa más fecunda y más humillante.

 

He oído muchas veces referirse a alguien con una especie de superlativo, “es un tipo auténtico”, y siempre me he quedado con las ganas de preguntar qué entienden ellos como autenticidad. ¿Será, como para esos chinos del Centro de Arte y Cultura, un individuo que tiene todo lo que necesita una singularidad, pero, ¡ay, este pero!, pero sin ser originales? Me preguntaba entonces y ahora más, qué es lo que otorga la autenticidad: la imagen de independencia, de coherencia, de valor, de aislamiento, de soledad. No lo sé. Lo confieso, no lo sé. Creo que en mi vida jamás he utilizado la expresión auténtico.No sé muy bien por qué, pero no me agrada, me parece susceptible de todos los apaños.

 

Y entonces entramos en la otra parte. Tenemos dudas sobre qué demonios es la autenticidad, pero hay un aplomo absoluto al referirnos a lo original.Porque a diferencia de lo auténtico, que se reparte en dosis considerables, lo original es único, intransferible, individual y sin copia. Lo original es aquello que no ha sido falsificado. O por mejor decir, no ha sido copiado. Y ahora entenderán ustedes adónde voy. La copia es el tumor de nuestra época. Se acabó la originalidad, o al menos, es tan difícil y costosa que resulta una excentricidad limitarse a ella. Puestos a escoger, la sociedad prefiere autenticidades,imitaciones perfectas, copias impecables de lo que sea menester. Me aseguran que en Las Vegas han montado una Venecia con góndolas. ¿Qué son los parques temáticos, qué son gran parte de los museos? Recopilaciones de autenticidades. Qué carajo le importa a la gente si es original, es decir, si está avalado por las personalidades del ramo. ¿Han vivido ustedes la experiencia de un cuadro famoso y antiguo el día que se restaura y aparece ante usted como creemos que debía ser cuando lo pintaron? Alguna vez me gustaría hablar de eso, porque viví dos experiencias que me conmovieron, una con Rembrandt y otra con Velázquez.

 

La copia, es decir, la falsificación de un original, es el negocio más suculento descubierto en el siglo XXI. El pasado día 14, con absoluto desprecio de los medios de comunicación españoles, se presentó en Turín el primer informe de las Naciones Unidas sobre la falsificación. Ahí está el futuro de las mafias del mundo. Una operación que dejará atrás a cualquier tipo de droga. Y además tiene la doble utilidad de servir para blanquear dineros. Un pequeño apunte, porque imagino que podré volver sobre el tema en poco tiempo. Un gramo de cannabis tiene un costo de producción de 1,52 euros y un precio en el mercado minorista de 12 euros. Una falsificación de un programa de ordenadores tiene un costo de 0,20 céntimos de euro, y un precio en el mercado de 45 euros. El ideal mafioso está en los albores. Robas el costo del talento, de la elaboración legal por obreros cualificados y pones fábricas de semiesclavitud y vendes en el mercado del capital competitivo. Resultado, el ideal de la sociedad mafiosa. Bajos costos, grandes beneficios. Como decía Marlon Brando en la película emblemática: “No es nada personal, sólo son negocios”. Ahora bien, permítanme el sarcasmo, la mafia ¿es auténtica, o es original?

 

Gregorio Morán es un columnista habitual en el diario barcelonés La Vanguardia. Veterano resistente y luchador político en el clandestino Partido Comunista de España bajo el franquismo, Morán, siempre valiente y a menudo provocador, es un periodista de investigación que ha escrito, entre otros, libros imprescindibles para entender el proceso que llevó en España de la dictadura franquista a la monarquía parlamentaria actual. Su último libro es una espléndida indagación en la vida y la obra del olvidado activista y escritor anarquista Rafael Barrett:  Asombro y búsqueda de Rafael Barreto (Barcelona, Anagrama, 2007).

 

 

La Vanguardi, 22 diciembre 2007

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
7 janvier 2008 1 07 /01 /janvier /2008 14:20
Delincuencia, castigo y ética
Osvaldo Bayer · · · · ·
 
06/01/08
 

 

Aquí, en Alemania, prosiguió durante las fiestas la discusión sobre si hay democracia cuando se pagan millones de euros anuales a los ejecutivos de grandes empresas y al mismo tiempo hay casi cuatro millones de desocupados. ¿Es democracia ejercer el poder del dinero para crear el “más poder” que significa la propiedad? No, democracia debe ser siempre lo equitativo. A cada uno lo suyo para vivir en la dignidad. Eso tendría que ser lo racional. Y no favorecer la riqueza de algunos y la pobreza de otros. Cuando no se guarda la dignidad no se es democrático.

 

Por ejemplo: ¿se puede llamar democracia a un país que tiene desocupados? No, evidentemente, no. Es un concepto que tiene que hacerse consciente en toda mente humana. Aquí en Alemania –y nombro a este país porque es señalado como el mejor país organizado económicamente dentro del sistema capitalista– justo ayer los medios comunicaron exultantes que en el último mes se ha reducido el número de desocupados en 28.000, y ahora el total de gente sin trabajo es de “solamente” 3.406.000. Tres millones y medio. Lo que no dicen las frías estadísticas es la situación de desigualdad entre los que no tienen trabajo frente a los que sí lo tienen. Porque debemos, insistimos, adoptar el concepto de que en una democracia todos tienen que tener trabajo, todos deben tener las mismas posibilidades de vivir dignamente. ¿Cómo se hace? Pues repartiendo. Creando trabajo. Porque si no el resultado es la violencia, la sociedad violenta.

 

Que es el tema de actualidad en Alemania. De debatir como principal tema la irracionalidad de los altísimos sueldos de los ejecutivos de las empresas privadas, los sucesos de actualidad han llevado la discusión a la cuestión de la violencia en las calles. Todo nació con un hecho muy cruel ocurrido en el subterráneo de Munich. Dos jóvenes extranjeros –un turco y un griego, de 20 y 16 años de edad– se pusieron a fumar en un vagón de pasajeros. Un anciano –de 76 años– les advirtió de buenas maneras que en el subte estaba prohibido fumar y que, por favor, apagaran sus cigarrillos. Los dos jóvenes extranjeros le gritaron al anciano pasajero: “Callate, alemán de mierda”. Y lo escupieron. Poco después, el anciano alemán se bajó del subte y fue perseguido por los dos jóvenes extranjeros. Uno, de atrás, le pegó un feroz puñetazo en la cabeza. El hombre cayó y allí fue pateado con toda violencia en la cabeza y en la espalda. Todo esto fue filmado por las cámaras de vigilancia que hay en cada estación de subte. El pasajero golpeado resultó ser un maestro, director de escuela jubilado, quien fue internado de inmediato en estado grave con fractura de cráneo. Tres días después del hecho fueron detenidos los jóvenes autores de la agresión. Las cintas filmadas fueron pasadas en todos los noticieros de televisión. Se originó una gran indignación de la opinión pública dirigida en especial contra los extranjeros, por supuesto. Justo fue el momento cuando cada partido político demostró lo que tiene que ser para ellos la educación y cómo hay que terminar con la violencia juvenil. Por supuesto, para la derecha, con más castigo. Es decir aumentando las penas de prisión y, a los extranjeros, luego de cumplida la prisión, expulsarlos del país.

 

Pero la realidad volvió a repetir sus fantasías. Dos días después del hecho, en un subte de Berlín, dos muchachos alemanes golpearon a un africano, a quien, por supuesto, calificaron de “negro de mierda”. Aquí era al revés. No sólo los agresores son jóvenes extranjeros sino que también pueden serlo, y lo son, jóvenes del propio país. Quedaba demostrado que la verdadera culpable es la sociedad misma, con sus pobres y ricos, con sus niños educados en escuelas de barrio “bien” y los otros, en barrios pobres, de gente desocupada, marginada, del alcohol y de la droga. Ni siquiera las religiones han logrado aminorar la violencia de la sociedad, debe ser por sus principios de autoritarismo. (Justamente, se ha comprobado en Alemania, por ejemplo, que el 26 por ciento de padres turcos mahometanos castigan a sus hijos. En las familias alemanas esa proporción cae al 6 por ciento, pero en los estados católicos, al sur alemán, es más asiduo que en los luteranos.) Y gran parte de la delincuencia juvenil –lo demuestran los estudios realizados– viene de los hogares donde se ejerce la paliza como medio de enseñar conductas. Por supuesto, la delincuencia en su mayoría es ejercida por jóvenes sin trabajo y que han abandonado los estudios y aprendizajes.

 

Y todo eso no se arregla aumentando las penas por los delitos. Lo demuestran las estadísticas. Un alto porcentaje de los delitos son cometidos por ex presos, es decir, por personas con antecedentes delictivos. Lo que quiere decir que con la prisión no se aprende nada. Pero sí cuando en la prisión, y especialmente a los jóvenes, se les enseña un oficio, es decir, a llegar a la seguridad de sentirse útiles dentro de la sociedad. Y salen de la cárcel con un trabajo asegurado.

 

Del total de actos delictivos en Alemania, el 43 por ciento fue llevado a cabo por jóvenes menores de 21 años de edad, y la mitad de los mismos fue cometido por jóvenes extranjeros.

 

Y aquí hay que preguntarse por qué y no hacer racismos baratos. La derecha, representada por el Partido Demócrata Cristiano, ha iniciado la campaña de terminar con la “pedagogía del mimo” para con los jóvenes delincuentes e instalar campamentos de castigo para ellos. Pero aclaran que con ello no tratan de imitar a Estados Unidos, que posee los bootscamps donde los jóvenes son tratados como si estuvieran haciendo el más despiadado servicio militar, sino someterlos a severas reglas y un horario de tareas a cumplir indefectiblemente. Trabajo, trabajo y trabajo. Por supuesto, trabajos que lleven al agotamiento físico para que no comiencen a tramar planes contra el orden previsto. Esa democracia cristiana ha conseguido ya que Alemania pueda expulsar a extranjeros jóvenes desde los catorce años de edad. Eso es como tirar la violencia para otro lado y darle la espalda. Así no se solucionan los problemas de un mundo cada vez más estrecho y cercano.

 

Ojalá que las agresiones en los dos subterráneos alemanes, el del maestro golpeado y el del africano agredido, den principio al diálogo para encontrar cuál es el método de la razón que lleve a terminar con la violencia individual.

 

Los argentinos tenemos una historia del horror en nuestros institutos penales. Las masacres, los incidentes entre internos, la pobreza inmensa de medios para lograr una convivencia que nos aleje de la violencia, enfermedad siniestra que si no se la trata terminará con toda forma de convivencia.

 

Y para eso, el primer ladrillo de una verdadera democracia debe ser el diálogo, la palabra. Termino ahora con algo que me llena de tristeza pero no de conformismo. Los argentinos no somos capaces ni siquiera de debatir nuestra historia y preguntarnos qué nos ha pasado en esa bella y más que generosa tierra argentina. Me acaban de comunicar que el presidente de la municipalidad entrerriana de Gualeguaychú, Juan José Badillo, acaba de vetar la resolución de cambiar el nombre a la calle General Roca por el de Pueblos originarios. Es decir, cambiar el recuerdo del genocida por el de sus víctimas. El pretexto de Badillo ha sido que “la implementación del cambio de nombres de calles acarrea innumerables inconvenientes a los vecinos (...), ya que se hace necesario que ellos deban realizar cambios de domicilio”. Qué profundidad filosófica la del señor Badillo (con el mismo argumento, hoy todas las calles céntricas de Alemania seguirían llamándose Adolf Hitler), cuando lo valioso, lo valiente, hubiera sido llamar al debate público y que triunfe la razón sobre el interés. La misma resolución tomó la mayoría de la comisión de cultura de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por el voto del macrismo y del ARI. La pregunta es: si tenemos miedo de debatir esa temática histórica que hace a la Etica de una verdadera República, ¿cómo vamos a resolver los profundos problemas de nuestra sociedad?

 

Osvaldo Bayer es un escritor argentino actualmente residente en Alemania. Historiador del movimiento obrero argentino y del anarquismo, periodista y novelista, su libro más conocido, aclamado como un clásico, es: La Patagonia rebelde (4 vols.), varias ediciones (la última: Buenos Aires, Planeta, 1995).

 

 

Página 12, 5 enero 2008

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

undefined
Repost 0
7 janvier 2008 1 07 /01 /janvier /2008 14:14
Petróleo y cambio climático: voces desde el Sur
Joan Martínez Alier · Leah Temper · · · ·
 
06/01/08
 

 

En la reunión de cambio climático de Bali de diciembre del 2007 hay nuevas voces desde el Sur que reclaman ser escuchadas. Están demandando justicia y rechazan la limosna ofrecida por el Norte en forma de mecanismos de flexibilidad y "créditos de adaptación" ya que estos transforman el principio "los contaminadores pagan" en el principio de "los contaminados se adaptan". Luego de alrededor de veinte años de políticas poco efectivas del cambio climático dominadas por el Norte, Bali está también destinada a fracasar si no escucha a los contaminados.

 

Kyoto ha fracasado. A pesar de las muchas admoniciones del IPCC, la realidad es que las emisiones de dióxido de carbono a nivel mundial están aumentando más del 3% al año. Han fallado los países que firmaron Kyoto y más aún aquellos que, como los Estados Unidos, permanecieron fuera del mismo. También fallaron los países no incluidos en el Anexo 1 del tratado de Río de Janeiro de 1992.

 

En el mundo se queman actualmente aproximadamente 85 millones de barriles de crudo al día. El precio del petróleo sube cada vez más a medida que nos acercamos a su pico de extracción (a 90mbd? 100 mbd?) a pesar de los esfuerzos realizados para obtener más cantidades de este recurso a través de cualquier medio como en Irak, el Delta del Níger, la Amazonía y otras "fronteras de las mercancías".En Canadá, el incremento del precio del petróleo finalmente ha logrado que las arenas bituminosas de Alberta sean rentables. Allí se necesita lo equivalente a un barril de crudo para producir de 3 a 5 barriles de petróleo. La curva Hubbert le debe su nombre al geólogo que hace 60 años predijo que el pico del petróleo en los Estados Unidos se daría en los años setenta. La parte descendiente de la curva de Hubbert será terrible - la bajada será peor que la subida.

 

Al precio del petróleo le sigue el precio del gas natural. También existen conflictos a nivel mundial debido a la extracción de gas. Por ejemplo en Bolivia hace algunos años los contratos de gas costaron algunas docenas de vidas y la destitución del presidente. En Birmania, Unocal violó los derechos humanos al construir un oleoducto hacia Tailandia. Esta fuerza devastadora del petróleo y del gas sigue pisoteando a la gente indígena y la biodiversidad.

 

Los precios del petróleo y el gas continúan siendo baratos ya que no incluyen ni los daños locales (externalidades si se quiere), ni los efectos en el cambio climático. Sin embargo, sus precios están aumentando rápidamente ya que el pico del petróleo y posteriormente el pico del gas están cada vez más cerca. El pico del petróleo se refiere al máximo de barriles que se pueden producir en un año en el mundo; una vez alcanzado este pico la extracción disminuirá pero la demanda potencial seguirá incrementando. Otro efecto debido al pico del petróleo es que se necesita cada vez más y más energía para sacar el petróleo remanente, el EROI (cociente entre energía obtenida y energía empleada) va disminuyendo.

 

Por el contrario, las provisiones de carbón son abundantes y no existe una OPEP del carbón que restrinja su abastecimiento. Entonces, es probable que la primera mitad del siglo 21 sea una era del carbón. Ya en el siglo 20 el uso de carbón se incrementó seis veces. Es así, que las economías mundiales que crecen más rápidamente -China e India- están acelerando su industrialización mediante el carbón (barato y disponible) contrarrestando la reducción de la intensidad energética en otros lugares. El problema es que el carbón, de minas subterráneas o de cielo abierto, es un negocio muy sucio social y ambientalmente hablando. Generalmente el carbón contiene azufre que causa la lluvia ácida. Además, por cada unidad de energía liberada, el carbón produce considerablemente más dióxido de carbono que el petróleo o el gas. A pesar de ello, no se ha detenido el auge de la construcción de plantas productoras de electricidad a partir del carbón, ni siquiera en los países "progresivos" de Europa; los grandes depósitos de carbón en Rumania y Bulgaria van a ser las fuentes de su abastecimiento.

 

Mientras que la tecnología para capturar y almacenar bajo tierra algunas de las emisiones de carbono a partir del carbón, está poco a poco volviéndose disponible, los precios actuales de las emisiones de carbono en el mercado europeo no proporcionan incentivos para utilizarla. Es simplemente más barato contaminar ahora y pagar después o contaminar en Europa e en una plantación de árboles o algún otro proyecto MDL en los países en desarrollo. Debido a esta tendencia, las emisiones producidas por dióxido de carbono en el mundo seguirán aumentado. En aproximadamente 30 años se llegará a una concentración de 450 ppm, mientras que de acuerdo al IPCC las emisiones deberían disminuir un 60 % en las próximas décadas.

 

Historia del cambio climático

 

La historia intelectual del efecto invernadero no es muy conocida. Esta empezó hace al menos 100 años atrás cuando el sueco Svante Arrhenius, premio Nobel de química, publicó algunos cálculos sobre los efectos en la temperatura al duplicar o triplicar los contenidos de dióxido de carbono en la atmósfera, mostrando resultados muy cercanos a los cálculos actuales. En 1938, el ingeniero eléctrico G.S. Callendar publicó un artículo (1) explicando que la combustión del carbón produciría un pequeño incremento en la temperatura del globo terráqueo. De acuerdo a este científico, esto no debería preocuparnos. Todos sabíamos que quemar carbón era bueno para la economía y el bienestar humano, y el incremento de la temperatura también sería positivo ya que extendería la frontera agrícola en el Norte. Veinte años después, al final de los años cincuenta, Roger Revelle, protagonista de la película de Alan Gore, y otros científicos alarmaron al mundo. Se realizaron sistemáticas medidas de las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera y a finales de los años ochenta se había ya establecido el Panel Internacional de Cambio Climático.

 

Esta historia intelectual es interesante por sí sola (lecciones tardías de alertas tempranas) y también porque demuestra que la responsabilidad histórica del cambio climático recae en los países industrializados. Debería remontarse la responsabilidad a 1992 y el tratado de Río de Janeiro? Debería remontarse a 1960 o antes?

 

Políticas petroleras desde el Sur: el eco-impuesto de la OPEP?

 

Los nuevos países industrializados como por ejemplo China e India no quieren hablar sobre cambio climático. Cuando lo hacen, manifiestan que ellos deben tener la misma oportunidad para desarrollarse que tuvo el Occidente. De su lado están también los países exportadores de petróleo (así como los países exportadores de carbón, como Colombia en América Latina) que no quieren escuchar sobre el aumento del efecto invernadero. El poner un límite a las emisiones, si llegara a suceder, significaría reducir la demanda de combustibles fósiles. Ya en 1992 Arabia Saudita manifestaba que reclamaría una compensación a aquellos que querían estropear el mercado de petróleo mediante las -no comprobadas- alarmas sobre el cambio climático. Hoy la posición oficial de la OPEP permanece igual y ha sido modificada solo recientemente al proponer la constitución de un fondo que subsidie las investigaciones sobre tecnologías para el "secuestro" de carbono.

 

Por lo tanto, es notable que en la reunión de la OPEP en Riad el 18 de Noviembre del 2007, el presidente de Ecuador Rafael Correa, consciente del discurso de Herman Daly en el 2001 en Viena a los líderes del cartel (2), propusiera un nuevo eco-impuesto para las exportaciones de petróleo de los países miembros de la OPEP que explícitamente busca reducir la demanda de petróleo para disminuir las emisiones de dióxido de carbono. Los fondos recaudados por este impuesto (el impuesto Daly-Correa?) se dirigirían a la reducción de la pobreza (incluyendo la reducción de la pobreza energética, es decir, la falta de energía a causa de la pobreza) y a la implementación de energías alternativas (es decir geotérmica, eólica y solar mas no agrocombustibles o la proliferación nuclear cívico-militar). Correa dijo que para comenzar el impuesto podría ser un 3 por ciento del precio del petróleo. Existe un factor de justicia económica en esta propuesta (muchos países ricos gravan con impuestos la importación de petróleo y gas, perjudicando a los países exportadores). También existe un factor de justicia climática, ya que esta propuesta se basa en una nueva consciencia (en al menos uno de los más pequeños miembros de la OPEP) sobre el aumento del efecto invernadero y la distribución internacional de sus causas y efectos. Estas realidades son evidentes en Ecuador donde los glaciares de los Andes están derritiéndose y el incremento del nivel del mar amenaza a la ciudad de Guayaquil.

 

Deudas Ecológicas

 

Otras voces del sur exigen en Bali el reconocimiento de la Deuda Ecológica o los Pasivos Ambientales que le debe el Norte al Sur. Existe un aspecto público y uno privado en este tema.

 

Primeramente, los países que históricamente han producido y continúan produciendo más dióxido de carbono per capita tienen una "deuda de carbono". Jyoti Parikh, que perteneció al Panel Internacional de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático manifestó en 1995 que las emisiones globales promedio eran aproximadamente de una tonelada de carbono por persona por año. Los países industrializados producían ¾ de estas emisiones en lugar de ¼ que es lo que les correspondía por su población. La diferencia era del 50% del total de las emisiones, aproximadamente 3000 millones de toneladas. Si contemplamos el aumento del costo marginal de la reducción, las primeras 1000 millones de toneladas podían reducirse a un costo de aproximadamente $15 por tonelada, pero posteriormente este costo se incrementaría mucho más. Si tomamos $25 como precio promedio, entonces existía un subsidio anual total de $75,000 millones de los países del Sur hacia los países del Norte.(3) 

 

El Norte ha ocupado los sumideros (como los océanos) y la atmósfera como un depósito temporal. Son deudores y ellos deben pagar, como Anil Agarwal y Sunita Narain del Centro para la Ciencia y el Ambiente de Delhi ya manifestaron en 1991, sobre la base de un derecho igual para todos de emisiones per capita.

 

En segundo lugar, desde el punto de vista de la responsabilidad empresarial, muchas compañías petroleras han causado terribles daños a los habitantes locales y a otras formas de vida. Nuevamente, Ecuador nos da algunas lecciones. El juicio contra Texaco (ahora Chevron-Texaco) que inició en Nueva York bajo el "Alien Tort Claims Act" en 1993 está ahora llegando a su término en una corte de Lago Agrio, una ciudad contaminada por petróleo en la provincia de Sucumbios. Posiblemente exista un acuerdo fuera de la corte. Los daños (debidos a los derrames, quema de gas, más de 600 piscinas de aguas de formación y los casos de cánceres debido a ellas, la extinción de grupos indígenas y la pérdida de biodiversidad) están siendo ahora cuantificadas en dinero ya que esta es la naturaleza de este caso (una demanda civil por daños y no un caso criminal).

 

Los daños causados por la Texaco entre 1970 y 1990 en lo que se refiere a pérdida de la salud humana, destrucción de los grupos indígenas locales, tierra y agua contaminada y pérdida de biodiversidad son enormes. Texaco tomó la decisión de no reinyectar el agua contra la práctica común en este tiempo en los Estados Unidos, ni de revestir las piscinas de desechos. Estos pasivos ambientales pueden ser estimados en términos de costos ahorrados o en términos del valor económico del sufrimiento humano y la degradación de la naturaleza. Se ha hablado de aproximadamente 6,000 millones de dólares. El valor actual de esta suma (con una tasa de interés de sólo el 5 por ciento y tomando en cuenta también la pérdida del poder adquisitivo del dólar en los últimos 20 o 30 años) excedería los 20,000 millones de dólares.

 

La lección que nos deja este caso es que las compañías de petróleo, carbón y gas ya no pueden escaparse y negarse a pagar las compensaciones sociales o ambientales, aun cuando operen en lugares donde la vida humana es barata y la destrucción de la naturaleza no se mide únicamente en términos de costo-beneficio. Desde 1993, ha sido la sociedad civil, a través de sus organizaciones y grupos de apoyo en Ecuador y a nivel internacional las que han llevado este caso.

 

La propuesta del Yasuni ITT

 

Finalmente, otra política petrolera innovadora proveniente de la sociedad civil es la propuesta del ITT Yasuní, también de Ecuador. La idea la lanzó Oilwatch en su documento oficial en Kyoto en 1997: el mantener los combustibles fósiles bajo tierra merece "créditos de carbono". Así, en el campo Ishpingo-Tambococha-Tiputini en el Parque Nacional Ysuní, alrededor de 920 millones de barriles de crudo pesado permanecerán bajo tierra a perpetuidad o a través de una moratoria sine die, en un área ocupada por grupos indígenas, algunos de ellos en aislamiento voluntario y que posee una biodiversidad única.

 

Un beneficio complementario de mantener este petróleo en el subsuelo (además de respetar la Naturaleza y los derechos humanos), es que el dióxido de carbono que sería producido al quemar el petróleo en otro lugar se represaría bajo tierra. Se evitarían 410 millones de toneladas de emisiones de dióxido de carbono, sumadas a algunas más ahorradas debido a la deforestación evitada y al gas no quemado. Ecuador está solicitando a nivel internacional una parte del dinero como compensación por los ingresos monetarios que no recibiría al mantener el petróleo en el subsuelo. En la actualidad, el apoyo dentro del gobierno del Ecuador para este proyecto es tibio. La idea fue propuesta por el anterior Ministro de Energía, Alberto Acosta, a inicios del 2007. Acosta es ahora el presidente de la Asamblea que está escribiendo la nueva Constitución: Acosta ha declarado que la región del ITT y otros parques naturales deben ser declarados como áreas prohibidas a la industria petrolera.

 

Si este proyecto tiene éxito, podría copiarse en otros lugares - por ejemplo en el territorio U'Wa de Colombia y en algunas de las peores minas de carbón en el mundo en China y la India... De hecho, en el Delta del Níger, los activistas de Ogoni y Ijaw han insistido en la incoherencia entre la retórica internacional de "salvar el clima global" y la realidad local de extracción de petróleo y gas que se quema al costo de muchas vidas humanas. Shell nunca ha sido responsable de los daños causados al ambiente y la muerte de Ken Saro-Wiwa y sus camaradas en 1995. Actualmente Shell continúa quemando gas a pesar de que las nuevas leyes que prohíben esta práctica.

 

Como ha escrito recientemente Nnimmo Bassey, de ERA en Nigeria. "Al examinar los factores tras la economía del petróleo y los conflictos en el Delta del Niger, alcanzamos una clara conclusión: el petróleo lubrica las ruedas del conflicto allí y en todo el mundo. El estado nigeriano con 2,2 millones de barriles extraídos por día está tan apegado al petróleo como los bebés al pecho de sus madres. El estado nigeriano y el mundo en general deben dejar de mamar, como los bebés cuando crecen. (...) la sentencia del Tribunal Supremo de 14 noviembre del 2005 obligaba a la Shell a dejar de quemar el gas (que sale con el petróleo) en la comunidad de Iwerekhan. La sentencia no ha sido apelada ni anulada, pero la quema del gas continúa como siempre. El mes de enero del 2008 es la fecha en que la quema de gas en los campos de petróleo vecinos a donde vive la gente, debe acabar para siempre pero eso parece que no se va a cumplir (...) Nuestra recomendación es que Nigeria deje de hacer prospección de petróleo y deje de licitar bloques petroleros. Si seguimos el ejemplo de las peticiones de Ecuador respecto de la explotación de petróleo en el parque nacional Yasuní, eso no significará una reducción de nuestra renta nacional. Ecuador pide una compensación por dejar el petróleo en tierra. Es evidente que mediante esa acción la emisión de gases con efecto invernadero queda bloqueada en la misma fuente. Este es el verdadero "secuestro" del carbono y merece ser remunerado con pagos por reducción de emisiones de carbono mucho más que los contratos ficticios que se usan para engañar a un mundo excesivamente inocente".

 

NOTAS: (1) G.S. Callendar, The artificial production of carbon dioxide and its influence on temperature, Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society (64, 223-237), 1938. (2) Herman Daly, Sustainable Development and OPEC, in Ecological Economics and Sustainable Development. Edward Elgar, Cheltenham, 2007. (3) Parikh, J.K. (1995), ‘Joint Implementation and the North and South Cooperation for Climate Change, International Environmental Affairs, 7, 1

 

Joan Martinez-Alier es catedrático de teoría económica en la Universitat Autònoma de Barcelona. Leah Temper es especialista en historia económica y economía ecológica.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
7 janvier 2008 1 07 /01 /janvier /2008 14:06
Cambio climático: voces de mujeres
Gabi Horak · · · · ·
 
06/01/08
 

 

"Ecología y feminismo van inextricablemente unidos"

 

 

 

En la gran Conferencia sobre el Cambio climatico de la ONU en Bali algo se ha movido. Se ha tratado, claro es, de un compromiso entre la política, la economía, la diplomacia y las ambiciones personales de poder. Pero, por vez primera, la Conferencia y las medidas allí discutidas han sido observadas por una delegación propia de las mujeres, que han trabajado con el objetivo de que se tome en serio la justicia de género también en la protección climática.

 

 

 

Desde hace unos años, las organizaciones de mujeres se han comprometido a que los aspectos de género sean tomados más resueltamente en cuenta en la política climática. En Bali participó activamente la Red, creada a ese fin, genderCC (Women for Climate Justice), Red apoyada también por el programa de desarrollo de la Naciones Unidas (UNDP). Así pudieron financiarse, entre otros, los costes de viaje de siete mujeres procedentes de los países en vías de desarrollo. Porque en la conferencia climática tenían que estar presentes las perspectivas de mujeres de todo el mundo.

 

 

 

Las mujeres perciben más el cambio climático

La participación de la Red en la Conferencia climática fue coordinada por la organización alemana Género, Medio ambiente y Sostenibilidad (GENANET, por sus siglas en alemán). Desde hace años, GENANET se dedica a la justicia de género en asuntos relacionados con la protección del medio ambiente y del clima. En su orden del día está también el trabajo de lobby en las conferencias climáticas, que ahora cosecha sus primeros frutos, como se ve en los discursos de políticos y políticas y en las discusiones internas.

 

 

 

En muchos sitios, las mujeres se ven harto más vivamente afectadas por los efectos del cambio climático que la población masculina. La región africana del Sahel, por ejemplo, experimenta períodos de sequía cada vez más prolongados y duros. Las fuentes acuíferas están cada vez más alejadas, el combustible de madera es cada vez más escaso y tiene que transportarse, como el agua, kilómetros y kilómetros: y lo hacen las mujeres, que son las que se ocupan de la alimentación familiar.

 

 

 

Las mujeres producen en el mundo la mitad de los medios alimentarios, pero sólo poseen un uno por ciento de la tierra. "Ellas y sus familias resultan vivamente afectadas, cuando las temporales causados por el cambio climático destruyen, por ejemplo, las cosechas, y no tienen demasiadas posibilidades de sobreponerse a ello, declara Ulrike Schelander, gerente de la organización solidaria Care Österreich. Y el experto de Care, Charles Ehrhart: „Los cambios hacen cada vez más difícil a los más débiles de la sociedad, a las mujeres y a los niños, mantener su derecho a la alimentación, al agua, o a la salud. Por eso el cambio climático no es sólo un asunto medioambiental. Es también una cuestión de derechos humanos."

 

 

 

También las causas tienen especificidad de género

 

 

 

Los efectos del cambio climático tienen aspectos notablemente específicos de género también en los países ricos de la Tierra, entre otras cosas porque también en ellos está en manos de mujeres la preparación de la alimentación.

 

 

 

En la agricultura austriaca trabajan muchas mujeres, pero los modos de trabajo y las tradiciones llevan todavía una impronta masculina, declaró, por ejemplo, la premiada investigadora de clima Helga Kromp-Kolb en una entrevista para an.schläge. Las causas del calentamiento climático tendrían también especificad de género: "La contaminación de la atmósfera con substancias dañinas no es específica de género, pero si quiero saber algo sobre la emisión de substancias dañinas o si me pregunto quién la causa, entonces ya no me resulta indiferente".

 

 

 

El Club de Automovilistas de Austria (VCÖ, por sus siglas en alemán) ha constatado que, en sus desplazamientos, las mujeres son más respetuosas con el medio ambiente: hacen más de la mitad de sus desplazamientos cotidianos a pie, en bicicleta o en transporte público. Los hombres utilizan el automóvil en el 65% de sus desplazamientos, causando así, según el VCÖ, unos dos millones de toneladas más de CO2 que las mujeres.

 

 

 

A parecidos resultados llega también la Red alemana GENANET al poner en común sus distintas investigaciones al respecto. La diferente movilidad puede explicarse, por un lado, por el hecho de que la mayoría de los hombres poseen o usan el utilitario familiar. Por otro lado, los desplazamientos de hombres y mujeres tienen distintos objetivos: de acuerdo con estudios alemanes, la mitad de las gestiones realizadas por las mujeres tienen que ver con el trabajo doméstico y las labores familiares, mientras que una parte parecidamente alta de los desplazamientos de los hombres son desplazamientos de prestación de servicios.

 

 

 

Consciencia y comportamiento ambientales

 

 

 

Muchos de los resultados a que llegan las investigaciones de GENANET apuntan a una mayor consciencia ambiental de las mujeres, lo que no deja de tener consecuencias en el comportamiento de consumo. Los bioproductos son comprados mayoritariamente por mujeres, que son más conscientes de los problemas de salud y reciclaje.

 

 

 

En Finlanda se realizan periódicamente encuestas sobre el uso de energía nuclear. Resultado: la utilización a largo plazo de la energía nuclear sólo recibe el apoyo del 14% de las mujeres, pero del 46% de los hombres. Cuanto más instruidas las mujeres, tanto más negativa es su opinión sobre la energía nuclear. La experta en cambio climático Kromp-Kolb da razón de ese escepticismo: "Para la protección climática serán decisivos los próximos 10 años, de aquí que el sector de la energía nuclear esté concebiblemente en mala posición". Los tiempos para que un reactor de energía nuclear entre en funcionamiento son demasiado largos, y eso sin tomar en cuenta otros contra-argumentos, como la falta de seguridad y el irresuelto problema del destino de los residuos de las centrales nucleares.

 

 

 

Mas, por elevada que sea la consciencia medioambiental de las mujeres en el ámbito privado, lo cierto es que la gestión empresarial de los grandes grupos energéticos y los cargos de decisión política están abrumadoramente en manos masculinas.

 

 

 

Las mujeres juegan además un papel esencial en la aparición de movimientos medioambientales. Por ejemplo, Rachel Carson, cuyo libro La primavera muda, que data de los años 60, llamó la atención sobre la introducción de pesticidas en la agricultura e impulsó un movimiento medioambiental unitario en EEUU. Otra importante activista es Vandana Shiva, que obtuvo en 1993 el Premio Nóbel alternativo por su compromiso. Fundó un instituto propio de investigación en la India, y está vigorosamente comprometida con el mantenimiento de la biodiversidad y con los derechos de los campesinos y campesinas frente a las grandes trasnacionales agrícolas. Ecología y feminismo van inextricablemente unidos.

 

 

 

Un sinfín de proyectos

 

 

 

Hoy tenemos un sinnúmero de redes y proyectos en todo el mundo comprometidos con la justicia de género en la política climática. Por ejemplo, la red fundada ya en 1988 en Gran Bretaña „Women's Environmental Network" (WEN). Junto con otras organizaciones, WEN junta por Internet firmas para su Manifiesto sobre el Cambio Climático: exigen en él una participación en pie de igualdad de hombres y mujeres en los procesos de toma de decisiones sobre política climática, inversiones en energías renovables, productos más responsables medioambientalmente y objetivos más estrictos en la reducción de las emisiones de CO2.

 

 

 

La Comisión Europea ha apoyado entre 2003 y 2005 el proyecto „Climate for Change". Fue también el primer „proyecto de género" de la Alianza de Ciudades Europeas por el Clima: en cooperación con ciudades de cuatro países europeos, se investigó la situación de las mujeres en la protección del clima municipal. Se reunieron en un toolkit todos los hechos, argumentos e instrumentos para la promoción de las mujeres, así como un control de género, para una primera estimación. Se puede encontrar en alemán, inglés e italiano en esta página web: www.climateforchange.net.

 

 

 

Gabi Horak es una analista y activista política austriaca que escribe regularmente en la revista feminista vienesa an.schläge.

 

 

 

Traducción para www.sinpermiso.info:  Amaranta Süss

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

undefined
Repost 0
7 janvier 2008 1 07 /01 /janvier /2008 13:48
Petróleo a 100 dólares: ahora es otra historia
Maurizio Galvani · · · · ·
 
06/01/08
 

 

En una sola sesión, el crudo subió 4,02 dólares y rebasa la “cota 100”, para luego bajar a 99,62. El oro vuela a 855 dólares la onza. Wall Street pierde casi un 2%, mientras el euro llega a valer 1,473 frente al billete verde.

Por vez primera en la historia, el petróleo ha rebasado, ayer [2 enero], el mítico umbral de los 100 dólares por barril. Un aumento fulminante, en una sóla jornada, de 4,02 dólares. El pasado 21 de noviembre, el crudo Light había logrado la anterior marca de 99,29 dólares por barril, para luego bajar hasta 90. También el Brent, en el mercado de Londres, ha alcanzado un nuevo máximo, tocando los 97,07 dólares.

 

La reacción de Wal Street ha sido instantánea y nerviosa, también porque anduvo condicionada hasta la apertura por las pésimas noticias en el frente industrial: el índice ISM, que mide el complejo manufacturero, ha seguido descendiendo en diciembre por sexto mes consecutivo. Peor todavía: ha terminado bajo “cuota 50” (47,7), convencionalmente asumida como el umbral de la recesión. El dato ha sorprendido, obviamente para mal. Todas las previsiones eran, de hecho, holgadamente superiores.

 

Para aliviar la moral del mercado de valores estadounidenses no podía bastar la noticia del ínfimo aumento –del 0,1%— del gasto inmobiliario. Las inversiones se han dirigido sobre todo a la construcción de edificios públicos y escuelas. Y su dimensión no basta para recuperar la flexión (-0,4%) registrada en noviembre.
Tanto el índice Dow Jones como el Nasdaq han acusado, por ende, pérdidas masivas, que en un determinado momento llegaron a superar los dos puntos porcentuales, para terminar con daños limitados –1,33% y -1,17%, respectivamente, a una hora del cierre—. Confirmando la ola de pánico, los metales preciosos –tradicionales bienes refugio— experimentaban todos un fuerte aumento: el oro tocaba máximos de
855 dólares la onza y, como en el lejano 1980, el platino se comerciaba a 1544 dólares; análogamente con el paladio, a 373 dólares.

 

Entró en tremolina también, como consecuencia, el mercado del valores del euro, que se disparó a 1,4731 frente al dólar. Por lo demás, los principales analistas dan por descontado que la Reserva Federal procederá en unos días a un nuevo recorte del tipo de interés (llevándolo por debajo del actual 4%). Para sostenerlo no ha servido ni siquiera la reevaluación del yuan –la moneda china—, que contribuye en cierta medida a hacer menos dramática la situación de la balanza de pagos con el extranjero. Se perfilado así el leitmotiv que podría dominar el escenario de los mercados en el año 2008. Salvo, huelga decirlo, que la debilidad de la economía norteamericana no llegue a manifestarse con una abierta recesión. Impresión confirmada anoche por la publicación del acta de la última reunión del comité operativo de la FED, conforme a la cual “las incertidumbres sobre la marcha de la economía crecen” y “la tasa de crecimiento de 2008 será inferior a lo estimado anteriormente”.

 

El alza del petróleo tiene, pues, una motivación monetaria (la debilidad del dólar, su unidad de medida); pero está sostenida también por razones geopolíticas, además de los movimientos especulativos. Ayer pesaron los ataques lanzados por los guerrilleros del Delta del Níger a las instalaciones petrolíferas de las transnacionales (el país es el quinto exportador mundial de petróleo), con el resultado de 12 personas muertas en Port Harcourt. Pero en los días pasados había contribuido a la misma dinámica alcista la inestabilidad política de Pakistán, que amenaza ya a la entera región. También tiene su peso, aun si no decisivo, la situación de guerra civil en Kenia.

 

Al propio tiempo, la especulación financiera está ya “anticipando” estimaciones sobre las reservas estratégicas de EEUU (que se prevén disminuidas), así como la caída productiva de las instalaciones mexicanas. Pero ya se sabe que la especulación “huele la sangre”, cebándose allí donde hay dificultades reales. Agrava los problemas, en una palabra, pero no los causa.

 

Sea ello como fuere: el haber rebasado la “cota 100” tiene una indudable fuerza simbólica. Como explicaba hace varios años en una entrevista el expresidente de la ENI, Franco Bernabé, se acabó la era del petróleo fácil”. O bien a bajo precio. Eso está resultando ahora evidente también para los renuentes al trabajo. Pero no parece que los “patronos del mundo” tengan en mente la promoción de un cambio de paradigma.

 

Maurizio Galvani es un analista económico que escribe regularmente en el cotidiano comunista italiano Il Manifesto.

 

Traducción para www.sinpermiso.info: Miguelín Riutin

 

 

 

 

 

 

 

 

undefined
Repost 0
7 janvier 2008 1 07 /01 /janvier /2008 13:05
Sindicatos y polarización política en EEUU
Paul Krugman · · · · ·
 
06/01/08
 

 

Érase una vez un tiempo en que EEUU tenía una robusta clase media y también un movimiento sindical fuerte.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ambas cosas guardaban relación. Los sindicatos negociaban buenos salarios y beneficios para sus trabajadores, ganancias que a menudo acababan revirtiendo en los trabajadores no sindicados. También significaban un importante contrapeso a la influencia política de la gran empresa y de la elite económica.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hoy, sin embargo, el movimiento obrero sindical estadounidense es una sombra de lo que fue, salvo entre los empleados públicos. En 1973, casi una cuarta parte de los trabajadores del sector privado estaban afiliados a sindicatos, pero el año pasado la cifra se había quedado en un mero 7,4%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sin embargo, los sindicatos todavía cuentan políticamente. Y precisamente ahora están en el corazón de una desagradable rebatiña política que se da entre los Demócratas. Antes de entrar en eso, sin embargo, hablemos un poco de lo que le ocurrió al sindicalismo estadounidense en los últimos 35 años.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A menudo se da por supuesto que el movimiento obrero norteamericano murió de muerte natural, es decir, que quedó obsoleto con la globalización y el cambio tecnológico. Pero lo que realmente ocurrió es que, a comienzos de los 70, la América empresarial, que previamente había mantenido una larga relación de cooperación con los sindicatos, se resolvió a declarar la guerra a los trabajadores organizados.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

No es necesario que me crean bajo palabra de honor; lean Business Week, que publicó un artículo en 2002 titulado "Cómo Wal-Mart mantiene los sindicatos a raya". El artículo explicaba que "durante las dos pasadas décadas, la América empresarial ha perfeccionado su capacidad para desarticular las organizaciones de los trabajadores". Pasaba entonces a describir las tácticas –algunas legales, otras ilegales, todas provistas de sanas dosis de intimidación— que Wal-Mart y otras grandes empresas usaban para bloquear las iniciativas de organización sindical.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Condición de posibilidad de la utilización de ese tipo de tácticas coriáceas fue un ambiente político profundamente hostil al trabajo organizado, tanto porque los políticos favorecían los intereses empresariales, como porque los conservadores buscaban debilitar al Partido Demócrata. "Destruiremos el sindicalismo como entidad política", declaró una vez Grover Norquist, el activista anti-impuestos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pero puede que los tiempos estén cambiando. Parece estar surgiendo un vigoroso movimiento progresista, y los sindicatos son una parte clave de ese movimiento. De la forma más notable, la Service Employees International Union [Unión sindical internacional de los trabajadores de servicios, S.E.I.U., por sus siglas en inglés] ha jugado un papel clave en la iniciativa de reforma de la asistencia sanitaria. Y los sindicatos serán una fuerza importante en el apoyo a los Demócratas en las elecciones de este año.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

O tal vez no. Lo que nos lleva a lo que acaba de ocurrir en Iowa.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Quienquiera que se haga con la nominación presidencial del Partido Demócrata recibirá el apoyo de los sindicatos en las elecciones. Entretanto, sin embargo, los sindicatos están dando apoyo a sus candidatos favoritos. Hilaty Clinton –que por un tiempo pareció iba claramente en cabeza— ha recibido la mayor parte del apoyo sindical. John Edwards, cuyo mensaje populista se compadece bien con el de los sindicatos, también ha recibido un apoyo considerable.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pero Barack Obama, a pesar de tener un sólido curriculum electoral pro-sindical, no. En parte, tal vez porque su mensaje de "un Nuevo tipo de política" que transcienda la amarga polarización partidista resulte un sinsentido para los dirigentes sindicales que saben, por su experiencia de lucha contra la gran empresa y sus aliados políticos, que la polarización partidista está aquí para quedarse por un buen tiempo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vale; eso es política. Pero ahora el señor Obama ha lanzado sus dardos contra el señor Edwards porque dos grupos independientes de los llamados "527" (1), quienes, aun estándoles permitido sostener a los candidatos, tienen prohibido por ley la directa coordinación con sus campañas, están haciendo publicidad por encargo de su rival. Son, dice el señor Obama, representativos del tipo de "intereses especiales" que "tienen demasiada influencia en Washington".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ello es, empero, que esos dos grupos "527" representan a uniones sindicales (en el caso del grupo mayor, a ramas locales del S.E.I.U., que considera al señor Edwards el mejor candidato en lo tocante a la reforma de la asistencia sanitaria). Así que el ataque del señor Obama plantea un par de cuestiones.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La primera: ¿tiene sentido para los Demócratas, en el actual panorama político y económico, poner en el mismo plano a los sindicatos y a la gran empresa como ejemplos de intereses especiales que han de ser contenidos?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La segunda: ¿está diciendo el señor Obama que, caso de ser nominado, estaría dispuesto a concurrir electoralmente sin el apoyo de las organizaciones sindicales "527", que pueden ser cruciales para los Demócratas? Si no, ¿cómo piensa evitar que las malhadadas palabras pronunciadas hoy por él sean usadas mañana en su contra por el candidato Republicano?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Parte de lo que aquí pasó, creo, es que el señor Obama, buscando un palo con que atizar a un oponente que ha adquirido últimamente cierto relieve, bien por imprudencia, bien por cinismo, perdió de vista que su retórica podría pasar factura a la capacidad de quien acabe haciéndose con la nominación Demócrata para desarrollar con eficacia su campaña electoral. En este sentido, su reciente movimiento de pieza recuerda al eco que él mismo se hizo tiempo atrás del discurso del G.O.P. [por sus siglas en inglés: Great Old Party, en alusión al Partido Republicano] sobre la Seguridad Social.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Más allá de eso, el episodio ilustra la errada índole de las campañas centradas en generalidades sobre la transformación política y evitadoras del partidismo con sentido.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Puede que sea partidista decir que un "527" organizado por sindicatos para apoyar la reforma de la asistencia sanitaria no es lo mismo que un "527" organizado por empresas aseguradoras para oponerse a esa reforma. Pero es la purita verdad.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

NOTA T.: (1) Un "grupo 527" es una organización regulada —de ahí el nombre— por el §527 del Código Interno de la IRS (Agencia Tributaria norteamericana, por sus siglas en ingles) y creada con ánimo de recibir y distribuir fondos para influir en la nominación, elección, o nombramiento para un puesto, de candidatos a un cargo público.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Paul Krugman es uno de los economistas más reconocidos académicamente del mundo, y uno de los más célebres gracias a su intensa actividad publicística y divulgativa desde las páginas del New York Times. Colaboró en su día con el grupo de asesores de economía del Presidente Clinton, pero la dinámica de la vida económica, social y política de los EEUU en el último lustro le ha llevado a diagnósticos tan drásticos como lúcidos del mundo contemporáneo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Traducción para www.sinpermiso.info: Roc F. Nyerro

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

undefined
Repost 0

Miguel Bakunin

 

 

Carl Sagan

Así, a medida que la ciencia avanza, Dios parece tener cada vez menos que hacer. Es un gran universo, desde luego, por lo que Él, Ella o Ello, podría estar ocupado provechosamente en muchos sitios. Pero lo que evidentemente ha ocurrido es que ante nuestros propios ojos ha ido apareciendo un Dios de los vacíos; es decir, lo que no somos capaces de explicar, se lo atribuimos a Dios. Después, pasado un tiempo, lo explicamos, y entonces deja de pertenecer al reino de Dios. Los teólogos lo dejan de lado y pasa a la lista de competencias de la ciencia.

 

Carl Sagan: “La diversidad de la ciencia” [2007]



 

Stepehen Hawking

"La estirpe humana no es más que un sustrato químico en un planeta pequeño, orbitando alrededor de una estrella mediana, en los suburbios de una galaxia del centenar de miles de millones que existen"

 

Carlos Marx

“Durante el curso de su desarrollo, las fuerzas productivas de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo cual no es más que su expresión jurídica, con las relaciones de propiedad en cuyo interior se habían movido hasta entonces. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas que eran, estas relaciones se convierten en trabas de esas fuerzas. Entonces se abre una era de revolución social” (1859)

 

 

Albert Einstein

Si una idea no parece absurda

de entrada,

pocas esperanzas

hay para ella.-

 

Groucho Marx

"El secreto de

la vida es

la honestidad y

el juego

limpio, si puedes

simular eso,

lo has conseguido."  

  

MARX, Groucho (1890-1977) 
Actor estadounidense