Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
21 juillet 2009 2 21 /07 /juillet /2009 01:05
El presidente quiere crear un seguro médico público

Los republicanos tachan a Obama de 'socialista' por su plan de reforma sanitaria

Obama habla de su plan este lunes en un hopital infantil. El oso es el logo del cento. | AP

Obama habla de su plan este lunes en un hopital infantil. El oso es el logo del cento. | AP

  • El presidente de EEUU insta al Congreso a 'actuar ahora' sobre la reforma

Europa Press | Reuters | Nueva York

Actualizado lunes 20/07/2009 19:31 horas


El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha convertido su plan de reforma sanitaria en una de sus máximas prioridades en política interna. Mientras el proyecto de ley avanza en el Congreso, los republicanos han endurecido el tono contra el proyecto y no han dudado en tacharle de "socialista" por su propuesta.


Michael Steele, director del Comité Nacional Republicano, ofreció una rueda de prensa bajo el epígrafe 'Atención sanitaria: la alternativa republicana' y en ella acusó a Obama de aventurarse con un "experimento peligroso" que en su opinión sólo servirá para dañar la economía y forzar a millones de estadounidenses a renunciar a su actual cobertura sanitaria.


Preguntado en rueda de prensa sobre si la reforma planeada por el presidente era "socialismo", Steele respondió un tajante "sí", antes de pasar a la "siguiente pregunta", según The Washington Post.


Las críticas de los republicanos no solamente se centran en Obama y la Casa Blanca, ya que también han puesto en el punto de mira al Congreso y a la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi.

El proyecto de reforma

"Obama y Pelosi quieren construir un sistema cerrado y de proporciones colosales en el que Washington tenga la última palabra, pero los republicanos apoyamos un sistema abierto en el que tanto pacientes como médicos tomen las decisiones", indicó Steele.


Precisamente, el presidente de EEUU ha dicho este lunes que los crecientes costes sanitarios están golpeando a las familias estadounidenses y es hora de que el Congreso tome medidas para reformar el sistema sanitario. "Hemos hablado de este problema hasta la saciedad año tras año pero a menos que actuemos y actuemos ahora, nada de esto cambiará", dijo.


El comité de Salud del Senado aprobó la semana pasada, por 13 votos a favor y 10 en contra, un proyecto de ley de reforma sanitaria que pretende extender la cobertura a millones de estadounidenses y que los seguros médicos sean más efectivos y a un precio más razonable.


Aunque la votación supone un paso adelante para la reforma sanitaria de Obama, en un país con más de 25 millones de personas sin seguro médico, lo cierto es que ha vuelto a toparse con la oposición de un grupo de senadores que podría paralizar el proyecto de ley.


Por ese motivo, el presidente ha puesto toda la carne en el asador y tras pedir a los estadounidenses que respalden su reforma, ha convocado para el miércoles una nueva rueda de prensa en horario de máxima audiencia en la que seguro se convertirá en uno de los temas centrales.


El proyecto de ley se llama 'Cobertura sanitaria accesible y de calidad para todos los estadounidenses' y contempla la creación de un nuevo seguro médico público para competir con los que ofrece el sector privado, con lo que se pretende universalizar la cobertura.


La nueva legislación obligaría a la mayoría de las empresas a ofrecer un seguro médico a sus empleados o en su defecto pagar una prima anual de 750 dólares por cada trabajador de tiempo completo, aunque aquellas compañías que tengan menos de 25 personas estarán exentas de cumplir este requisito.-

Repost 0
15 juillet 2009 3 15 /07 /juillet /2009 19:53
15-07-2009

Muchos niños de Europa Oriental crecen sin sus padres, que emigraron buscando empleo
La generación perdida

      Pavol Stracansky     
IPS

En Europa oriental crece una "generación perdida" de niñas y niños vulnerables al crimen y a la explotación, abandonados por sus padres que debieron emigrar al exterior buscando empleo, alertan activistas.


Cientos de miles de niños en toda la región viven con otros familiares, amigos o instituciones desde que uno o ambos padres debieron marchar fuera de su país en busca de trabajo.

Expertos en migraciones señalan que el fenómeno no sólo tiene un impacto psicológico devastador en muchos de esos pequeños hoy, sino que además causará en el futuro graves problemas para las sociedades en sus respectivos países.

"Estos niños son una generación perdida", dijo Jemini Pandya, portavoz de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM). "Luchan en la escuela, y algunos renuncian, quedando vulnerables ante el crimen y a la explotación".

"Esto está creando un grave problema social para el futuro. Quedar rezagados cuando sus padres emigran tiene un duro efecto psicológico en ellos", añadió.

Organizaciones locales e internacionales en Europa estiman que hay cientos de miles, posiblemente más de un millón de niños y niñas en estas condiciones.

Hay pocas cifras oficiales, pues muchos han quedado bajo el cuidado de familiares o amigos que no informan a las autoridades de la nueva situación. Pero, en otros casos, los pequeños terminan en orfanatos.

Grupos que trabajan por la infancia señalaron que el mayor número de menores en estas condiciones se encuentran en los países más pobres de Europa oriental: Ucrania, Bulgaria, Moldavia y Rumania.

La Fundación Soros en Rumania indicó que ese país tiene 350.000 niñas y niños abandonados. El gobierno rumano sólo recientemente comenzó a recolectar datos sobre emigración, pero estima que unos tres millones de sus habitantes han dejado el país por razones laborales.

Ha habido reportes de niños de 12 años que se suicidaron luego de ser abandonados por sus padres. Trabajadores sociales dicen que otros sufren severa depresión.

"Si todavía está uno de sus padres con ellos, la situación no es tan mala, pero si ambos se van, entonces por lo general son afectados", explicó a IPS Denisa Ionescu, de la Fundación Soros, que lidera varios proyectos dirigidos a la infancia.

"Algunos pueden tener malas calificaciones y problemas en la escuela. Pero varía de caso en caso. Si no tienen con quién hablar pueden caer en problemas de delincuencia y drogas. Esos niños ahora están clasificados como un grupo ‘vulnerable’ por el gobierno", indicó.

La semana pasada, Rumania aprobó nuevas leyes con multas de más de 2.500 euros –casi dos tercios del salario anual promedio de ese país­ para los padres que no dejen a sus hijos con familiares. Las multas pueden aplicarse incluso si los padres no informan a las oficinas de bienestar social que pretenden viajar al exterior al menos 40 días antes.

El país más pobre de Europa sufre una situación similar: "Moldavia y sus hijos han sido muy afectados por la ‘sangría de padres’", dijo a IPS la portavoz del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) en esa nación, Lina Botnura.

Cifras de esa agencia de la Organización de las Naciones Unidas indican que 20 por ciento de los niños y niñas en Moldavia tienen un padre en el exterior, y 10 por ciento a ambos. Mientras, datos del gobierno señalan que 340.000 moldavos trabajan en otro país. En algunas comunidades pequeñas, casi todos los padres se han ido, y sus hijos han quedado con sus abuelos.

La oleada emigratoria se debe a la situación económica: el salario promedio anual es de 1.800 euros, y diversos estudios señalan que alrededor de 25 por ciento de la población vive debajo de la línea de pobreza.

Las remesas de los moldavos en el exterior a sus familias ascendieron a más de 1.600 millones de dólares en 2008, según datos oficiales. Expertos en infancia reconocen que este dinero ha ayudado mucho a los niños y niñas afectados por la pobreza, pero alertan el efecto psicológico negativo.

"Hay impactos psicológicos sobre esos niños. Tienen una riqueza material extra, pero obviamente extrañan no tener a sus padres con ellos como parte de una vida familiar", dijo a IPS John Budd, portavoz de Unicef.

Mientras, un millón de polacos han emigrado al exterior en busca de trabajo desde que ese país se integró a la Unión Europea en 2004.

Estudios comisionados por el Ombudsman (defensor del pueblo) para la Protección de la Infancia en Polonia concluyeron que hay entre 12.000 y 15.000 hijos de emigrantes en orfanatos. Pero organizaciones dedicadas a las migraciones señalan que hay muchos más que han quedado con familiares, y estiman que unos 150.000 niños y niñas tienen al menos a un padre en el exterior.

Los activistas alertan que el fenómeno, además de afectar a los menores hoy, causará graves problemas sociales dentro de 20 años.

"Hay serios costos a largo plazo, y quedan signos de interrogación sobre cómo estos niños estarán en 10 o 15 años", dijo a IPS Krystyna Iglicka, experta en migraciones del Centro para las Relaciones Internacionales en Varsovia. "Para entonces será un problema de toda la sociedad polaca".

"Psicólogos que han visitado orfanatos y han dialogado con los hijos de los emigrantes dicen que esos menores no entienden por qué sus padres se han ido. No es como cuando son separados de ellos por problemas de alcoholismo, por ejemplo, donde entienden que uno de sus padres o ambos están enfermos y de alguna manera necesitan tratamiento. En este caso no entienden por qué no pueden estar con ellos", explicó.

Multar a los padres que emigran dejando atrás a sus hijos hará poco para resolver el problema, sostuvo Iglicka. "Es difícil culpar a los que emigran pues muchos tienen muy pobres perspectivas. Las multas no son una barrera para los emigrantes. No impedirán que se vayan", afirmó.

"Los gobiernos pueden ayudar mejorando la situación del mercado laboral y creando nuevas oportunidades. Pero primero que nada debe implementarse un sistema obligando a los padres emigrantes a que nombren a un encargado legal de sus hijos antes de irse", agregó.

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=92705


               
Repost 0
15 juillet 2009 3 15 /07 /juillet /2009 13:41

Los soldados israelíes denuncian las órdenes recibidas en Gaza: "Si tienes dudas, mata"

Los soldados israelíes denuncian las órdenes recibidas en Gaza: "Si tienes dudas, mata" (Imagen: EFE)
  • 26 soldados rompen el silencio a través de una ONG.
  • Denuncian brutalidad, no distinción entre civiles y combatientes, uso de escudos humanos y ausencia de restricciones a la hora de disparar.
  • Los rabinos les decían: "No tengas compasión, Dios te protege".
Minuteca todo sobre:
20MINUTOS.ES/EFE. 15.07.2009 - 08.26 h


Son soldados israelíes que participaron en la
operación Plomo Fundido (la que operación contra Gaza que fue llevada a cabo entre el 27 de diciembre y el 18 de enero de este año y en la que murieron 1.400 palestinos) y han denunciado las tácticas del ejército israelí: brutalidad, no distinción entre combatientes y civiles y ausencia total de restricciones a la hora de disparar.


En Gaza se impuso, ante todo, que las tropas no corriesen absolutamente ningún riesgo


Estos 26 militares se han servido de la ONG israelí
"Rompiendo el silencio" que ha difundido sus testimonios para abrir un nuevo debate sobre el comportamiento del Ejército hebreo.


"En Gaza se impuso, ante todo, que las tropas no corriesen absolutamente ningún riesgo", explica el director de ésta organización, Yehuda Shaul, un militar en la reserva para quien lo ocurrido debe interpretarse a la luz de la derrota israelí en el sur de El Líbano en 2006.


Entrad y disparad contra todo


Shaul destaca que los testimonios recogen la ausencia total de reglas para el combate, lo que derivó en una libertad absoluta de muchos soldados para
disparar a cualquier palestino, civil o no. "No había límites. Todo el que hubiese ahí era enemigo", explica Shaul, que añade que las instrucciones en muchos casos fueron: "Entrad y disparad contra todo".


Uno de los soldados que ha hecho público su testimonio de forma anónima corrobora que "las normas eran: dispara si te apetece", y añade que los mandos "repetían todo el tiempo que esto es la guerra y que en la guerra no hay restricciones para abrir fuego". Otro militar asegura: "No había que tener ninguna consideración hacia los civiles, disparábamos a todo el que viésemos. Se nos repetía que las consideraciones humanitarias no tenían cabida: 'No dejéis que la moralidad sea un problema. Dejad las pesadillas para luego y ahora simplemente disparad".


No dejéis que la moralidad sea un problema


Un joven se lamenta de "el odio y la alegría de matar" entre las tropas. "Toda esa destrucción, todo ese fuego contra inocentes (...) era simplemente increíble", dice este soldado cuyo batallón, explica, estaba formado por "sesenta chicos de entre 19 y 20 años para quienes la vulgaridad y la violencia son una forma de vida" y donde "no había nadie para reprimirte".


Otro califica el fuego de artillería israelí de "demencial" y reconoce: "Estábamos matando inocentes". "Las instrucciones eran claras: si tienes dudas, mata", declara otro joven militar, a quien se le instruyó que la ofensiva era "una guerrilla urbana y en una guerrilla urbana todo el mundo es tu enemigo, no hay inocentes". Los combatientes también describen la destrucción gratuita de viviendas y cómo no se dejaba "ni una sola casa intacta".
 

Las instrucciones eran claras: si tienes dudas, mata


Un soldado que operó un cañón de tanque en el noroeste de la franja asegura que si tenía que girar y no había visibilidad "se disparaban doce bombas a las casas de alrededor y se continuaba". En dos semanas de ofensiva, asegura haber disparado cincuenta bombas, 32 cajas de munición de ametralladora de tamaño mediano (más de 7.000 disparos), 20 explosivos de mortero de 60 milímetros y 300 cargas de ametralladora pesada Browning 0.5. "Y eso es sólo un tanque: había más de doscientos", añade Shaul.

Los soldados describen la muerte de civiles en casos en que era fácilmente evitables, como la de un anciano al que se disparó cuando estaba escondido en el hueco de la escalera de su casa. "Antes de entrar en una casa, era normal lanzar misiles, fuego de tanques y metralletas, granadas y luego disparar según íbamos entrando", describe un soldado. Otros refieren el empleo de los llamados "Johnnies" o "escudos humanos": se mandaba a un civil palestino a entrar en la vivienda para cerciorarse de que no había milicianos dentro.

Rabinos militares: "No tengas compasión, Dios te protege"


Algunos militares destacan, sorprendidos, el papel del Rabinato Militar, y en concreto del departamento "Conciencia Judía para un Ejército Israelí Ganador", desde el que se inspiraba a las fuerzas con expresiones como: "No tengas compasión, Dios te protege y todo lo que haces está santificado". Los rabinos extendieron entre las tropas la noción mesiánica de que libraban una "guerra santa" en la que los "hijos de la luz", luchaban contra los palestinos, "hijos de la oscuridad".
 

En Gaza, concluye Shaul, "el Ejército israelí abandonó todos sus valores morales y actuó en contra de su propio código ético", algo que para él merece, cuando menos, un debate para que la sociedad decida si éste es el Ejército que quiere tener.-

Repost 0
14 juillet 2009 2 14 /07 /juillet /2009 14:18

Las torturas de soldados británicos a prisioneros en Irak

Durante el juicio militar por crímenes de guerra al que se lo sometió en el año 2006, el cabo Donald Payne afirmó que “disfrutaba” al escuchar a los iraquíes gritar de dolor mientras les propinaban patadas y puñetazos en el centro de detención de Basora. Había bautizado sus alaridos como “el coro”, según recoge la BBC.


Los hechos por los que se lo juzgaba junto a otros seis militares del
Queen's Lancashire Regiment, perteneciente a las Reales Fuerzas Armadas Británicas, tuvieron lugar en la ciudad de Basora los días 14 y 15 de septiembre de 2003.

Soldados británicos realizaron allanamientos y detenciones en hoteles de la ciudad. En el hotel Haitham encontraron armas. Sus empleados fueron detenidos. Entre ellos estaba Baha Mousa, de 26 años y padre de dos hijos, que murió bajo custodia de los ocupantes. La autopsia demostró que tenía 93 heridas (incluyendo varias costillas rotas y la nariz fracturada).

Los demás detenidos declararon que se los interrogó durante 36 horas en una vivienda de tres habitaciones (perteneciente a los antiguos cuarteles de Ali Hassann al-Majid, el primo de Sadam Husein conocido como Alí el Químico, responsable de matar a 180 mil kurdos en la operación Anfal (Botín de Guerra) de 1988). Se los obligaba a mantenerse en posiciones dolorosas mientras estaban esposados y encapuchados. Los soldados realizaban competiciones para ver quién los pateaba más fuerte.

En un artículo del 15 de diciembre de 2004, Robert Fisk recoge los testimonios de los demás detenidos, que alegaron que tenían las armas en el hotel para protegerse de los saqueos y que en ningún momento se les preguntó por ellas:

Nos pegaban patas en el pecho, entre las piernas y en la espalda. Nosotros llorábamos y gritábamos. Se cebaron especialmente on Baha, que no dejaba de llorar, de decir que no podía respirar bajo la capucha. Pedía que le sacaran la capucha, que se estaba asfixiando... Pero ellos se rieron y le dieron aún más patadas. Uno de ellos le dijo: si dejas de gritar vas a poder respirar más fácilmente.

El cabo Donald Payne, de 36 años, se declaró culpable. Cumplió un año de prisión y se lo expulsó del Ejército. Los seis acusados restantes fueron absueltos. El gobierno de Londres pagó 3,2 millones de euros a las familias de los supervivientes (en un primer momento, los militares británicos habían entregado tres mil euros a la familia de Baha como compensación).

Ayer comenzó una investigación pública en el Reino Unido para depurar responsabilidades sobre lo ocurrido en el año 2003. En 1972, el primer ministro Edward Health prohibió esa clase de interrogatorio – que incluye privación del sueño, posturas dolorosas, ausencia de alimento – que los militares británicos aplicaban de forma sistemática contra el IRA, y que también prohíbe la International Criminal Court Act de 2001 y la Convención de Ginebra.


Ayer mismo también, The Guardian
publicó un vídeo en el que se ve al cabo Payne maltratando a los prisioneros. Según The Telegraph, el Ejército británico se enfrenta a al menos veinte nuevas alegaciones de torturas de detenidos en Irak.-

Repost 0
13 juillet 2009 1 13 /07 /juillet /2009 20:41

La pérdida del control y lo que viene

El peligro acechante: A qué teme Washington en América Latina

 

(IAR Noticias) 13-Julio-09

 

El punto central para la preservación del sistema capitalista -tal cual lo expresan y admiten  todos los analistas oficiales- es la preservación de la "gobernabilidad" que las crisis cíclicas y periódicas ponen en riesgo, tal como está sucediendo ahora con el proceso recesivo con desocupación a escala mundial. En este escenario, los "enemigos de paja" que Washington inventó para preservar el "orden constitucional" regional van a ser reemplazados por otro enemigo más peligroso y "real" incubado en el marco de los estallidos y protestas sociales que se avecinan.

Por Manuel Freytas (*)
manuelfreytas@iarnoticias.com

Informe especial

 

 

A) La "gobernabilidad" del sistema

¿Qué es la "gobernabilidad" y para que la utiliza el sistema?

En términos de organización política y social, la "gobernabilidad" es el control, en oposición al descontrol.

El sistema capitalista (como cualquier sistema de poder) necesita tener el control político y social (ya sea por medio de la fuerza o por medio de la persuasión) como condición prioritaria para desarrollar su modelo económico de explotación del hombre por el hombre, y su dinámica de apoderamiento del trabajo social y de concentración de riqueza en pocas manos.

Para cumplir esa misión (de controlar para desarrollar su modelo económico) el sistema capitalista utiliza (y a utilizado históricamente) dos formas de dominio: El militar (gobiernos de fuerza) y el político (gobiernos persuasivos).

Traducido en planos de la realidad: El control por vía militar se llama "dictadura", y el control por vía persuasiva se llama "democracia". Toda la historia del capitalismo hasta el presente se construyó sobre esta dinámica funcional de "contrarios", que se complementan como alternativa de dominio.

Ambas metodologías de control responden a un solo objetivo: Preservar y reciclar el dominio del sistema capitalista (explotador y depredador del planeta) a modo de "civilización única".

Sin la lógica del control militar (la fuerza) o sin la lógica alternativa del control político (la persuasión) el sistema capitalista no podría existir.

Y no podría existir por una razón central: Socialmente (y matemáticamente) la acumulación de riqueza en pocas manos en el sistema capitalista genera más rechazo (racional o inconsciente) que aceptación.

Los perjudicados (los explotados y expulsados del sistema) superan  infinitamente en número  a los beneficiados (los incluidos dentro del sistema).

Como resultante del accionar del sistema capitalista: En estos momentos, la mitad de la población  mundial vive en condiciones de "pobreza estructural", y  de esa cifra hay 1000 millones de personas que sobreviven en condiciones de hambre e indigencia (sin cubrir sus necesidades elementales de supervivencia).

El resultante del sistema capitalista en la sociedad humana no se puede discutir porque es estadístico y matemático, pero si se puede deformar y ocultar por medio de la manipulación cultural y mediática.

Éste (la concentración de riqueza en pocas manos) es el principio científico y dialéctico de la lucha de contrarios en el plano social (léase huelgas y conflictos sociales) que desestabiliza y rompe  cíclicamente los controles y la "gobernabilidad" del sistema capitalista.

La "gobernabilidad" (el control por vía militar o política) es la instancia básica que el capitalismo necesita para depredar el planeta, generar mano de obra esclava, y apoderarse de la riqueza mundial (PBI) arrojando sólo migajas a las mayorías productoras de esa riqueza a escala social.

En el sistema, los militares (la "dictadura") y los políticos (la democracia), en distintas escalas, son gerenciadores de control político y social para preservar la "gobernabilidad".

Las "dictaduras" y los golpes de Estado siempre llegan para restaurar la "gobernabilidad (el control amenazado por el descontrol ), y las "democracias" siempre llegan cuando el "orden" está controlado y se generan espacios sociales para dominar por medio de la persuasión (el sistema político).

Imaginar al capitalismo sin "gobernabilidad" (el control dominante), es como pensar en un usurero sin el control y la protección de la policía: Los damnificados lo lincharían sin dudar.      

La "gobernabilidad" (el control político o militar), es la condición esencial que el capitalismo necesita para que el sistema no estalle ( y los negocios continúen en paz).

Y vale aclarar, que el sistema sólo corre riesgo de estallar (perder la "gobernabilidad") cuando la crisis superan el marco económico y se convierten en "crisis social" (léase achicamiento del consumo popular con despidos masivos de trabajadores a escala global).

Ésta es la instancia (tal como está sucediendo ahora) en la que el capitalismo corre riesgo de perder la "gobernabilidad".

B) La nueva lógica de control

 

 

La condición esencial para el funcionamiento del Estado capitalista (tanto en América Latina como en el resto del mundo) se resume en tres factores: Estabilidad económica, gobernabilidad política y "paz social".

Esas tres condiciones son básicas para que el "sistema" (la estructura funcional) de los negocios y la rentabilidad capitalista funcionen sin interferencia y no se alteren las líneas matrices de la propiedad privada y concentración de riqueza en pocas manos.

Luego de las dictaduras militares setentistas (y tras el fin de las revoluciones armadas y de la URSS) , Washington sustituyó el gerenciamiento militar de la "gobernabilidad" por el gerenciamiento civil de la misma, sin alterar para nada el proceso de control económico, por medio del cual los bancos y empresas transnacionales continuaron transfiriendo recursos y ganancias a EEUU y a las metrópolis capitalistas.

La estrategia del control político y social por medios militares (de las dictaduras militares de la doctrina de seguridad nacional), fue sustituida gradualmente por administraciones civiles, poderes ejecutivos, parlamentos y cortes de justicia totalmente maleables a los intereses y objetivos de Washington y las trasnacionales capitalistas en los países dependientes de Asia, África y América Latina.

No obstante, y con el "poder blando" como alternativa de dominio,  la estrategia geopolítica  imperial norteamericana desarrolló simultáneamente -a nivel complementario- la estrategia del "poder duro" con despliegue militar-nuclear y bases desplegadas por toda la región, además de tropas listas para actuar allí donde la situación lo requiera.

El sueño del dominio sin rebelión social (y de preservación de la "gobernabilidad"), que los bancos y las trasnacionales imperiales no pudieron concretar con las dictaduras y los golpes militares diseñados en el Departamento de Estado, empezó a cumplirse con la aceptación pasiva del sistema capitalista como "única alternativa", modelada masivamente en los cerebros por los sacerdotes de las grandes corporaciones mediáticas que sustituyeron a los curas y a los maestros en la orientación de conducta social.

Paralelamente, y desde fines de los ochenta, en América Latina se verifican tres hechos simultáneos:

A

) Ausencia total de huelgas generales y de conflictos sociales por reivindicaciones generales de la sociedad (sólo existen conflictos atomizados por reivindicaciones sectoriales), y ausencia de dictaduras militares y de lucha armada (salvo Colombia).

B

) Crecimiento constante (y sin excepción, hasta la presente crisis) de las economías regionales, acompañadas de ganancias siderales para los bancos y empresas que hegemonizan el control económico-productivo de América Latina, y crecimiento desmesurado de los activos empresariales y fortunas personales.

C

) Crecimiento paralelo, sostenido y sin interrupción, de la llamada "pobreza estructural" (falta de trabajo estable, vivienda y subsistencia mínima) que ya afecta a más de la mitad de la población mundial, con las  mayorías sometidas a políticas "asistenciales" y a empleos temporarios y en negro (contratos basura).

Se trata de un emergente encadenado: La ausencia de huelgas y de conflictos sociales posibilitó (como nunca) la concentración de riqueza en pocas manos, y la concentración de riqueza en pocas manos precipitó (como nunca) el crecimiento de la pobreza estructural y de los bolsones del hambre en la región.

C) La asimilación de la protesta social

 

 

¿Y cómo se consiguió la preservación de la "gobernabilidad" (del sistema capitalista) en esta nueva lógica del control imperial en América Latina?

El desarrollo del  modelo de capitalismo "asistencialista" en América Latina, con bancos centrales atestados de dólares y sin distribución social de la riqueza, con ricos más ricos que nunca, con pobreza y desocupación estructural en crecimiento continuo, con contratos laborales basura, sólo fue posible a partir de la paralización de la resistencia popular y de la ausencia de huelgas y de conflictos sociales por reivindicaciones generales.

Ese objetivo se consiguió con la domesticación y asimilación del aparato sindical y de la izquierda en las coordenadas de la defensa del "sistema democrático", de la "paz social" y de la vigencia plena del respeto al "orden constitucional" capitalista establecido casi como una religión a escala continental y mundial.

Desde el inicio del "proyecto democracia" en América Latina, Washington, por medio de los gobiernos y policías locales bajo control, domesticó y "pacificó" las protestas sociales y sindicales terminando con las huelgas generales y los disturbios  violentos, vehiculizándolos por medio de protestas reivindicativas sectoriales.

Con la complicidad de los aparatos sindicales y de los propios grupos de izquierda reconocidos como "organización" política o social,  se "legalizó" una forma de huelga y de protesta que sólo reivindica lo sectorial, sin una estrategia de reivindicación social colectiva.

Dentro de este esquema de atomización y división de las huelgas y protestas (legalizadas y toleradas sólo como expresión sectorial atomizada)  el sistema mantiene un control férreo sobre todo el espectro de la actividad operativa de los conflictos sociales y sindicales.

Tenerlos bajo control, significa que tanto los dirigentes sindicales como sociales, deben cumplir, por ejemplo, con el requisito legal de "avisar" a las autoridades cada vez que van a manifestarse y cortar una calle, para que, en consecuencia, el aparato policial tome sus recaudos, como ordenar el tránsito y evitar el desmadre de la concentración "pacifica y democrática".

En este escenario, los grupos de izquierda regionales están fragmentados, divididos en pequeños grupos, carecen de una estrategia común de acción y no tienen influencia social ni capacidad financiera ni organizativa para liderar rebeliones masivas que puedan desestabilizar la región y poner en riesgo la gobernabilidad del sistema. 

Por su parte, los llamados gobiernos de "izquierda",  fuera del discurso anti-EEUU en los foros del sistema, tienen su supervivencia económica y político electoral atada al destino del Estado capitalista, y son los primeros defensores de la legalidad y gobernabilidad democrática en la región.

En resumen, no hay ninguna posibilidad de crecimiento de la izquierda revolucionaria en las calles, sino que hay crecimiento de la izquierda electoral y gubernamental.  La izquierda está disciplinada, asimilada e integrada al sistema.

En resumen, aparatos sindicales y movimientos y partidos de izquierda cumplen su función "opositora" dentro de los marcos del sistema "democrático", y de los parámetros establecidos de preservación de la "gobernabilidad", la "paz social" y la "estabilidad", precisamente lo que el sistema necesita para su "crecimiento económico" sin distribución social de la riqueza

Después de la lucha armada y de los métodos salvajes de huelgas y protestas sociales setentistas, las mismas fueron "legalizadas" con una condición: que fuesen sectoriales (no generales), "democráticas" (respetando la ley), y "pacificas" (no violentas).

Esta fue la condición que el statu quo impuso (e impone) para la inclusión de las protestas sociales, atomizadas y sectoriales, como una actividad aceptada y encuadrada dentro del "estado de derecho" y de la formalidad "democrática"

En algunos países, los grupos de "izquierda" (asimilados al aparato de movilización de los gobiernos) son financiados con fondos públicos.

En la Argentina, por ejemplo, (el primer laboratorio experimental de América Latina) las organizaciones de  izquierda (incluso las más "combativas") son subsidiadas por el Estado a través de las políticas asistencialistas y de los planes oficiales de subsidios a los desocupados.

Durante seis años, la gerencia de los Kirchner subsidió en forma encubierta a los movimientos de "protesta social" (piqueteros y organizaciones sociales) por medio de la entrega de planes sociales a sus dirigentes, que luego los utilizaron para ampliar sus aparatos y conseguir adhesión "militante" para sus movilizaciones.

En este marco de asimilación de la protesta en la "legalidad democrática", la máxima expresión de "lucha" de los grupos atomizados de izquierda (sin organización ni estrategia operativa revolucionaria) consiste en tirarles piedras a la policía, quemar tachos de basura, romper vidrios o arrojar de vez en cuando una molotov contra la puerta de alguna institución.

A su vez, la izquierda más "combativa", sin objetivos ni organización revolucionaria, le sirve  al sistema para demostrar la presencia de un "enemigo violento" en las calles.

Por su parte, los gobiernos "izquierdistas", en la práctica, no están para quemar ni romper nada, sino para proteger la propiedad privada y la gobernabilidad del sistema capitalista al que están integrados.

Este modelo rige desde hace más de 20 años y acompañó el proceso de "crecimiento económico" sin distribución social de la riqueza que hoy se extiende en América Latina.

Por lo tanto, la izquierda y los gobiernos de izquierda en América Latina (para los centros del poder imperialista) no son hipótesis de conflicto ni de quiebra de la gobernabilidad por su inserción controlada y acotada dentro del sistema capitalista.

D) El peligro acechante: ¿A qué le teme Washington?

La crisis hipotecaria en EEUU primero, la irradiación de la crisis a los mercados financieros  globales después, y la crisis recesiva con desocupación luego, terminaron de configurar un proceso financiero-recesivo que hoy amenaza con arrasar los cimientos del modelo de explotación capitalista vigente a escala global.

Proyectado al escenario de América Latina ese modelo de acumulación capitalista trasnacional, basamentado en el asistencialismo social y en el dominio con el "poder blando" del proyecto democracia made in USA, comienza a resquebrajarse y a colapsar en toda la región.

En consecuencia, el statu quo de modelo de dominio con el "sistema democrático" también comienza a agotarse frente a la agudización de la crisis económica que está arrojando (por medio de la desocupación y del achicamiento del consumo) cada vez a mas masa social fuera del mercado de consumo.

Junto con el desgaste en los teatros de ocupación (como Afganistán, e Irak), con una profunda crisis económica recesiva, y con un proceso de descomposición del poder político interno (guerra entre demócratas y republicanos por la hegemonía de las decisiones imperiales), Washington comienza a repensar la estrategia con el poder blando de la democracia en su patio trasero.

La crisis mundial, la debilidad económica de EEUU, obliga a Washington a ajustar sus estrategias de dominio para mantener bajo control la "gobernabilidad" en América Latina.

En este nuevo escenario ¿A qué le teme Washington?

En primer lugar, el poder en control (el Imperio), lo único que teme es el descontrol.

Es decir que, por efecto de la crisis recesiva con desocupación masiva, las protestas sindicales y sociales se salgan del control de la cúpulas sindicales y de los dirigentes de la izquierda asimilada, y resulten conducidas anárquicamente por líderes sin militancia política y sin encuadramiento dentro de las reglas de la legalidad "democrática".

O sea que, Washington y el sistema capitalista transnacional que opera en América latina temen (más que nada) a la "anarquización" de las protestas sociales, donde cualquier persona con carisma pueda liderar su propio conflicto sin prácticas ni metodologías incursas en la legalidad establecida dentro del "sistema democrático".

Éste proceso (a modo de laboratorio experimental) ya se registró fugazmente en 2001 con el "Cacerolazo" en la Argentina, durante el cual, las cúpulas sindicales y la izquierda "orgánica" fueron desplazados del control de las movilizaciones masivas y espontáneas conducidas por líderes improvisados y sin militancia política.

Posteriormente, y por medio de una sistemática manipulación mediática que asustó con el peligro de "guerra civil", el Gobierno argentino desmanteló las "asambleas autogestionarias" y desarmó al movimiento callejero que planteaba "que se vayan todos" los políticos, quienes  "desaparecieron" de la escena pública por temor a ser linchados.

En esencia, ése el el modulo experimental que el Departamento de Estado teme que vuelva a reaparecer de la mano de la crisis recesiva con desocupación en masa que se cierne sobre América Latina.

En consecuencia, lo que temen Washington y el establishment del capitalismo que opera en América Latina no son los gobiernos de izquierda, ni es la izquierda fragmentada y sin objetivos revolucionarios, sino que le teme al desmadre y a la pérdida de control de los conflictos sociales.

Ésto es, al regreso de las huelgas y estallidos "salvajes" (multiplicados y simultáneos) con cortes de rutas y de accesos claves para el desarrollo del proceso de la economía capitalista.

Los estrategas del Departamento de Estado no temen a la izquierda atomizada y dividida, ni a los gobiernos "izquierdistas" (sólo en discurso) , sino que temen al surgimiento de nuevos líderes que encabecen los bolsones de protestas populares en forma anárquica, sin ninguna vocación "negociadora", que se abran decenas y hasta centenares de frentes de conflicto a la vez que impidan una estrategia represiva centralizada.

En otras palabras, lo que Washington teme son las protestas violentas con líderes espontáneos sin ideología ni metodología convencionales, que encabecen en forma inorgánica las revueltas, obligando de nuevo a una represión militar abierta tipo "Tiananmen" chino.

En un  escenario posible de "Cacerolazo" anárquico proyectado a nivel regional, el control social y político con el "sistema democrático", pierde efectividad y se deben implementar controles de represión militar para mantener el "orden", la "paz social" y la "gobernabilidad" del sistema.

El sistema de control con la izquierda y el sindicalismo asimilado a la "legalidad" de las protestas y conflictos en "paz", se desmadra por medio de los conflictos "espontáneos" multiplicados y sin un hilo conductor

En el marco conflictivo nuevo, las protestas sociales (como sucede con el mercurio cuando se rompe un termómetro) se atomizan en millonésimas partes violentas y fuera de control.

Los aparatos de seguridad deben enfrentarse en forma simultánea a protestas con metodologías diferentes conducidas por líderes que no se encuadran en ninguna de las reglas "legales" establecidas ni en ninguna ideología. No hace falta ser político ni de izquierda para conducir las protestas. 

Los estallidos sociales y las huelgas se "feudalizan", no responden a estructuras orgánicas localizadas, por lo tanto las millonésimas partes del mercurio social (anarquizadas y en rebelión) se tornan incontrolables.

Este es el punto, y como ya sucedió en la Argentina con el "Cacerolazo", en que el control de la "gobernabilidad" gerenciado por la clase política perdió, por un breve período, su razón de ser y el sistema debió pasar a abordar "soluciones alternativas" para supervivir y resguardar la "gobernabilidad".

Y este proceso, es lo que viene inexorablemente en América Latina de la mano de la crisis recesiva con desocupación en masa que ya se cierne como un fantasma por todos los países de la región.

 

*****

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en
Google y en IAR Noticias

 

Repost 0
13 juillet 2009 1 13 /07 /juillet /2009 19:56

El 'plan Cheney' permitía capturar y matar a miembros de Al Qaeda

El ex vicepresidente de EE UU ordenó que se ocultara al Congreso un programa antiterrorista puesto en marcha tras el 11-S

EUROPA PRESS / ELPAÍS.com - Nueva York / Madrid - 13/07/2009

El programa antiterrorista que la CIA ha venido ocultando durante ocho años al Congreso estadounidense por orden directa del ex vicepresidente Dick Cheney tenía como objetivo permitir que los agentes pudiesen capturar y matar a miembros de Al Qaeda con autorización presidencial, informa la edición digital del económico The Wall Street Journal citando fuentes de los servicios de inteligencia.

Según miembros del actual Gobierno y de la Administración del ex presidente George W. Bush, este plan antiterrorista fue iniciado tras los atentados del 11-S y y ha estado en vigor hasta este mismo año, cuando el actual director de los servicios de inteligencia, Leon Panetta, tuvo conocimiento de su existencia. Aunque nunca llegó a estar completamente operativo, la CIA destinó fondos a labores de planificación y entrenamiento según una declaración presidencial.

Fuentes citadas por el diario The New York Times han insistido, en cualquier caso, en que ese plan no está relacionado con el polémico programa sobre detenciones e interrogatorios de la CIA, que incluye el waterboarding o asfixia simulada.

En 2001, la CIA también estudió la posibilidad de realizar asesinatos selectivos contra los líderes de Al Qaeda, según han informado tres antiguos agentes a The Wall Street Journal. El diario señala que esa opción se barajó en un primer momento y se descartó meses después, aunque no está claro si estuvo incluida inicialmente en el programa suspendido el pasado 23 de junio por Panetta.


© EDICIONES EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200.-

Repost 0
12 juillet 2009 7 12 /07 /juillet /2009 19:11

Bin Laden cree que Obama "sigue el camino de su predecesor"

El líder de Al Qaeda habla sobre el presidente estadounidense y el conflicto paquistaní

El líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden.
AGENCIAS - El Cairo - 12/07/2009 13:47

Osama bin Laden, ha vuelto a dar señales de vida en una grabación sonora difundida por una web islamista. En esta ocasión, el líder de Al Qaeda dijo que el presidente estadounidense, Barack Obama, "ha seguido los pasos de su predecesor al incrementar el rencor de los musulmanes y de aquellos que luchan contra América".

El mensaje, cuya autenticidad aún no se ha podido verificar independientemente, es el primero desde que el pasado 3 de junio se hiciera público otro a través de la cadena de televisión Al Yazira.

Obama ayudará "a crear nuevas y prolongadas guerras"

En la grabación, de 26 minutos y acompañada de un texto en inglés, Bin Laden hizo hincapié en el apoyo estadounidense al gobierno paquistaní en su lucha contra los muyahidines del valle de Swat, y acusó al presidente estadounidense de crear "nuevas y prolongadas guerras" con su intervención en este conflicto.

"Obama ha ordenado al presidente paquistaní, Asif Ali Zardari, y a su ejército que impidan que la gente de Swat implante la Sharia (ley islámica) por medio del asesinato, la guerra, el bombardeo y la devastación", añadió.

Zardari, "aliado de Satán"

Asimismo, analizó la situación comparando a Zardari y a su Ejército con "los aliados de Satán", y dijo de ellos que movilizan una guerra contra "la Sharia de Alá siguiendo la causa del ídolo americano".

El líder de Al Qaeda hizo una distinción entre los que apoyan la implantación de la Sharia y los que luchan contra ella, como América, Zardari y sus aliados.

En este sentido, Bin Laden también tuvo palabras para el pueblo paquistaní: "Si estáis con el primer grupo, dad gracia sa Dios porque os ha guiado en la defensa del Islam. Continuad la Yihad por la causa. Pero si apoyáis a Zardari y sus soldados, estáis en peligro", amenazó.-

Repost 0
9 juillet 2009 4 09 /07 /juillet /2009 15:03
09-07-2009

La banca infernal: la esclavitud histórica de los Rothschild

      Alfredo Jalife-Rahme     


Algo muy serio debió haber ocurrido tras bambalinas en los repartos de dividendos bursátiles en la cúpula del poder anglosajón para que The Financial Times, portavoz de la plutocracia neoliberal global (26/6/09), haya divulgado los vínculos de la célebre familia de banqueros, los Rothschild, con el comercio de esclavos.

Carola Hoyos tuvo acceso a documentos que revelan que dos de los principales nombres de la City de Londres, los Rothschild y los Freshfield, tuvieron vínculos previamente sin revelar con la esclavitud (¡extra súper sic!) en las colonias británicas.

Nathan Mayer Rothschild, patriarca de la familia de banqueros del siglo XIX, y James William Freshfield, fundador de Freshfields, principal firma legal (¡súper sic!) de la City, se beneficiaron financieramente con la esclavitud, según documentos de los Archivos Nacionales, pese a que ambos habían sido descritos como opositores (sic) a la esclavitud.

El problema de la verdad histórica es que no afecta a los criminales primigenios, sino a sus herederos: daño al que contribuyen los comentaristas y los medios de la época al obsequiar laxamente el epíteto de filántropos a cierto tipo de banqueros felones (válgase la tautología), quienes luego resultan unos crápulas execrables. Como en una ocasión expectoró el gran filósofo universal Baby Bush: para qué sirve el juicio de la historia, si para entonces ya estaré muerto.

Y en cierto sentido le asiste la razón inmediata, porque dos siglos resultan una eternidad para excavar en los archivos criminales de banqueros como los Rothschild, quienes han deambulado hipócritamente como benefactores del género humano, por lo que resulta imperativo en una verdadera democracia civilizada exponer en un máximo de 10 años todas las evidencias sobre todos los ciudadanos sin excepción, en especial los vínculos entre los banqueros y los políticos para que no sigan flagelando a la humanidad.

Lo ideal es que no existan archivos voluminosamente regazados que, por el contrario, deban ser instantáneamente consultables por los ciudadanos, lo cual ahorraría muchas transgresiones universales. Los archivos secretos, concepto anacrónico para la posmodernidad democrática transparente, alientan la perpetuación del crimen.

Viene una pista invaluable de Carola Hoyos sobre los Rothschild, quienes –también es justo desarchivar– contribuyeron en forma determinante a la creación del Estado de Israel: lejos de ser un asunto de historia distante, la esclavitud permanece como un tema altamente contencioso en Estados Unidos (sic), donde están muy activos (sic) los Rothschild y los Freshfield.

¿Se piensa desactivar los negocios lucrativos de ambos en Estados Unidos? ¿Se trata de una advertencia triangulada, mediante el gobierno desfalleciente de Gordon Brown, en Gran Bretaña, tan generoso en procurar sus archivos con dos siglos de atraso, cuando Obama, estigmatizado como antisemita (¡extra súper sic!) por los halcones israelíes, apenas empieza a apretar las tuercas al gobierno fundamentalista de la dupla Netanyahu-Lieberman?

La excavación en los archivos del poder, como hubiera proferido el filósofo galo Michel Foucault, no es un asunto menor y eviscera las entrañas financieras de los Rothschild desde las guerras napoleónicas, es decir, desde hace más de dos siglos de su reinado ininterrumpido en la banca occidental.

Hoyos comenta que los bancos que tuvieron en el pasado vínculos con las injusticias de la esclavitud se encuentran bajo presión para realizar compensaciones, como ha sido el caso de JP Morgan-Chase (nota: conectado con la familia Rockefeller y a Henry Kissinger) y Royal Bank of Scotland (nota: presuntamente propiedad de la familia real británica y controladora de banco Santander).

El quebrado banco Lehman Brothers y el insolvente Wachovia, las aseguradoras New York Life y Aetna (aseguradora del ramo médico), la Universidad Yale (donde colabora Zedillo), han confesado su culpabilidad en la trata de esclavos.

¿Cuál será la motivación para que tantos financieros (sean banqueros y/o aseguradores) se hayan involucrado en el comercio pasado y presente de esclavos? ¿Constituye la mentalidad bancaria una actividad consustancialmente esclavista?

Carola Hoyos juzga que probablemente la divulgación sobre los Rothschild y los Freshfield provoque el mayor revuelo. ¡No es para menos!

En el caso del señor (sic) Rothschild, los documentos revelan por primera vez que obtuvo ganancias personales (sic) al usar a los esclavos como colateral (¡extra súper sic!) en sus transacciones bancarias con un propietario de esclavos. ¡De náuseas!

Los banqueros Rothschild, otrora impolutos, organizaron el préstamo que financió el rescate por el gobierno de Gran Bretaña de los propietarios ingleses de esclavos cuando la esclavitud fue abolida en la década de 1830. Hoyos afirma que se trató del mayor rescate de la industria (sic) como porcentaje del gasto anual gubernamental, que empequeñece (sic) el rescate del sector bancario del año pasado. ¡Uf!

Melanie Aspey, archivista en jefe de los documentos de la familia Rothschild, reaccionó con incredulidad(sic) cuando fue alertada sobre el contenido de los documentos y alegó que nunca había sabido de tales vínculos. ¡Para eso la colocaron como archivista, encubridora de la famiglia!

En forma ligera para los tamaños de un pretendido historiador de Harvard y biógrafo exclusivo de los banqueros Rothschild, Niall Ferguson culpó a toda la industria (sic) de la esclavitud que había penetrado la estructura de la riqueza británica en la década de 1830, es decir, justifica que los célebres banqueros no eran excepción.

La odisea de la firma legal de Freshfield no es tan diferente en su calidad de defensora de los propietarios de esclavos en el Caribe, llegando a participar como fideicomisarios (sic) en el rescate del gobierno para compensar la abolición. ¡Con razón era la principal firma legal en Londres!

Los herederos del indiciado con dos siglos de atraso, James William Freshfield, protestan que su antecesor “fue un miembro activo de la Sociedad de la Iglesia Misionaria (Nota: cercana a los anglicanos y otras denominaciones protestantes) que estaba comprometida (sic) con… la abolición del comercio de esclavos”. ¡Ésos son los peores: los simuladores farisaicos!

¿Fue Gran Bretaña enteramente (sic) construida con sangre (sic) de esclavos?, indaga crudamente Nick Draper, académico del University College of London, quien ha recabado una base de datos sobre la esclavitud en Gran Bretaña. ¿Cuál es la diferencia entre los Rothschild de 1830 y sus herederos banqueros, quienes 179 años más tarde, bajo el depredador modelo neoliberal global han ejercido imperturbablemente la invisible esclavitud financiera del género humano en la City, Wall Street y Tel Aviv, al unísono de sus sucursales tropicales?


               
Repost 0
7 juillet 2009 2 07 /07 /juillet /2009 20:48

Lula afirma que el G8 "ya no tiene razón de ser" en materia económica

11:10 AM París.- El G8, que se reúne a partir del miércoles en Italia, "no tiene más razón de ser" en materia económica y ha perdido su importancia con respecto a un G20 "más cercano a las realidades de la crisis", estimó este martes el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva.

"El G8 no tiene más razón de ser, a menos que sea para debatir otros temas que los grandes equilibrios internacionales", declaró el presidente brasileño en una entrevista publicada el martes por el diario francés Le Monde.

"La economía mundial necesita foros multilaterales que comprendan los del (grupo) BRIC (Brasil, Rusia, India, China), Indonesia, Sudáfrica, México, los países árabes", precisó.

El presidente Lula estimó que el G20, que integra a grandes países emergentes, es "más importante" y "más representativo" que el G8 y "por lo tanto más cercano a las realidades de la crisis".

No obstante, el jefe del Estado brasileño manifestó el temor de que la cumbre del G20 celebrada a comienzos de abril en Londres haya sido "sólo una operación quirúrgica sin futuro", informó AFP.

"Mi temor es que ciertos países ricos sólo quieran que el G20 sirva para superar esta crisis", comentó, pronunciándose porque este foro funcione "de manera permanente".

Los jefes de Estado y de gobierno del G8 (Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Rusia, Gran Bretaña y Estados Unidos) se reunirán del miércoles al viernes en la ciudad italiana de L'Aquila.

La próxima cumbre del G20, que reúne a los Estados miembros del G8, varios países emergentes (China, Brasil, India) y la Unión Europea, se celebrará los 24 y 25 de septiembre en Pittsburgh, en Estados Unidos.-


Repost 0
7 juillet 2009 2 07 /07 /juillet /2009 15:02

Cumbre en Moscú

Obama: "EE UU quiere una Rusia fuerte, pacífica y próspera"

El presidente estadounidense ofrece un discurso histórico en Moscú en el que impulsa las relaciones con El Kremlin.- Antes, garantiza al primer ministro ruso una nueva diplomacia entre ambos países

ELPAÍS.com / AGENCIAS - Madrid / Moscú - 07/07/2009


Después de
pedir un mundo sin armas nucleares en Praga y plantear un nuevo comienzo con el mundo musulmán en El Cairo, Barack Obama, presidente de Estados Unidos, ha vuelto a dar un discurso histórico esta vez en Moscú en el que ha trazado un puente con Rusia y ha querido dejar claro un mensaje: "Estados Unidos quiere una Rusia fuerte, pacífica y próspera".


Obama ha hablado en la Nueva Escuela de Economía de Moscú, una institución independiente fundada en 1992 por economistas rusos en colaboración con socios occidentales, y ha defendido el impulso de las relaciones con Rusia, su histórico enemigo de la Guerra Fría. "A pesar de rivalidades pasadas, hemos sido aliados. Lo he dicho en Normandía y lo digo ahora en Moscú", ha asegurado el inquilino de la Casa Blanca, que ha dibujado un nuevo panorama en la diplomacia entre ambas potencias marcado por la reducción de arsenales nucleares.


"Lo fundamental en este siglo es que EE UU y Rusia deben tener intereses comunes. Americanos y rusos tuvieron el poder de destruir naciones, pero en el 2009 nuestra herencia es diferente, entendemos las consecuencias terribles de las guerras", ha dicho. Obama suscribió ayer junto al presidente ruso, Dmitri Medvédev, una serie de acuerdos, entre ellos una hoja de ruta para un
tratado de desarme nuclear.


El nuevo START, que sustituiría al que está vigente desde 1991 y a otros acuerdos puntuales posteriores, marcará un límite de cabezas nucleares de entre 1.500 y 1.675 para cada país, mientras que los vehículos capacitados para transportar esas armas -misiles balísticos, bombarderos y submarinos- quedará fijado en una horquilla de entre 500 y 1.100. Los tratados actuales establecen un límite de 2.200 cabezas nucleares y 1.600 vehículos.


Escudo antimisiles


En política exterior, Obama ha afirmado que ambas potencias comparten "intereses comunes" en su lucha contra el terrorismo y la amenaza nuclear en Irán, Pakistán y Corea del Norte. De hecho, el presidente de EE UU ha supeditado el escudo antimisiles, uno de los puntos de fricción más importantes en las relaciones entre Washington y Moscú, a la intimidación nuclear que viene desde Teherán.

"Irán no debe tener armamento nuclear tampoco Corea del Norte. Por suerte, Medvédev y yo estamos de acuerdo en este punto", ha dicho Obama, quien ha añadido que, si desaparece la amenaza del programa balístico de Irán, desaparecerá "la razón de ser" del escudo de defensa antimisiles que Washington planea construir en Polonia y la República Checa.


El mandatario norteamericano ha recordado la cooperación con Rusia en materia de la lucha contra los radicales islamistas. "No queremos bases, no queremos controlar esas naciones, pero no nos interesa que los talibanes gobiernen en Asia Central. Más allá de Afganistán, EE UU quiere acabar con los extremistas. Y Rusia nos permite utilizar su espacio para esta causa", ha asegurado el líder estadounidense.


Obama y Medvédev ya reactivaron ayer las estancadas relaciones entre EE UU y Rusia
y afirmaron su voluntad de extenderlas a un variado espectro de temas. Como muestra concreta de su deseo de cooperar ante amenazas comunes, ambos líderes firmaron una declaración por la que Rusia permite a los norteamericanos utilizar su territorio y espacio aéreo para el tránsito de armamento y equipo bélico hacia Afganistán con objeto de apoyar las operaciones de Washington en aquel país. Sin embargo, todavía existen diferencias importantes como el escudo antimisiles, las discrepancias sobre Georgia y el debate de las libertades y los derechos humanos en la sociedad rusa.


Crisis económica


Acabar con la crisis económica mundial ha sido otros de los desafíos defendidos por Obama, que ha hablado de un problema que afecta a todas las naciones. "Da igual si vivimos al lado del Volga o al lado del Misisipi. Ninguna nación puede ser aislada por las consecuencias de la crisis global".


Para ello, ha demandado "una alianza" que será más poderosa si Rusia ocupa el lugar que le corresponde como gran potencia dentro del mercado internacional. "Con prosperidad en India, tendremos un nuevo mercado. Con nuevas ideas en China, todos nos enriquecemos. En un comercio mundial libre e integrado, todos ganamos", ha asegurado.


Reunión con Putin


Horas antes de su discurso en la Nueva Escuela de Economía de Moscú, Obama ha tenido un desayuno de trabajo con el primer ministro ruso, Vladímir Putin. Allí, el presidente de EE UU ha asegurado que ambas potencias tienen una "excelente oportunidad" para mejorar las relaciones bilaterales pese a que mantienen diferencias.

Obama se ha reunido con Putin durante una hora y media y ha aprovechado para felicitar al ruso por su "extraordinario trabajo" como presidente y como premier de Rusia. "Sé del magnifico trabajo que usted hizo en aras del pueblo ruso en su anterior cargo de presidente y hace ahora como primer ministro", ha dicho el inquilino de la Casa Blanca.


Por su parte, el primer ministro ruso, que todavía conserva buena parte del poder en su país, ha asegurado que cuenta con Obama para relanzar las relaciones entre sus dos países, tras las tensiones de los últimos años. Esta tarde, el líder de EE UU, que emprenderá viaje a Italia mañana a primera hora para asistir a la cumbre del G-8, tiene previsto mantener una serie de reuniones con empresarios y miembros de la oposición rusa.

Desayuno a la rusa para Obama

 

El primer ministro ruso, Vladímir Putin, ha agasajado hoy al presidente de EE UU, Barack Obama, con un desayuno a la rusa en su residencia campestre de Novo-Ogariovo, en las afueras de Moscú.

El menú ha constado de esturión ahumado con tortitas y mermelada de arándanos rojos, huevos rellenos con caviar negro y nata agria y pelmeni (una especie de ravioli) rellenos de codorniz. Como postre, Putin ha ofrecido a su huésped helado de nata agria casera y bisel (bebida de fécula) de guinda. El desayuno ha sido amenizado por una orquesta folclórica, que tocó varias piezas populares rusas, según la agencia oficial RIA-Nóvosti.


El ágape ha transcurrido en una terraza y en el interior de la mansión del primer ministro ruso. Las mesas estaban cubiertas con manteles de estampados típicos rusos en azul, blanco y rojo, los colores nacionales. Sobre una de ellas había un gran samovar de cobre reluciente y un camarero, vestido con una típica camisa rusa sin cuello, atizaba el fuego para calentar el agua con una bota, que antiguamente se solía utilizar como fuelle.

 

© EDICIONES EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

Repost 0

Miguel Bakunin

 

 

Carl Sagan

Así, a medida que la ciencia avanza, Dios parece tener cada vez menos que hacer. Es un gran universo, desde luego, por lo que Él, Ella o Ello, podría estar ocupado provechosamente en muchos sitios. Pero lo que evidentemente ha ocurrido es que ante nuestros propios ojos ha ido apareciendo un Dios de los vacíos; es decir, lo que no somos capaces de explicar, se lo atribuimos a Dios. Después, pasado un tiempo, lo explicamos, y entonces deja de pertenecer al reino de Dios. Los teólogos lo dejan de lado y pasa a la lista de competencias de la ciencia.

 

Carl Sagan: “La diversidad de la ciencia” [2007]



 

Stepehen Hawking

"La estirpe humana no es más que un sustrato químico en un planeta pequeño, orbitando alrededor de una estrella mediana, en los suburbios de una galaxia del centenar de miles de millones que existen"

 

Carlos Marx

“Durante el curso de su desarrollo, las fuerzas productivas de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo cual no es más que su expresión jurídica, con las relaciones de propiedad en cuyo interior se habían movido hasta entonces. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas que eran, estas relaciones se convierten en trabas de esas fuerzas. Entonces se abre una era de revolución social” (1859)

 

 

Albert Einstein

Si una idea no parece absurda

de entrada,

pocas esperanzas

hay para ella.-

 

Groucho Marx

"El secreto de

la vida es

la honestidad y

el juego

limpio, si puedes

simular eso,

lo has conseguido."  

  

MARX, Groucho (1890-1977) 
Actor estadounidense