Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
15 novembre 2011 2 15 /11 /novembre /2011 15:17
Repost 0
15 novembre 2011 2 15 /11 /novembre /2011 14:58

Una acción armada contra Teherán, peor que la enfermedad: Juppé

La explosión del depósito de armas en Irán, obra del Mossad: medios israelíes y occidentales
Afp, Dpa y Reuters
 
Periódico La Jornada
Martes 15 de noviembre de 2011
 
 Londres, 14 de noviembre. La versión de que el Mossad (el servicio secreto de Israel) está vinculado con una explosión en un depósito de armas de las Guardias Revolucionarias de Irán ocurrida el sábado, en la que murieron 17 personas, cobraba fuerza este lunes en medios de prensa israelíes, según el diario británico The Guardian.

En el terreno diplomático, la Unión Europea amenazó a Irán con imponer más sanciones si no aclara los objetivos de su programa nuclear y ofrece total cooperación con la Agencia Internacional de Energía Atómica (AEIA), pero la opción de una intervención militar quedó descartada por el momento. Más aún, Alain Juppé, canciller francés, estimó que una intervención militar contra Irán sería peor remedio que la enfermedad.

Autoridades de Irán afirmaron hoy que la explosión en la base iraní Bid Ganeh, en la que murió el general Hassan Mogaddam, arquitecto de las defensas de misiles iraníes, fue un accidente. Explicaron que la explosión fue causada por el traslado de municiones y rechazaron que se trate de un sabotaje.

Pero autoridades israelíes y fuentes occidentales afirmaron que fue una operación encubierta del Mossad, señaló la prensa israelí.

El diario israelí Yediot Ahronhot citó un mensaje del bloguero estadunidense Richard Silverstien que afirma que el Mossad y el grupo iraní Mujaidin e-Khalq (MEK) ejecutaron el ataque.

El grupo MEK negó su participación, afirmó un artículo de The Guardian.

Según The Guardian, el periódico israelí Ha’aretz reportó que una fuente de inteligencia occidental citada en la revista Time afirmó que el ataque fue perpetrado por el Mossad en un intento por frenar el desarrollo iraní de un arma nuclear.

Los países europeos, durante una cumbre de cancilleres celebrada este lunes en Bruselas, amenazaron con imponer mayores sanciones contra Irán ante señales de que intentó desarrollar una bomba atómica.

Los 27 ministros de la Unión Europea evaluaron el informe de la AIEA que la semana pasada expresó serias inquietudes por el programa nuclear iraní, debido a información creíble que señala que este país intentó desarrollar el arma atómica.

Por su parte, el ex presidente cubano Fidel Castro advirtió hoy que una agresión de Israel a Irán, apoyada por Estados Unidos, desataría una sangrienta guerra de consecuencias imprevisibles para el mundo, en la segunda parte de su Reflexión titulada Cinismo genocida publicada en medios cubanos. Hugo Chávez, presidente de Venezuela, alertó sobre una amenaza nuclear generada por la intimidación de Estados Unidos e Israel contra Irán y Siria.-

 

Reflexiones de Fidel Castro

 

iran-secreto-nuclear1.jpg

Repost 0
15 novembre 2011 2 15 /11 /novembre /2011 14:23
Repost 0
15 novembre 2011 2 15 /11 /novembre /2011 14:03
El declive de Italia
José Blanco
 
Ojalá sea éste un título involuntariamente catastrofista. Pero no estoy muy lejos de afirmar que ello ocurrirá casi ineluctablemente. Revise usted los siguientes datos.

Es el turno de Italia; no le toca en lugar de Grecia, sino sumándose a ella, a Portugal y a Irlanda. El declive de Italia significa que se acerca a un punto sin retorno, traspasado el cual sufrirá mucho con los cambios monumentales que la harán otra, y que, por si fuera poco, no serán los propios italianos quienes van a decidir su nuevo destino, a menos que una sacudida social de gran envergadura en Europa llevara a Italia a un rumbo distinto del que configuraría la ausencia de esa sacudida (la que, por lo demás, parece anunciarse, en múltiples lugares, aunque muy pálidamente para la magnitud de la empresa).

Dando una muestra más de los profundos cambios que la globalización está operando en las relaciones entre el Estado y las clases dominantes en un número creciente de países, Grecia e Italia han designado a sendos tecnócratas como cabezas políticas de esos países. Más claramente en Italia, un comité conformado por el Banco Central Europeo y por el FMI, supervisarán (léase tomarán) en adelante las decisiones fundamentales de gobierno.

La relación deuda soberana/PIB de Italia es la tercera mayor del mundo, después de Japón y Grecia. La deuda italiana, sin embargo, no se creó con la crisis financiera mundial iniciada en 2007, se agravó con ella, y no en exceso. La deuda italiana viene de mucho más atrás de la crisis financiera y en ella contribuyeron los ayuntamientos de todo el país que se endeudaron con la banca, cuya libérrima operación facilitó ese endeudamiento. El problema principal es que desde 1980 la tasa de crecimiento del PIB italiano ha venido disminuyendo consistentemente. En 1980 creció 4 por ciento y después vino una baja permanente. En la última década ha sido inferior al uno por ciento anual. En 2009 creció 0.8 por ciento.

La semana pasada los mercados instauraron una prima de riesgo de los bonos públicos italianos de 574 puntos básicos, muy superior a la que impusieron a Grecia (500 puntos), Portugal (517) o Irlanda (544). Al llegar a esos niveles de riesgo país, se armaron los planes de rescate por la UE, para esos países. 574 puntos básicos para Italia significa 5.74 por ciento más de interés sobre la tasa que paga Alemania. Con ello los títulos italianos deben pagar 7.4 por ciento de interés. En los países mencionados el punto de no retorno ocurrió cuando las tasas de interés que debían pagar llegó a 7 por ciento. A partir de ese momento se armaron los planes multimillonaria de rescate.

A Italia se le había impuesto un plan de ajuste rudísimo con anterioridad a los sucesos que he referido. El plan, una ambiciosa reducción del gasto: 79 mil millones de euros entre 2011 y 2014. El recorte sería progresivo, pero acelerándose: 3 mil millones de euros para 2011, 6 mil millones para 2012, 25 mil millones para 2013 y 45 mil millones para 2014, más otras medidas como el aumento de la edad de jubilación que entrará en vigor en 2013, antes de lo previsto, y la edad estará vinculada a la expectativa de vida. Además habrá nuevas tasas para depósitos bancarios.

Hace unos días todo empeoró con el aumento de su riesgo país (en 574 puntos). Italia, una economía en declive, estará imposibilitada de pagar sus vencimientos y al mismo tiempo reducir su déficit. Puede decirse que ha llegado ya al punto de no retorno. Pero Italia no es Grecia ni Portugal, sino la tercera economía de Europa, es decir, la eurozona está en la absoluta imposibilidad de armarle un plan de rescate, en cuanto entre en situación de insolvencia. Acaso, antes que Grecia o Portugal, la de Italia sea la primera economía en salir de la eurozona.

Ahora se habla en Europa de que quien manda ahí es Merkozy, y que la lengua coficial pronto será germaropa. De otra parte tiene un gran sustento el rumor a gritos de que Merkozy estaría trabajando en la conformación de una Europa a dos velocidades. La de los países que en el curso de las últimas cuatro décadas de libertinaje y rapiña financiera cuidaron sus sistemas bancarios, pero sobre todo fortalecieron a fondo sus espacios de ciencia y tecnología, en la investigación y en la formación de recursos humanos y que, por tanto, conservan y continúan aumentando sus niveles de productividad social y económica, y los países más dados al dolce far niente.

La escritora española Carmen Ferreras anota: “Estoy descubriendo estos días lo agradable que resulta la práctica de lo que los italianos denominan ‘dolce far niente’…, algo así como ‘refinada holgazanería’. No estoy del todo holgazana…; pero, créame, es una gozada tratar de hacer lo menos posible, porque el niente no es absoluto…; cambiar el bélico trajín cotidiano por la contemplación, la lectura, el baño, el relajo, el buceo, el paseo y el balancín donde acuno algunos ratos tiene sus ventajas”. Una parte no menor de las explicaciones que necesitamos podemos hallarla en esta gozosa mentalidad de los pueblos latinos y su mayor cercanía o lejanía de la ciencia y la tecnología.-

italia-en-riesgo-de-crisis-fmi-insta-medidas-reducci-n-d-fi.jpg

Repost 0
14 novembre 2011 1 14 /11 /novembre /2011 15:27
  14-11-2011

 

El gobierno de los banqueros
La utopía capitalista realizada

      Iohannes Maurus     
John Brown


"Dans chaque république particulière, le gouvernement proprement dit, c'est-à-dire le suprême pouvoir temporel, appartiendra naturellement aux trois principaux ban­quiers" (En cada república particular, el gobierno propiamente dicho, es decir el supremo poder temporal pertenecerá naturalmente a los tres principales banqueros) Auguste Comte, Catéchisme positiviste

1. La respuesta del poder a la oleada de resistencia contra las políticas dictadas por el capital financiero tiene la gran virtud de no ser hipócrita. Frente a quienes en las calles veníamos gritando "lo llaman democracia y no lo es" o "no nos representan", la oligarquía que está al mando del régimen ha decidido no desengañarnos. La reforma constitucional "de alta velocidad" en España fue un primer hito que luego, en una tremenda aceleración histórica, se ha visto seguido por el nombramiento del hombre de Goldman Sachs que es Mario Draghi como presidente del Banco Central Europeo, un banco formalmente "independiente", pero que sólo es independiente de cualquier órgano emanado de la voluntad popular. La sociedad que falsificó las cuentas públicas griegas para que Grecia entrase en el euro, y que luego especuló abiertamente contra la deuda griega, va a dirigir los destinos financieros de la UE. En Grecia, tras el acoso y deposición de Giorgos Papandreu por una troika (FMI, Comisión Europea, BCE) que ha tratado a Grecia como un país colonial, el nuevo primer ministro será otro exponente de la oligarquía financiera, Lucas Papadimos, antiguo responsble del Banco Central Europeo. En Italia, Mario Monti, la persona impuesta por "los mercados" y sus representantes en la tierra y en Europa para suceder al infausto Berlusconi también es, según fuentes de la Comisión Europea, además de antiguo comisario... asesor de Goldman Sachs. En este momento, el Banco Central Europeo y dos países de la UE están dirigidos por personas abiertamente ligadas al capital financiero y, en el caso de Draghi y Monti, a Goldman Sachs. Parece verificarse la afirmación del histriónico corredor de bolsa Alessio Rastani cuando decía en su entrevista a la BBC que "Los gobiernos no gobiernan el mundo, es Goldman Sachs quien gobierna el mundo". Invirtiendo la fórmula de Marx, podemos decir para describir lo que hoy ocurre que "la historia se repite dos veces: una vez como chiste o farsa, la otra como tragedia...griega".

2. El capitalismo siempre tuvo una relación difícil con la democracia. Contrariamente a la historia oficial que nos presenta capitalismo y democracia como términos de un binomio inseparable, la democracia formal tardó mucho en establecerse en el mundo capitalista y, según van hoy las cosas, puede ya decirse que habrá durado poco. Los regímenes liberales del siglo XIX y de las primeras décadas del siglo XX no eran democráticos ni siquiera en el sentido muy limitado que hoy damos a ese término: en casi todos ellos el sufragio era censitario o estaba fuertemente limitado y sólo votaban los hombres. La representación política quedaba así abierta tan sólo a quien tuviera unos ingresos y un patrimonio considerables y no estuviese supeditado al poder patriarcal en la esfera familiar. En cuanto al pluralismo político, siempre fue muy limitado, estando las opciones anticapitalistas a menudo fuera de la ley. Las cosas cambiaron en el segundo decenio del siglo veinte, en el convulso período comprendido entre la revolución rusa y los años posteriores a la crisis del 29, cuando, ante la amenaza de la revolución y de la crisis, fue indispensable a las burguesías europea y norteamericana crear un amplio consenso en torno al capitalismo que incluyese al proletariado y a sus representantes. Con los gobiernos de Roosevelt en los Estados Unidos o del Frente Popular en Francia, pero también al margen de la democracia liberal, con el fascismo y el nazismo, fue posible establecer un acuerdo social hegemónico en torno al orden capitalista basado en el intercambio de disciplina social y laboral por protección y derechos sociales. Después de la segunda guerra mundial y l victoria sobre el fascismo, hasta los años 70 se consolidan en la Europa en reconstrucción regímenes capitalistas democráticos con un importante contenido "social" y una considerable influencia de las izquierdas, mientras que los logros sociales y democráticos de la era Roosevelt se mantienen a pesar de ciertos recortes en los Etados Unidos. El capitalismo admite de este modo, en su propio seno, un margen para la reivindicación de derechos sociales y para cierto juego político pluralista y democrático, contenido, eso sí, en los límites fijados por el sistema de la representación, la "democracia de partidos" y la preservación de las condiciones mínimas para el funcionamiento del propio capitalismo.

Este idilio del capitalismo con la democracia no dura más de 30 años (los treinta "años gloriosos" de crecimiento posteriores a la IIa Guerra Mundial) y entra en crisis cuando las conquistas populares en los países del centro capitalista y las independencias de los países del Tercer Mundo reducen drásticamente la tasa de ganancia del capital al hacer aumentar respectivamentre salarios y precios de las materias primas. El capitalismo democrático se encuentra así frente a un límite. Estamos ante lo que la Comisión Trilateral definirá como "La Crisis de la democracia" y caracterizará como una crisis de "gobernabilidad". La solución a esa crisis será, como se sabe, la contrarrevolución liberal con sus diversos hitos: Pinochet, Reagan, Thatcher, Felipe González-Solchaga etc. Sus instrumentos serán la desregulación financiera, el monetarismo, la sustitución del contrato laboral y la contratación colectiva por el contrato mercantil y la contratación individual, y la liquidación progresiva de los derechos sociales

3. En el régimen neoliberal inicial se mantienen las formas democráticas: los gobiernos son elegidos por la mayoría parlamentaria y los intereses privados se diferencian aún del interés público, aunque este último tiende a traducirse cada vez más en términos de eficacia y rentabilidad mercantil. La democracia pierde, con todo, sus contenidos, al implantarse la divisa de Margaret Thatcher "TINA" (There Is No Alternative-No hay alternativa) y hacerse casi imposibles las políticas socialdemócratas. Sin embargo, cuando a partir de 2008 y la crisis de los "bonos basura", el capital financiero se convierte en acreedor despiadado de los mismos poderes que salvaron a la banca de su seguro hundimiento, el margen de negociación de los derechos e intereses de las categorías sociales mayoritarias desaparece por completo. La única prioridad de los Estados es el pago de la deuda y la salvaguardia de su credibilidad ante los mercados. A partir de ese momento, los representantes políticos no pueden mantener la ficción del "interés general" y se convierten abiertamente en marionetas en manos del capital financiero. Las patéticas imágenes y declaraciones de Papandreu, Zapatero y, en diversos grados, de los demás dirigentes de nuestras democracias en estos últimos meses dan buena muestra de esta completa supeditación del poder político formal a un poder privado. En cierto modo, el capitalismo, tras haber conocido una bastante breve fase democrática está regresando a su constitución liberal y oligárquica inicial. El gobierno de los distintos regímenes capitalistas se encuentra hoy cada vez más directamente en manos de quienes administran el capital. Los sueños de la soberanía popular, de la representación, de la mediación de intereses, se disipan y queda la realidad de un régimen que nunca tuvo mucho que ver con una democracia que no fuera la directa plasmación de las dinámicas de mercado con que soñaran Hayek y Friedman.

4. El capitalismo está haciendo realidad su utopía. No es la de una democracia de mercado -anárquico- donde, como sostenía Hayek, mi dinero es mi papeleta de voto, sino la de un capitalismo de la deuda, donde quien gobierna es el capital financiero a través de sus agentes. A finales del siglo XIX este sueño que hoy se hace realidad fue descrito por Auguste Comte en varios de sus textos. Para el fundador del positivismo, toda constitución política debe ajustarse al estado de la civilización que le corresponde. Conforme a la ley de los tres Estados, la humanidad habría conocido un primer estado teológico (con sus tres momentos: fetichismo, politeismo y monoteismo), un segundo estado dominado por las representaciones abstractas de la metafísica y un tercer estado de madurez dominado por la ciencia y la industria, el estado positivo. En este último estado de la civilización, la observación de los fenómenos naturales y, en particular, de los sociales debe ser la base de toda organización política. La base del orden político es la "sociocracia", el poder de las leyes de la sociedad que enuncia la sociología. En esto, Comte es un directo heredero de los fisiócratas, que ya propugnaron un gobierno basado en la naturaleza (fisiocracia o gobierno natural). La democracia queda para Comte relegada al orden de las antiguallas del estado metafísico, pues se basa en abstracciones como la soberanía popular o la igualdad de derechos que no coinciden con las conclusiones de la observación científica de la sociedad y las leyes que de ella se infieren. "Todo está fijado en política -sostendrá Comte- conforme a una ley realmente soberana, reconocida como superior a todas las fuerzas humanas, puesto que deriva en último análisis de nuestra organización, sobre la cual no se podría ejercer ninguna acción. En una palabra, esta ley excluye, con la misma eficacia, la arbitrariedad teológica, o el derecho divino de los reyes, y la arbitrariedad metafísica o la soberanía de los pueblos" (Plan des travaux scientifiques nécessaires pour réorganiser la société -Plan de los trabajos científicos necsarios para reorganizar la sociedad- 1822, negrita nuestra). Para Comte, el estado positivo es el fin de la arbitrariedad representada por el pensamiento teológico y el abstracto-metafísico. El principio único de gobierno es el respeto de las leyes científicas, naturales e inviolables descubiertas por la sociología. La política queda completamente naturalizada y supeditada, como la propia naturaleza a un saber científico y una intervención técnica. Por ese motivo, no tiene sentido cuestionar el orden positivo, pues se impone no mediante la arbitrariedad de la voluntad humana, sino por la fuerza de los hechos identificada a un despotismo no arbitrario: "Si algunos quisieran ver en el imperio supremo de esta ley una transformación de la arbitrariedad existente, habría que instarles a que se quejasen también del despotismo inflexible ejercido sobre toda la naturaleza por la ley de la gravedad "(Ibid.)

Para Comte, el fin de la arbitrariedad se traduce en un nuevo tipo de gobierno, basado en la política científica, en el que dejen de gobernar los hombres y pasen a hacerlo las cosas: "En esta política, la especie humana se condierada como sujeta a una ley natural que puede determinarse por la observación y que prescribe para cada época, de la manera menos equívoca, la acción política que puede ejercerse. La arbitrariedad cesa pues necesariamente. El gobierno de las cosas sustituye al de los hombres" (Ibid.-negrita nuestra). El problema es que el gobierno de las cosas sobre los hombres necesita siempre de unos intermediarios entre las cosas y los hombres que formulen e interpreten las leyes positivas dictadas por las cosas.

Los banqueros ocupan en la escala de la industria un puesto privilegiado, pues, en la clase de los empresarios, su función es la más abstracta y general y la que mejor permite conocer la leyes fundamentales de la sociedad y aplicarlas. La jerarquía social de los empresarios se eleva, en efecto, "de los agricultores a los fabricantes, de estos a los comerciantes, para ascender por último hasta los banqueros, fundándose cada clase en la precedente. Unas operaciones más indirectas que se confían a agentes más selectos y menos numerosos, requieren así concepciones más generales y más abstractas, al igual que una más amplia responsabilidad" (Catecismo positivista. CT). Por ese motivo, debe un triunvirato de banqueros asumir el poder temporal en cada una de las repúblicas que configuran el orden mundial positivista: "En cada república particular, el gobierno propiamente dicho, es decir el supremo poder temporal pertenecerá naturalmente a los tres principales banqueros" (CT.). Se perfila así una utopía de un gobierno mundial del capital a través de sus agentes: "dos mil banqueros, cien mil comerciantes, doscientos mil fabricantes y cuatrocientos mil agricultores me parecen suficientes jefes industriales para los ciento veinte millones de habitantes que componen la población occidental. En este pequeño número de patricios se encuentran concentrados todos los capitales occidentales cuya activa aplicación deberán dirigir libremente, bajo su constante responsabilidad moral, en beneficio de un proletariado treinta veces más numeroso". (CT).

5. La idea de que quien gobierna realmente el mundo no son los gobiernos sino Goldman Sachs pudo considerarse un chiste e incluso se creyó durante unos días que la entrevista de Alessio Rastani a la BBC era una broma de los Yes Men. El psicoanálisis nos ha enseñado, sin embargo, que un chiste es mucho más que un chiste, pues tiene una relación estrecha con el inconsciente. El chiste (Witz) como manifestación del inconsciente, nos abre, según Freud, a un saber que no se sabe a sí mismo por resultar insoportable. En las formas liberales y democráticas que hasta hoy había asumido el capitalismo, afirmar que vivimos en la dictadura del capital parecía una exageración que sólo podía expresarse a través del humor. Se podía objetar a quien afirmase esto que en nuestros países hay elecciones y que el pueblo puede cambiar la lína del goberno, lo cual era además cierto dentro de determinados límites que siempre coincidieron con los del propio capitalismo. En un capitalismo democrático, todo podía cambiarse menos el propio capitalismo. Sin embargo, la evolución del sistema nos ha llevado, en primer lugar, a un completo vaciamiento de los contenidos de la política en la primera fase (monetarista, desreguladora) de la contrarrevolución neoliberal, y, en su segunda fase dominada por lo que denomina Maurizio Lazzarato "la economía de la deuda", a una abierta desaparición de las formas democráticas, a un estado de excepción permanente. Los peores chistes y los más descabellados sueños utópicos se hacen realidad ante nuestros ojos. Nunca ha sido más descarnada la crisis de la representación política en el capitalismo, nunca más urgente ni más sentida la necesidad de refundar la democracia sobre una base distinta del capitalismo.-

99% 2Fuente: http://iohannesmaurus.blogspot.com/2011/11/el-gobierno-de-los-banqueros-la-utopia.html
               
Repost 0
14 novembre 2011 1 14 /11 /novembre /2011 15:21

Lunes, 14 de noviembre de 2011

El organismo suspendió a Damasco por reprimir a los manifestantes opositores

Reacción en Siria contra la Liga Arabe

El sábado por la noche grupos de manifestantes oficialistas armados con palos y cuchillos lanzaron piedras contra las embajadas de Arabia Saudita y Qatar. El presidente Bashar al Assad llamó a realizar una cumbre de urgencia.

/fotos/20111114/notas/na22fo01.jpg
Decenas de miles de personas se manifestaron en contra de la expulsión de Siria de la Liga Arabe.

Tras los ataques y saqueos a las embajadas de Turquía, Qatar, Francia y Arabia Saudita en Siria, el gobierno de Bashir al Assad pidió una cumbre de urgencia a la Liga Arabe luego de haber sido suspendido del organismo. El régimen de Damasco consideró que fue una decisión sometida a los intereses estadounidenses y que es contraria al tratado firmado por Damasco y el organismo. La organización panárabe adoptó la resolución, que era la principal demanda de la oposición al régimen de Al Assad, en una reunión extraordinaria de los ministros de Exteriores árabes celebrada en su sede de El Cairo. Ayer, decenas de miles de personas que apoyan a Al Assad se manifestaron en contra de la medida.

Por su parte el gobierno de Turquía retiró al personal de la embajada, al tiempo que la ONU aplaudió la decisión de la Liga Arabe. Dieciocho de los 22 miembros se opusieron a los representantes de Siria, Líbano y Yemen, y votaron a favor de la suspensión de la adhesión de Damasco a todas las reuniones de la Liga Arabe a partir del 16 de noviembre. Irak emitió la única abstención. También advirtieron que adoptarán sanciones políticas y económicas si no se aplica el plan árabe de paz. Esta propuesta incluye el fin de la represión gubernamental a las manifestaciones opositoras, la retirada del ejército de las ciudades y la libre circulación de medios de comunicación. Las iniciativas deberían ser seguidas por la apertura del diálogo nacional. La misma medida había adoptado la Liga Arabe contra el régimen libio de Khadafi en febrero pasado.

El ministro de exteriores de Qatar, Hamad bin Yasim, dijo que la cúpula siria no será bienvenida mientras no ponga fin a la sangrienta represión. “Nos vimos obligados a tomar esa determinación”, dijo. Beirut teme una posible represalia de Siria que desate un conflicto interno y el presidente yemení, Alí Abdullah Saleh, podría ser blanco de una decisión de la Liga Arabe similar. Los estados del golfo toman el caso sirio como posibilidad para obtener mayor participación en la búsqueda de soluciones en la región. La mayoría de estos países, conservadores y religiosos, miran con recelo los movimientos pro democráticos.

El sábado por la noche grupos de manifestantes oficialistas armados con palos y cuchillos lanzaron piedras contra la embajada de Arabia Saudita. También en la capital siria se produjeron protestas de partidarios del régimen sirio ante la embajada de Qatar. Los activistas retiraron una bandera del Emirato árabe y la sustituyeron por una siria. Qatar y Arabia Saudita formaron parte de los 18 estados que votaron a favor de sancionar a Siria en la reunión de la Liga Arabe celebrada en El Cairo. También ocurrieron saqueos en los consulados de Francia y Turquía en Latakia.

“Al anochecer, varios manifestantes entraron en la embajada, destruyendo sus ventanas y saqueando lo que había en el interior”, informó la agencia saudita. El gobierno del reino acusó directamente a las fuerzas de seguridad sirias de no impedir la irrupción de manifestantes partidarios en el edificio. Arabia Saudita había retirado a su embajador de Damasco el pasado 7 de agosto en protesta por la represión contra los manifestantes. Ayer, decenas de miles de personas se manifestaron en rechazo a la Liga Arabe en las principales plazas de las ciudades de Aleppo, Latakia, Homs, Hama e Idleb. La agencia estatal Sana dijo que la medida levantó una ola de indignación y rechazo en las calles sirias a lo largo y ancho del país. En un comunicado, el ministro de Exterior de Egipto señaló que la unidad siria es la prioridad de la política de su país.

El gobierno sirio invitó en un comunicado oficial a los países árabes a enviar ministros para observar personalmente la situación y supervisar la aplicación del plan de salida de la crisis propuesta por la Liga Arabe.-

 

siria cara

 

© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.

Repost 0
14 novembre 2011 1 14 /11 /novembre /2011 15:02
Repost 0
14 novembre 2011 1 14 /11 /novembre /2011 14:30
Repost 0
13 novembre 2011 7 13 /11 /novembre /2011 16:36

Domingo, 13 de noviembre de 2011

NUEVAS RESTRICCIONES AL FINANCIAMIENTO DE LA SOCIEDAD CIVIL

Israel vs. las fundaciones

Limitarían las donaciones anuales a las ONG “políticas” y pondrían un impuesto del 45 por ciento a otras fundaciones.

Por Donald Macintyre *
/fotos/20111113/notas/na27fo01.jpg
El gobierno de Netanyahu se pone duro con las ONG extranjeras.
 

Desde Jerusalén

 

Gran Bretaña se dirige a un potencial distanciamiento de Israel por los planes de una legislación draconiana destinados a frenar el financiamiento extranjero a organizaciones de derechos humanos y sociedades civiles que a veces critican la política del gobierno. Los ministros israelíes deben discutir dos de esos proyectos de ley mañana. Uno de los dos, apoyado por el primer ministro Benjamin Netanyahu, limitaría las donaciones anuales a las ONG “políticas” hechas por gobiernos extranjeros a 5250 dólares. Los proyectos de ley les apuntan a las organizaciones de derechos humanos israelíes trabajando en los territorios ocupados.

 

Matthew Gould, el embajador británico en Tel Aviv, ya dio el inusual paso de advertir a Afir Akunis, el arquitecto del proyecto y miembro del Knesset en el partido gobernante Likud de Netanyahu. Se entiende que Gould le enfatizó a Akunis que Gran Bretaña tiene “preocupaciones verdaderas” sobre el proyecto de ley, señalando que apoya el trabajo de derechos humanos en muchos países y que su objetivo es apoyar los valores universales. También dejó en claro que su apoyo a tales ONG no estaba dirigido a oponerse al gobierno israelí.

 

Un segundo proyecto de ley promocionado por Yisrael Beiteinu, el partido ultranacionalista encabezado por el canciller israelí, Avigdor Lieberman, impondría un impuesto del 45 por ciento a donaciones de gobiernos extranjeros a organizaciones que no reciben financiación estatal israelí. Netanyahu tiene que decir todavía si apoya la ley.

 

Los brazos de Rabinos para los Derechos Humanos (RDH) israelitas y estadounidenses, una organización judía de amplio margen que, entre otras cosas, trabaja junto a palestinos bajo amenazas de ataques de los colonos, protestaron diciendo que la planeada legislación representa una “grave amenaza para la democracia”.

 

El presidente de la junta RDH en Israel, Barry Leff, dijo que las leyes eran “parte de un intento calculado de silenciar las voces de los disidentes”. Y la rabina Rachel Goldenberg, de la junta de Estados Unidos de la organización, dijo: “La lectura de la Torá de esta semana habla de la historia de Abraham discutiendo con Dios sobre la planeada destrucción de Sodoma. Desde el primer judío, sabemos que la defensa y el debate son componentes centrales de una sociedad justa”. Como muchos otros países europeos, el Reino Unido dona a una amplia gama de organizaciones que incluyen a aquellos que son probables blancos de las medidas.-

 

IsraelCriminalState-copie-1.jpg

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.
Traducción: Celita Doyhambéhère.

 

© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.

Repost 0
13 novembre 2011 7 13 /11 /novembre /2011 16:29
Repost 0

Miguel Bakunin

 

 

Carl Sagan

Así, a medida que la ciencia avanza, Dios parece tener cada vez menos que hacer. Es un gran universo, desde luego, por lo que Él, Ella o Ello, podría estar ocupado provechosamente en muchos sitios. Pero lo que evidentemente ha ocurrido es que ante nuestros propios ojos ha ido apareciendo un Dios de los vacíos; es decir, lo que no somos capaces de explicar, se lo atribuimos a Dios. Después, pasado un tiempo, lo explicamos, y entonces deja de pertenecer al reino de Dios. Los teólogos lo dejan de lado y pasa a la lista de competencias de la ciencia.

 

Carl Sagan: “La diversidad de la ciencia” [2007]



 

Stepehen Hawking

"La estirpe humana no es más que un sustrato químico en un planeta pequeño, orbitando alrededor de una estrella mediana, en los suburbios de una galaxia del centenar de miles de millones que existen"

 

Carlos Marx

“Durante el curso de su desarrollo, las fuerzas productivas de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo cual no es más que su expresión jurídica, con las relaciones de propiedad en cuyo interior se habían movido hasta entonces. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas que eran, estas relaciones se convierten en trabas de esas fuerzas. Entonces se abre una era de revolución social” (1859)

 

 

Albert Einstein

Si una idea no parece absurda

de entrada,

pocas esperanzas

hay para ella.-

 

Groucho Marx

"El secreto de

la vida es

la honestidad y

el juego

limpio, si puedes

simular eso,

lo has conseguido."  

  

MARX, Groucho (1890-1977) 
Actor estadounidense