Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
8 août 2011 1 08 /08 /août /2011 11:44

mercados libres1Lunes, 8 de agosto de 2011

Los ministros del G-7 se mostraron dispuestos a intervenir para frenar una corrida financiera
Gestos para evitar un lunes negro
“Estamos comprometidos a realizar una acción coordinada para asegurar la liquidez y apoyar el funcionamiento de los mercados”, afirmaron los ministros. Busca frenar un desplome luego de que Standard & Poor’s rebajó la nota de la deuda de Estados Unidos.
Por Fernando Krakowiak
/fotos/20110808/notas/na13fo01.jpg
La baja en la nota que le aplicó Standard & Poor’s a Estados Unidos encendió la luz roja en los países del G-7.

 

La calificadora Standard & Poor’s (S&P) bajó el viernes la nota de la deuda de Estados Unidos por primera vez en su historia y dejó abierto un escenario de fuerte incertidumbre que, potenciado con los problemas de Europa, podría derivar hoy en una corrida financiera y dejar a las potencias al borde de una nueva recesión. A raíz de ello, los ministros de Finanzas del G-7 emitieron anoche, antes de la apertura de los mercados asiáticos, una declaración conjunta donde se mostraron dispuestos a intervenir. “Estamos comprometidos a realizar una acción coordinada, en caso de que sea necesario, para asegurar la liquidez y apoyar el funcionamiento de los mercados, la estabilidad financiera y el crecimiento económico”, afirmaron. Pasada la medianoche argentina, la Bolsa de Tokio igual caía 1,5 por ciento.

 

Estados Unidos evitó el default de su deuda el martes pasado, pero S&P consideró el viernes que los recortes fiscales a los que se comprometió el gobierno de Obama no son suficientes y siembran dudas sobre la capacidad de pago de la principal potencia mundial. Por ese motivo, le bajó la nota de triple A a AA+ y dejó abierta la posibilidad de aplicar otra rebaja en los próximos dos años si no se profundiza el ajuste. Algo similar viene ocurriendo en Europa donde la crisis fiscal de los países del sur motivó rebajas en la calificación de sus deudas y un creciente ataque especulativo por parte de diversos fondos de inversión.

 

El G-7 se pronunció para tratar de ponerle un freno a esa espiral. “Nos mantendremos en contacto a lo largo de las próximas semanas y cooperaremos en la medida en que sea necesario, dispuestos a tomar medidas para garantizar la estabilidad y la liquidez en los mercados financieros”, destaca el comunicado publicado tras una teleconferencia que mantuvieron los ministros de Finanzas a primera hora del lunes de Japón. Los funcionarios también dejaron en claro que los bonos estadounidenses continúan siendo un producto financiero atractivo y que seguirán adquiriéndolos pese a la rebaja en su calificación.

 

El objetivo principal es evitar un desplome de los mercados que sumerja a la economía mundial en una crisis similar a la que comenzó en 2008 luego de la quiebra del banco Lehman Brothers. Las economías de Estados Unidos y Europea vienen experimentando una leve desaceleración desde comienzos de año y el temor es que un aumento de la desconfianza selle la suerte de estos países. Ayer incluso el Banco Central Europeo adelantó que intervendrá en el mercado comprando bonos de España e Italia para evitar que la crisis se propague en el Viejo Continente.

 

Mientras tanto los funcionarios del gobierno de Barack Obama y los técnicos de S&P mantuvieron durante el fin de semana duros intercambios a raíz de la decisión de la calificadora. El director general de S&P, John Chambers, defendió en la cadena televisiva Fox la decisión de bajar la nota de la deuda, aunque insistió en que no esperaba “demasiado impacto” en los mercados. El analista reiteró la necesidad de que Estados Unidos ponga en marcha reformas a los programas sociales dentro de un plan para combatir el déficit a largo plazo, porque “éstos son la parte del gasto público que más presiones afronta”. El encargado de responderle fue el secretario del Tesoro, Timothy Geithner. “Creo que sacaron una conclusión errónea del acuerdo presupuestario”, señaló, refiriéndose al supuesto error que cometió S&P al calcular el monto de la deuda que queda luego del acuerdo. Sin embargo, el titular del Departamento de Tesoro aseguró que la movida de S&P no cambia nada, que no existe riesgo de que Estados Unidos no pueda cumplir sus obligaciones y, sobre todo, que los inversionistas pueden seguir confiando en la deuda estadounidense. Hoy se sabrá cuán convincente fue.-

 

G7-calavera.jpg

 

© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.

Partager cet article
Repost0
7 août 2011 7 07 /08 /août /2011 19:41
Los acreedores del gran deudor
José Antonio Rojas Nieto
 
 
¿Aquiénes deben nuestros sufridos vecinos su enorme deuda de 52.3 billones de dólares? Sí, de 52 millones de millones de dólares, es decir, 52.3 billones nuestros. Sí, ¿a quiénes? ¿Quiénes son esos que –aparentemente– sufren por el riesgo de que sus deudores estadunidenses no paguen? Veamos. De ese gran total, 37.5 billones (71.7 por ciento) se lo deben a bancos (9.1 billones); a agencias gubernamentales de crédito (6.3 billones, básicamente para hipotecas); a compañías de seguros y fondos mutualistas (3.2 billones en ambos casos); a autoridades monetarias (2.5 billones); a tenedoras de bonos respaldados con activos (2.3 billones); y a otros tipos de acreedores asociados a financieras, casas de bolsa, casas de cambio, compañías de seguros, instituciones de ahorro y fondos de inversión estadunidenses, que en conjunto concentran 10.9 billones más, con los que se ajusta esa deuda interna de los estadunidenses a múltiples y diversos organismos financieros.
deuda yanqui1

Además, este endeudamiento interno –en este caso a esa pléyade de instituciones– se complementa 6.6 billones más (12.6 por ciento más del total), que se adeudan a los llamados organismos no financieros. Con ello, la deuda denominada interna suma un total de 44 billones de dólares, equivalente a 84.3 por ciento de la deuda total.

¿Y la deuda externa? Pues la deuda externa concentra el resto, 15.7 por ciento restante. Así, es de sólo 8.5 billones de dólares. Sí, sólo eso, que por poco que parezca –dado el contexto de la enorme deuda– equivale al 60 por ciento de su producto anual. En este marco no hay que olvidar que 4.5 billones de esos 8.5 que se deben a organismos y gobiernos del exterior, corresponden a deuda del gobierno federal. ¿A qué organismos externos debe el gobierno de Estados Unidos esos 4.5 billones de dólares? La cuarta parte, equivalente a 1.2 billones de dólares, la debe el gobierno federal estadunidense a China. Una quinta parte más a Japón, lo que prácticamente representa un billón de dólares más. Y con lo que se le debe al Reino Unidos, 0.35 billones, es decir, 350 mil millones de dólares, se completa poco más de la mitad de la deuda externa gubernamental estadunidense.

A los países exportadores de petróleo se les deben 230 mil millones de dólares. A Brasil un monto similar, aunque ligeramente menor, 211 mil millones de dólares. Y así sucesivamente, podemos citar una lista de no menos de 20 países más, que acumula montos de deuda externa estadunidense hasta concentrar 95 por ciento de ese total. Al cierre del primer trimestre de este año, ese total alcanzó esos 4.5 billones de dólares señalados. Pero el sector privado estadunidense debe externamente otros 4 billones de dólares más.

Por eso la deuda externa del vecino país acumula 8.5 billones, que representan –como lo he señalado– 16 por ciento del endeudamiento total de Estados Unidos. Si a la parte correspondiente al endeudamiento público externo sumamos los 8.8 billones que el gobierno debe internamente a inversionistas privados y a la Reserva Federal, obtenemos los 14.3 billones de deuda pública, justamente 27 por ciento de la deuda total estadunidense.

El sainete reciente sobre el techo del endeudamiento público en Estados Unidos se concentra, precisamente, en estos 14.3 billones que debe el gobierno federal. En su ampliación o reducción. En las formas en que se pagará, que una vez tomada la resolución del Congreso, representa una baja sustancial a diversos programas gubernamentales cuyo freno generará muchísimo problemas en los próximos años. En particular se verán muchos efectos nocivos por el deterioro al programa de salud. Aunque no sólo. La infraestructura también se verá muy afectada. En todas las teorías económicas se afirma que la inversión es el motor de todo desarrollo. Y también prácticamente en todas se reconoce el papel fundamental de la inversión y el gasto públicos para impulsar o frenar no sólo la inversión privada, sino las condiciones sociales de la vida de los trabajadores.

La decisión que acaba de tomar el Congreso –con el pírrico triunfo de la miopía republicana que araña todo lo que puede para ganar las próximas elecciones– no es sino una circunstancia más que dificulta y agrava los términos de una recuperación económica compleja, difícil y lenta muy lenta, de la economía vecina. Y frente a ese panorama, el futuro próximo nuestro no puede será –independientemente de la demagogia de unos y otros– sencillo.

¡Nunca como ahora deberemos cuidarnos de vendedores de espejitos y de canicas! Nuestros vecinos han optado por atender antes que nada a sus acreedores y cuidar su déficit. Y eso, eso, nos está afectando mucho. Muchísimo. Pronto comentaremos con detalle esas afectaciones a nuestra vida económica y social. Sin duda.-

 

Partager cet article
Repost0
7 août 2011 7 07 /08 /août /2011 15:36

 

Tod@s somos responsables: 29 mil niñ@s somalíes han muerto de hambre y sed en últimos tres meses. Si fuesen cuban@s daría la vuelta al mundo
Somos responsables por omisión, por no salir a las calles y decir BASTA, por habernos acostumbrado a las imágenes. Por no reaccionar mientras miles de niñxs más seguirán muriendo. Somos responsables!
Kaos. Derechos Humanos

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) informó que unos 29 mil niños somalíes menores de cinco años  han muerto en los últimos tres meses por la hambruna que azota a este país africano ocasionada por una de las peores sequías que ha sufrido en su historia reciente.

El organismo internacional detalló que ante la crisis de alimentos y agua, en la nación del cuerno de África se producen 7,4 muertes diarias por cada 10 mil personas. La cifra difundida corresponde a reportes publicados por la ONU y a un sondeo sobre mortalidad realizado por los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de  Estados Unidos.

Asimismo, el Fondo de la Organización de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef, por su sigla en inglés), indicó que casi la mitad de los niños somalíes que se encuentran refugiados en campamentos temporales en Kenia sufren de malnutrición. Las noticias de niños que mueren en el camino o cuando llegan a los campos son inquietantemente frecuentes”, indicó el organismo en un informe.

La Unicef detalló que el 80 por ciento de los mil 400 somalíes que llegan a los refugios en Kenia son mujeres y niños. “Muchas familias somalíes que cruzan la frontera de Kenia en Liboi no saben que todavía les quedan 100 kilómetros por delante para llegar a los campos de Dabaab” y estas personas ''no pueden esperar a ser tratados en Dabaab'', explicó la trabajadora de la Unicef, Olivia Yambi.

Sumado a esto, el enviado especial de teleSUR a Somalia, Rodrígo Hernández, reportó que en el campamento de Dabaab la situación de los refugiados es cada vez más desesperante.
Un refugiado somalí de nombre Sharim,  relató al reportero de teleSUR su angustiosa travesía para llegar al refugio en Kenia y el calvario que aún padece en este campamento.

''Han sido los días más difíciles de mi vida, he perdido un hijo durante el camino y ahora tengo que sentarme horas bajo el sol para que me den algo de ayuda, mi mujer ya no puede mas'', contó Sharim a las cámaras de teleSUR.

En la actualidad hay unos 400 mil somalíes viviendo en los campos de  refugiados de Dabaab, el más grande que existe en el mundo hasta ahora.

Según las Naciones Unidas, la sequía  amenaza a 12 millones de personas en el cuerno africano. Ante esta situación el organismo decretó formalmente la hambruna en dos provincias del sur de Somalia, Bakool y Baja Shabelle, no obstante, indicó hace poco que la falta de alimento se está extendiendo más allá de estas regiones.

Casi la mitad de la población somalí, unos 3,7 millones de personas, padece una crisis humanitaria, de los cuales 2,8 millones residen en el sur, indican los datos facilitados por las Naciones Unidas.
Según el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, se necesitan mil 600 millones de dólares sólo para Somalia, donde "cada día mueren niños y adultos a un ritmo terrible".

La hambruna en África ha generado en los últimos meses el desplazamiento de cientos de miles de personas que buscan refugio ante la sequía y violencia que viven en Somalia, indicó el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (Acnur).

Fuentes: TeleSUR - Prensa latina - El universal.mx - La radio del sur /jl -MM
hambre-en-somalia2.jpg

Partager cet article
Repost0
7 août 2011 7 07 /08 /août /2011 15:29

Domingo, 7 de agosto de 2011

OPINION
Puerta giratoria
Por Alfredo Zaiat

El recorrido de la crisis económica de Estados Unidos y de la Eurozona provoca cierta incredulidad desde la mirada de la experiencia argentina de haber transitado un proceso similar. La debilidad de los liderazgos políticos no se origina simplemente por deficiencias en la gestión, en ingenuidad o negación de los responsables de la gestión. Están subordinados a los intereses de las corporaciones financieras, se asemeja a como aquí los gobiernos adquirían a libro cerrado planes económicos confiando el Ministerio de Economía a Bunge&Born, a Domingo Cavallo con la Fundación Mediterránea, a Roque Fernández con el CEMA o a Ricardo López Murphy con FIEL. El saldo fue la peor crisis de la historia económica argentina. Esos economistas con sus respectivos equipos eran asesores del sector privado, y luego de pasar por la función pública volvieron a sus conchabos originales o a revistar en la plantilla de organismos internacionales. Ese trayecto se conoce como la “puerta giratoria” de representantes de los intereses del poder económico, de quienes no habría que esperar otra cosa que medidas que beneficiaran a su grupo de pertenencia. En Estados Unidos se exhibe con mayor transparencia ese estrecho vínculo de funcionarios en áreas claves de la economía con el sistema financiero. Por eso es una ironía que los mismos que provocaron la crisis sean los que se presenten como los portadores de la solución para superarla.

La desregulación del sistema financiero estadounidense fue instrumentada por funcionarios que previamente trabajaron en instituciones bancarias, y ahora son los responsables de administrar la crisis precipitada por esa medida. Larry Summer, secretario del Tesoro de la administración Clinton, ocupó la presidencia del Consejo Nacional Económico de Obama. Fue el promotor de esa desregulación que incluyó la eliminación de la separación entre bancos comerciales y bancos de inversión. Esa medida había sido establecida en 1932 por la ley Glass-Steagall Act, como consecuencia del crac del ’29, y fue suprimida mediante la ley Gramm-Leach-Billey de 1999. En el siguiente cuadro se observa que esa red “puerta giratoria” tiene una continuidad en gobiernos demócratas y republicanos.

George W. Bush tuvo como secretario del Tesoro a Henry Paulson, quien trabajó en Goldman Sachs desde 1974, y era su director cuando ingresó en ese gobierno. En un esclarecedor documento del economista Julio Sevares publicado en la revista Realidad Económica (Nº 260), se explica que dos años antes de convertirse en funcionario Paulson encabezó un grupo de bancos de inversión que presionó por la reducción de los requerimientos de capital propio a las entidades. “La influencia de las finanzas sobre las regulaciones financieras se canalizó a través de los hombres del sector que participaron o participan en los gobiernos”, señala Sevares en “El poder financiero en la desregulación y liberalización de las finanzas”.

Las instituciones financieras tuvieron un papel central en promover la desregulación del sistema con sus ejecutivos convertidos en funcionarios, para luego también ejercer una impresionante capacidad de lobby para obtener el rescate por la crisis que provocaron. Después de la caída del banco de inversión Bear Sterns, las seis entidades más grandes de Estados Unidos (Goldman Sachs, Bank of America, JP Morgan-Chase, Citigroup, Morgan Stanley y Wells Fargo) ejercieron un activo lobby para influenciar en el Congreso y en el gobierno. Sevares revela que ese grupo ha contratado más de 240 ex funcionarios de gobiernos como lobbystas y gastaron centenares de millones de dólares en esa misión. Muchos de ellos “fueron arquitectos del régimen bancario que llevó a la crisis, cuando eran empleados en el Congreso o en puestos del gobierno federal”, afirma Sevares en base a la investigación de Kevin Connor Big bank takeover. How too-big-to-fail’s army of lobbyists has captured Washington, publicada por el Institute for America’s Future. El saldo que ofrece ese documento es impactante: en el conjunto de lobbystas de los seis grandes bancos y sus asociaciones, 243 trabajaron en el gobierno federal, 202 en el Congreso y el resto en la Casa Blanca, el Tesoro o en agencias gubernamentales de relevancia.

Sevares informa que, según la investigación de una organización de defensa y educación del consumidor de los Estados Unidos, en la última década las organizaciones financieras invirtieron 5100 millones de dólares en comprar influencia política. De ese monto, 1700 millones fueron “contribuciones de campaña” a congresistas y candidatos presidenciales, y el resto como pago a los lobbystas del sector financiero en el Congreso y en otras instancias del Estado. “Los congresistas que apoyaron las medidas favorables al sistema financiero recibieron mucho más dinero que los que no las apoyaron”, revela Sevares. Bajo esas normas institucionales, esa práctica no se la denomina corrupción sólo porque está legalizado ese tráfico de influencias y dinero.

No se trata ya sólo de que la aplicación de teorías económicas incorrectas conduce a políticas incorrectas, como se demostró con el neoliberalismo en la década del noventa en Latinoamérica y ahora en Estados Unidos y Europa. Más aún, esas políticas han fomentado las crisis y exacerbaron su profundidad y duración. Ese resultado no es un “accidente”, como sostiene el mundo de las finanzas y sus propagandistas, sino que se explica en que los protagonistas principales de la actual fase del capitalismo dominado por las finanzas globales tratan de preservar y ampliar su poder sin importar los costos que ello implica. Para esa tarea cuentan con la suficiente capacidad de influir en las áreas sensibles de los gobiernos que les permiten mantener sus privilegios, sin importar que al mismo tiempo se desmorone lo poco o mucho de la estructura social de esos países que aún mantienen la categoría de potencias mundiales.-

Elenco estable
azaiat@pagina12.com.ar

 

© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.

unasur mapa1

Partager cet article
Repost0
7 août 2011 7 07 /08 /août /2011 15:24

Domingo, 7 de agosto de 2011

LA AGENDA PARA EL DEBUT DEL CONSEJO SURAMERICANO DE ECONOMIA Y FINANZAS CUESTIONA A LOS PAISES CENTRALES
El desafío que plantea la crisis, crecer de golpe
Los ministros de Economía de la Unasur acordaron una audaz agenda para la primera reunión del Consejo que tendrá lugar esta semana en Buenos Aires. Medidas para salir del dólar. Condena a la falta de liderazgo. Una visión “independiente”.
Por Raúl Dellatorre
/fotos/20110807/notas/na15fo01.jpg
Amado Boudou y Guido Mantega, en buena sintonía para profundizar el debate.
 

La agenda para el encuentro de ministros del viernes próximo en Buenos Aires, que formalmente creará el Consejo Suramericano de Economía y Finanzas, quedó definida en la reunión de la Unasur del viernes pasado en Lima y contiene propuestas que van mucho más allá de una declaración formal. “Quizá podamos tomar decisiones concretas y no sólo sea un hecho político la creación de este consejo”, se ilusionó el ministro Amado Boudou ante sus pares el último viernes, pensando en una estrategia compartida frente a una crisis financiera mundial cuya duración y consecuencias son, en buena medida, impredecibles. El encuentro de esta próxima semana pretende no sólo encontrar instrumentos que mostrarían la capacidad de la región para ir armando lo que se ha denominado “una arquitectura financiera regional menos dependiente del dólar y de los centros de poder”, sino además “dar una respuesta política”, como sugirió Guido Mantega, de Brasil, ante la crisis de liderazgo evidenciada por Estados Unidos y Europa.

“Antes vivíamos amenazados por la guerra de monedas, ahora vemos cómo el dólar se derrite”, bromeó uno de los responsables de hacienda durante la reunión en Lima, frente al ministro brasileño Guido Mantega, uno de los precursores en denunciar a los países centrales por provocar un desorden financiero mundial con sus políticas monetarias. Pero ahora que las consecuencias de esos manejos explotaron en los propios centros de poder, Sudamérica empieza a discutir abiertamente cómo inmunizarse de caer en la trampa del dólar.

Los representantes de la Unasur resolvieron agregar tres capítulos específicos a la agenda de la primera reunión del Consejo, que tiene que ver con las medidas a tomar frente a la crisis y la forma en que los países colaborarán entre sí. El primero es el capítulo monetario, e incluye todos los ítems referidos a la movilización de reservas, uso de monedas locales en reemplazo del dólar, Banco del Sur y relación con las calificadoras de riesgo y otras agencias financieras internacionales. El segundo es el bloque comercial, para el cual Argentina propuso sustituir el título de intercambio por el de “integración productiva”. El tercero es el referido a la declaración del encuentro, para el que se está pensando en darle un fuerte contenido político, que constituya una “respuesta” a los países centrales ante la crisis.

Mantega y Boudou resultaron los articuladores de las propuestas que el conjunto de los países de la región discutirá esta próxima semana en Buenos Aires. En materia monetaria, el objetivo explícito es lograr “una menor dependencia del dólar, tanto en su uso como instrumento de pago como para reserva de valor”. “En el uso de monedas locales para el pago del intercambio comercial ya venimos desarrollando con Brasil una experiencia muy valiosa”, destacó Boudou en el encuentro. Frente a la experiencia actual que vive la Unión Europea, el ministro destacó que el camino que transitan los dos socios “es más rico e interesante”. Abogó por su ampliación a toda la región, mediante la institucionalización de una caja de compensación que haga las veces de administrador y liquidador de los saldos comerciales entre los bancos centrales. Con respecto al Banco del Sur, Argentina y Brasil propondrán rediscutir el diseño de su constitución, apuntando a la incorporación de más miembros. “Políticamente, es muy difícil imponer los términos de la capitalización (el aporte que debería hacer cada país) que todos aprobamos”, comentó el representante de uno de los que participan del proyecto Banco del Sur, en referencia tanto a las discusiones en los países que quieren entrar como en aquellos que ya participan pero debieron pelear la aprobación parlamentaria. En cuanto a las calificadoras de riesgo, se insistirá en señalar que “estuvieron en el origen de la crisis, en un lugar central entre sus responsables, como factor endógeno en su generación y como propagadoras luego”.

El bloque de temas comerciales que formará parte de la agenda contempla una propuesta argentina para convertir la actual formulación de incrementar el intercambio por otra que hable de la integración productiva regional. “Encontrar cómo desde nuestros países podemos orientar las inversiones para que sirvan a la integración de cadenas de valor”, sugirió Boudou en Lima. “Si lo potenciamos, podríamos sostener el crecimiento y aprovecharíamos mejor nuestras ventajas comparativas”, señaló.

El debate de fondo, el cuestionamiento a las respuestas que vienen dando Estados Unidos y Europa a la crisis, el mensaje que buscará marcar diferencias con las políticas de los países centrales, debería estar reflejado en lo que resulte del tercer bloque de temas a tratar en el Consejo Suramericano de Economía y Finanzas. La mayor parte de los países miembro recogieron lo que fue un severo cuestionamiento de Brasil, en boca de Mantega, al comportamiento de los países centrales. “Entre 2008 y 2010, las conclusiones del Grupo de los 20 sirvieron como señales al mercado”, en cuanto a la intención de la búsqueda de soluciones no tan onerosas para las condiciones sociales de la humanidad. “Pero los resultados han sido sumamente pobres”, compartieron el ministro brasileño y su par argentino. La visión compartida es que “es necesario dar una respuesta política”, que marque a la vez el cuestionamiento y la voluntad de independencia. “Esos liderazgos están cuestionados, nuestros países hoy tienen líderes fuertes; ahora es posible incorporar esos liderazgos a una misma visión latinoamericana que, frente a la incertidumbre, nos pare ante el mundo con certezas”, proclamó Boudou en Lima. La promesa es concretarlo en Buenos Aires, en pocos días más.-

 

unasur mapa1

 

© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.

Partager cet article
Repost0
7 août 2011 7 07 /08 /août /2011 15:16

La razón principal para reducir la calificación de EU fue la disputa política: S&P

Plantea China una nueva divisa de reserva para sustituir al dólar

La nación asiática cuestiona el enorme gasto militar y los costos de los programas sociales

Se erosiona fuerza económica estadunidense, considera uno de los mayores fondos de inversión

Foto
Un autobús turístico pasa frente a las oficinas generales de la calificadora Standard & Poor’s en Nueva York
Foto Ap
Reuters, Dpa y Afp
 
Periódico La Jornada
Domingo 7 de agosto de 2011
 
Pekín, 6 de agosto. La rebaja de calificación de Standard and Poor’s (S&P) a la deuda de Estados Unidos el viernes desató fuertes críticas a Washington por parte de China y profundizó la alarma de los inversionistas que se propagó esta semana sobre la debilidad de la economía en ambos lados del Atlántico.

China condenó las miopes luchas políticas de Estados Unidos por sus problemas de deuda y dijo que el mundo necesita una nueva divisa de la reserva mundial. China, el mayor tenedor de deuda estadunidense (con 1.6 billones de dólares invertidos en bonos del Tesoro estadunidense), tiene todo el derecho de exigir que Estados Unidos aborde sus problemas estructurales de deuda y garantice la seguridad de los activos en dólares de China, dijo la agencia oficial de noticias Xinhua en un editorial, donde también criticó los enormes gastos militares y el hinchado costo de los programas sociales, y afirmó que los tiempos de constante endeudamiento para ese país terminaron.

La decisión de la más influyente agencia de calificación de desbancar por primera vez en su historia a Estados Unidos del mayor nivel crediticio y la denominación como el país más solvente para invertir, profundizó el temor de los inversionistas sobre una inminente recesión en la mayor economía del mundo (cuando todavía no lograba recuperarse de la de hace dos años), situación que se ve agravada por la crisis de deuda en la eurozona, que amenaza con arrastrar a dos de sus economías más grandes: Italia y España, la tercer y cuarta, que representan 30 por ciento del producto interno bruto (PIB) del bloque monetario.

La rebaja de un nivel a la calificación crediticia de Estados Unidos de AAA a AA+ ocurre además en la misma semana en la que los mercados de valores de todo el mundo tuvieron su peor caída en más de dos años, tras lo cual se esfumaron 2.5 billones de dólares de los mercados globales (cifra comparable a dos veces la economía total de México).

Debería crearse una supervisión internacional sobre el tema de los dólares etadunidense, además de una nueva, estable y segura moneda de reservas mundiales como opción para evitar una catástrofe causada por un único país, planteó Xinhua, que suele reflejar la política del gobierno de Pekín.

Economistas chinos dijeron que la rebaja de la máxima calificación crediticia a Estados Unidos por parte de la más influyente agencia representa un gran riesgo a los mercados financieros y que esperan que Pekín acelere la diversificación de sus reservas.

El ministro de Finanzas británico, Vince Cable, respaldó el llamado de China sobre la necesidad de establecer otra moneda global de reserva, pero dijo que no podría ser de la noche a la mañana y que por el momento el dólar estadunidense sigue siendo clave.

En duda, estatus de superpotencia

En un artículo publicado por el diario británico Financial Times, Mohamed El Erian, jefe de la compañía de inversiones Pacific Investment Management Co (Pimco, una de las más importantes a nivel mundial, que gestiona activos por 1.2 billones de dólares, cantidad comparable al producto interno bruto de México), afirma que rebajar la calificación es una señal ambigua y sonora de que la fuerza económica y la posición global del país se está erosionando.

Aunque el impacto por el corte en la calificación de deuda podría ser modesto en los mercados financieros el lunes porque la decisión era esperable, el cambio podría tener un gran efecto a largo plazo para la posición de Estados Unidos en el mundo, el estatus del dólar y el sistema de finanzas global, apuntó el inversionista, quien se suma a las voces que cuestionan el papel de la hegemonía mundial de Washington.

Estados Unidos se encuentra en una posición delicada. Desde el colapso de la Unión Soviética, el país ha sido la superpotencia de facto en el mundo, la que impartía consejos sobre todos los temas. Sin embargo, tras apenas surgir provisionalmente de una crisis financiera global de la que muchos le consideran responsable y tras el fracaso que supone la rebaja del viernes, Washington ahora está sufriendo una grave crisis de credibilidad”, dijo por su parte Bates Gil, director del Intituto Internacional de Investigaciones Paz de Estocolmo.

En tanto, China, la segunda economía mundial, respira con fuerza a pesar de la crisis, registrando un fuerte crecimiento mientras sus empresas se lanzan al rescate de los negocios que se hunden en Occidente.

Ahora existe una fuerte diferencia con el periodo posterior a la Guerra Fría, cuando nadie quería oír hablar de la economía planificada y el consenso de Washington a favor de la democracia y el libre mercado parecía la única opción posible. A los políticos estadunidenses no les queda más que la necesidad urgente de reconquistar la iniciativa con mejores políticas económicas y una gobernanza más coherente, señala El Erian.

Pide Obama unidad para poner en orden las finanzas públicas

En una inusual conferencia en sábado, un día después de su decisión, la agencia Standard and Poor’s afirmó que el principal problema que condujo a degradar la nota de la deuda de Estados Unidos es político, por la incapacidad de los congresistas de encontrar acuerdos sobre los temas presupuestarios.

Los riesgos políticos pesan más que la parte presupuestaria de la ecuación, declaró el director de evaluaciones de S&P, David Beers.

La agencia explicó que el gobierno estadunidense, al concentrarse en el error de cifras que según él ha cometido, olvidó que había otros factores en la decisión de rebajar la nota. El aspecto presupuestario evidentemente es un pilar importante de nuestro análisis, pero es sólo uno de los cinco pilares, añadió el presidente del comité de evaluación de S&P, John Chambers.

Los otros cuatro, dijo, son la configuración política, la solidez de la economía y sus perspectivas de crecimiento, la posición de esta economía frente al resto del mundo, y la política monetaria.

Tras la rebaja de la calificación por parte de S&P, en su mensaje de este sábado el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, instó a los legisladores a dejar de lado la política luego de una feroz batalla sobre el techo de deuda, diciendo que deberían trabajar juntos para poner en orden las finanzas de Estados Unidos y centrarse en estimular la economía. En la tarde, la Casa Blanca pidió dejar de lado las diferencias ideológicas para mejorar la situación económica del país. Debemos mejorar, para dejar clara la voluntad de nuestra nación, la capacidad y el compromiso para trabajar juntos y enfrentar los grandes desafíos fiscales y económicos, dijo el portavoz presidencial Jay Carney en un comunicado.-

china lifts uncle sam

Partager cet article
Repost0
6 août 2011 6 06 /08 /août /2011 16:58
  06-08-2011

 

Italia en el centro de la crisis económica europea

      Gustavo De Biase     
www.ft-ci.org


La burguesía imperialista italiana venía mirando la crisis europea desde cierta distancia, pero esta crisis económica que viene recorriendo Europa, y que se expone con mayor claridad en países de menor peso económico y político del Viejo Continente como Grecia, Portugal e Irlanda, pega un salto y ahora se concentra en Italia, la tercera economía de la eurozona y uno de los históricos integrantes de Grupo de los Siete.

 

La crisis golpea a un ‘peso pesado’

La crisis se inserta en la península debido a los temores sobre la solvencia y la estabilidad política de Italia, que sumados a la desconfianza de los mercados en la capacidad de Europa para resolver los problemas de Grecia y el contagio en la región, provocaron que el rendimiento de los bonos soberanos de Italia a 10 años saltaran más de 100 puntos básicos, llegando a un récord de 285,6 frente a los bonos alemanes, poniendo en duda la capacidad de pago de la deuda que llega a representar el 120% de su PBI, junto a que el crecimiento anual apenas llega al1 %, siendo el país de menor crecimiento de la eurozona en los últimos 10 años. No se puede dejar de lado que Italia es el tercer mercado de bonos más grande del mundo y que la exposición de los bancos extranjeros es superior a la de Irlanda, Grecia, Portugal y España juntos. Las consecuencias de un estallido de la deuda sería de consecuencias superiores a las perspectivas abiertas sobre Grecia: “Si Italia pierde el acceso a los mercados de capitales, probablemente el resto de Europa tendría problemas para obtener fondos suficientes para mantener la liquidez del país”, señalan los economistas y funcionarios, ya que Italia es "demasiado grande como para caer", reconocen muchas autoridades. En ese caso, sólo la intervención del Banco Central Europeo (BCE) podría apuntalar al país, a partir de la emisión de dinero, algo a lo que se resiste con todas sus fuerzas” (La Nación, 12-06-2011).

 

Un gobierno debilitado

Para sumar mayores incertidumbres a los movimientos especulativos que tienen como centro a Italia, el gobierno de la coalición de derecha de Berlusconi afronta esta crisis bastante debilitado, con una derrota en las últimas elecciones municipales, perdiendo en manos del centroizquierda en las principales ciudades que estaban en juego: Milán, Turín y Nápoles entre otras. Y con una coalición de gobierno bastante endeble, con tironeos permanente con la Liga Norte, y con una relación bastante distante con el ministro de Economía Giulio Tremonti, con la probable caída del ministro de Agricultura Saverio Romano imputado por complicidad con la Mafia por jueces sicilianos y la renuncia de la portavoz del ministerio de Economía, Manuela Bravi implicada con la logia P4. En esta situación el gobierno se vio acorralado, si bien ya venía votando medidas de reducción presupuestaria que incluían el alargamiento de la edad de la jubilación y reducciones en el “Estado del bienestar”. En gran parte estas medidas debían aplicarse hasta lograr cierto equilibrio presupuestario, pero el tiempo se acortó y rápidamente luego de los ataques especulativos sobre la deuda, tuvo que aprobar en el parlamento un duro plan de ajuste que llega a los 79.000 millones de euros.

 

Las medidas del ajuste

Algunas de las medidas son las siguientes: se termina la gratuidad de la sanidad pública, ahora la consulta con cualquier especialista costará 10 euros y acudir a urgencias llega a los 25 euros. Quedan congeladas las jubilaciones y las pensiones, aumenta paulatinamente la edad de jubilación a medida que aumente la esperaza de vida; se terminan las reducciones impositivas por nacimiento o por el pago de guardería, también implican medidas de entrada del capital privado en grandes empresas públicas como Enel (electricidad), Eni (energía, petróleo), Finmeccanica (aviación), entre otras. Estas medidas terminaron de votarse a favor en el Parlamento por 161 contra 135 votos en el Senado y por 314 contra 280 votos en el Congreso de los Diputados. Una buena descripción de lo que significa este ajuste la brinda el diario de izquierda Il Manifesto del 20-07-2011 “La austeridad financiera aprobada por el Parlamento el viernes 15 de julio establece el empobrecimiento absoluto, no relativo, de la gran mayoría de la población italiana, al menos desde el paso al euro, ha significado una masiva redistribución de la renta a favor de las capas ricas. Italia se encuentra ahora en una dimensión que va más allá de la crisis actual. Solo un utópico boom europeo como el de los años sesenta, para ser claros, puede detener el empobrecimiento continuo. De hecho la "desindexación" total o parcial de las pensiones no será abolida, incluso en caso de recuperación” y continúa sosteniendo que “la hipótesis es más que concreta, como en Grecia, los recortes ayudan a perpetuar la deuda, lo que los hace más pesados aún”.

 

Que la crisis la paguen los capitalistas

Pero a pesar de este brutal ajuste, según el diario El País de España del 19-06-2011, no se logra estabilizar a los mercados: “Los cinco bancos que aprobaron las pruebas de resistencia virtuales tampoco pasaron el examen real y sufrieron fortísimas pérdidas. Los dos más grandes, Unicredit e Intesa San Paolo, se dejaron más de un 6%. El otro indicador clave, la prima de riesgo de la deuda, volvió al columpio y superó los 330 puntos básicos. Los títulos del Tesoro a 10 años franquearon por primera vez desde 1996 la barrera del 6%. Y según advirtió un estudio de Goldman Sachs, si el mercado obliga a Roma a pagar un 7% de rentabilidad en sus bonos, "el peso de la deuda se hará insostenible para Italia”. En medio de los vaivenes de la situación económica, lo que espera a los trabajadores son más y mayores ajustes, solamente la entrada en escena del movimiento obrero italiano, con sus sectores combativos, con el “sindicalismo de base”, junto a los jóvenes trabajadores tercerizados y los inmigrantes, pueden enfrentar este ataque y dar una pelea como lo han hecho varias veces a lo largo de la historia para que la crisis la paguen los capitalistas.-

 

AZNAR Y BERLUSCONI CARICATURA

Fuente: http://www.ft-ci.org/article.php3?id_article=4317

               
Partager cet article
Repost0
6 août 2011 6 06 /08 /août /2011 16:52
Apuntes postsoviéticos

Estira y afloja

Juan Pablo Duch
 
Las bases militares que tiene Rusia en territorio de las repúblicas de la ex Unión Soviética dependen –salvo raras excepciones, cuando el Kremlin apoya abiertamente al gobernante en turno o suministra energéticos a precios subsidiados– de un permanente estira y afloja.
 

Este axioma, de unos días para acá, ensombrece la relación de Rusia y Tayikistán, la república colindante con Afganistán, una de las puertas de entrada de la droga afgana hacia Europa y el mundo.

 

Gran parte de la población de Tayikistán, un país sumamente pobre, subsiste con las remesas de sus familiares, trabajadores indocumentados la mayoría, que realizan las labores más duras y peor remuneradas en Rusia.

 

En ese contexto, cayó muy mal en Dushambé un reciente artículo de Boris Gryslov, presidente de la Duma o cámara de diputados de Rusia, en el cual aboga por volver a imponer visas a los tayikos, como supuesta medida para frenar el narcotráfico desde Asia central.

 

Son aquí tiempos previos a comicios parlamentarios y lo que puede gustar a un sector del electorado –defender la sociedad rusa ante el exceso de inmigrantes y el peligro de las drogas– provocó una virulenta respuesta tayika.

 

Tayikistán rechazó la iniciativa de Gryslov del regreso de los guardafronteras rusos a los lindes tayiko-afganos, que al comienzo ayudaron a la naciente república independiente a contener las rutas de la droga y cuyos generales, según cables revelados por Wikileaks, acabaron administrando el negocio del contrabando hasta su retiro a exigencia de Dushambé.

 

Entretanto, la protección del espacio aéreo de Rusia, en su flanco sur, empieza en territorio tayiko, en el centro de defensa antiaérea rusa Okno, un avanzado complejo óptico-electrónico, dentro de la base militar de la división 201.

 

Y mientras Rusia pretende formalizar su intención de utilizar en exclusiva el aeródromo militar de Ayni, Tayikistán, en voz del canciller Jamrojon Zarifi, declaró que sería justo que Moscú comience a pagar por la base militar de la división 201 una renta anual del orden de 300 millones de dólares.

 

Seguramente Rusia no acabará pagando tanto dinero por el arrendamiento de la base, igual que es poco probable que imponga visas a los ciudadanos tayikos, pero las declaraciones en Moscú y Dushambé se inscriben en el regateo que hace posible la presencia militar rusa en el espacio postsoviético.-

tajikstn.gif

Partager cet article
Repost0
6 août 2011 6 06 /08 /août /2011 16:49

|Sábado, 6 de agosto de 2011

El escándalo de las escuchas en Gran Bretaña alcanza a los 240 diarios del grupo Mirror
Yo espío, tú espías y ellos espían
Una investigación reveló que el grupo Mirror interceptó mensajes de Heather Mills a Paul McCartney.
Por Marcelo Justo
/fotos/20110806/notas/na25fo01.jpg
Los rivales de Murdoch del grupo Mirror también pincharon teléfonos de famosos, como el del ex Beatle.
 

Desde Londres

El escándalo de las escuchas telefónicas no se limita al poderoso grupo Murdoch. Una investigación de la BBC reveló que el grupo Mirror, dueño de 240 periódicos en el Reino Unido, interceptó los mensajes que Heather Mills le dejó en 2001 a su entonces novio, sir Paul McCartney. Su principal periódico, el Daily Mirror, archirrival del The Sun, y el News of the World en el selvático mundo de los tabloides británicos, usó similares tácticas con el futbolista Rio Ferdinand, la presentadora Ulrika Jonsson y empleó a detectives privados para investigar “aspectos confidenciales” del cantante de Los Rolling Stones, Mick Jagger. Ayer sir Paul McCartney indicó que lo ocurrido era una “grosera violación de la privacidad” y que se pondría en contacto con la policía para interiorizarse del caso y decidir qué hará.

Su ex esposa señaló al programa de la BBC Newsnight que poco después de que el músico le dejara un mensaje de voz en su celular, recibió la llamada de un conocido periodista del Daily Mirror que le citó pasajes textuales de lo que le había dicho el ex Beatle. Cuando Mills lo acusó de “hackear” su teléfono y lo amenazó con denunciarlo a la policía, el periodista dio marcha atrás. “OK, lo escuchamos en tu teléfono, pero no vamos a publicar la historia”, recordó Mills que le dijo el periodista. Mills, casada con el ex Beatle de 2002 a 2008, había tenido una pelea con McCartney: el mensaje del músico era un intento de reconciliación.

Newsnight negó que el periodista en cuestión fuera Piers Morgan, editor en aquel momento del Daily Mirror y figura clave del mundo de los tabloides británicos. Sin embargo, el mensaje parece ser idéntico al que el mismo Morgan recordó en un artículo publicado en el matutino en 2006. En el artículo, Morgan escribió que “en un momento me hicieron escuchar la grabación de un mensaje que Paul le había dejado a Heather Mills”. Según Morgan, el mensaje era conmovedor. “Estaba claro que la pareja había tenido una pelea. Heather se había ido a la India y Paul le estaba pidiendo que regresara. McCartney sonaba muy solo y desesperado. Incluso le cantó ‘We can work it out’ en el teléfono”, señaló Morgan.

En su investigación, Newsnight supo que muchas otras figuras públicas aseguran que fueron hackeadas por el grupo Mirror. El defensor del Manchester United y la selección inglesa Rio Ferdinand cree que un artículo en el Sunday Mirror sobre una prueba de control de drogas se basó en mensajes suyos de texto y de voz. La presentadora televisiva Ulrika Jonsson, que tuvo un muy sonado romance en 2002 con el entonces director técnico de la selección inglesa, Sven-Goran Eriksson, recibió información de que su celular había sido hackeado. La BBC averiguó que el matutino contrató a una polémica firma de detectives privados, Souther Investigations, cuyo director terminó en la cárcel en 2000 por “plantarle” cocaína a una persona inocente. Según la investigación, la firma realizó 230 trabajos para el Daily Mirror y su dominical, el Sunday Mirror, entre octubre de 1997 y septiembre de 1999 por valor de alrededor de 95 mil dólares. Entre los recibos se encuentra uno de unos 400 dólares por “asistir en la investigación de aspectos confidenciales de la vida de Mick Jagger”.

En un comunicado, el grupo Mirror señaló que iniciaría una revisión de sus controles y procedimientos editoriales. Piers Morgan, hoy un famoso presentador en la CNN, dio a conocer un comunicado en el que niega haber ordenado o participado en escuchas telefónicas. La BBC reconoció que no tenía pruebas de que Southern Investigation hubiera cometido algún delito y que muchos medios, incluida la misma BBC, han empleado detectives privados, pero el caso de Heather Mills fue suficiente para que el Partido Laborista exigiera que Morgan regrese de Estados Unidos a colaborar con la investigación independiente a cargo del juez lord Brian Levenson y las dos pesquisas policiales en curso. Por su parte, Mark Lewis, abogado de la familia de Milly Dowler, la adolescente secuestrada y asesinada en 2002, señaló que varios periodistas lo habían contactado para decirle que este tipo de prácticas era habitual en la mayoría de las redacciones y pidió que revelaran públicamente lo que sabían. El caso de Milly Dowler abrió la caja de Pandora del News of the World revelando las escuchas ilegales de familiares de víctimas de pedófilos y el terrorismo, y de caídos en Irak y Afganistán. A dos meses de que el The Guardian revelara el caso, el News of the World ya no existe, hay once personas detenidas, dos jefes de la Scotland Yard renunciaron y compareció ante el Parlamento Ruppert Murdoch.-

 

murdoch2011.jpg

 

© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.

Partager cet article
Repost0
6 août 2011 6 06 /08 /août /2011 16:42

 

Partager cet article
Repost0

Miguel Bakunin

 

 

Carl Sagan

Así, a medida que la ciencia avanza, Dios parece tener cada vez menos que hacer. Es un gran universo, desde luego, por lo que Él, Ella o Ello, podría estar ocupado provechosamente en muchos sitios. Pero lo que evidentemente ha ocurrido es que ante nuestros propios ojos ha ido apareciendo un Dios de los vacíos; es decir, lo que no somos capaces de explicar, se lo atribuimos a Dios. Después, pasado un tiempo, lo explicamos, y entonces deja de pertenecer al reino de Dios. Los teólogos lo dejan de lado y pasa a la lista de competencias de la ciencia.

 

Carl Sagan: “La diversidad de la ciencia” [2007]



 

Stepehen Hawking

"La estirpe humana no es más que un sustrato químico en un planeta pequeño, orbitando alrededor de una estrella mediana, en los suburbios de una galaxia del centenar de miles de millones que existen"

 

Carlos Marx

“Durante el curso de su desarrollo, las fuerzas productivas de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo cual no es más que su expresión jurídica, con las relaciones de propiedad en cuyo interior se habían movido hasta entonces. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas que eran, estas relaciones se convierten en trabas de esas fuerzas. Entonces se abre una era de revolución social” (1859)

 

 

Albert Einstein

Si una idea no parece absurda

de entrada,

pocas esperanzas

hay para ella.-

 

Groucho Marx

"El secreto de

la vida es

la honestidad y

el juego

limpio, si puedes

simular eso,

lo has conseguido."  

  

MARX, Groucho (1890-1977) 
Actor estadounidense