Tal vez sea la primera vez que se le escucha decir que está contenta con una decisión de la Justicia tucumana. Susana Trimarco lo dice y lo repite, pero es difícil que se le dibuje un gesto en el rostro que acompañe ese sentimiento. La desgraciada historia de su hija le ha dejado un rictus amargo indeleble. Pero el fallo que revocó la “vergonzosa” sentencia que había absuelto a los 13 imputados por el secuestro y desaparición de Marita, y condenó a 10 de ellos, le devolvió la esperanza y dice que está contenta. De todas formas aclara: “Yo espero más de la Justicia. Este fallo lo valoro, es importante. Es parte de la lucha, pero no es la victoria. Tengo que seguir buscando a mi hija hasta encontrarla, pero también la Justicia tiene que encontrar a todas las mujeres que están desaparecidas, como María Cash, Fernanda Aguirre, Florencia Penachi y muchas otras más. Yo lucho por todas”.

Pasó un día y medio desde que se conoció el fallo de la Corte de Tucumán que cuestionó la actuación de los integrantes de la Sala II de la Cámara Penal por el “modo arbitrario, irrazonable y descontextualizado” como valoraron las pruebas y al incurrir en contradicciones flagrantes en su sentencia absolutoria. La novedad la encontró en Buenos Aires, donde se entrevistó con funcionarios del gobierno nacional, entre ellas la ministra Alicia Kirchner, vinculadas con el trabajo que realiza la Fundación María de los Angeles. Trimarco aclara que su lucha ya no es sólo por encontrar a su hija, es también por todas esas otras hijas “del corazón” que fue sumando alrededor de la fundación, chicas y jóvenes rescatadas de redes prostibularias. Trimarco destaca que se han hecho muchos avances para combatir el delito. Pero “falta mucho todavía”, subraya en una entrevista con Página/12. “Hay que pensar qué podemos hacer –dice– para que los hombres dejen de financiar la trata de personas, dejen de ir a burdeles a consumir cuerpos de mujeres.”

–¿Qué reflexión hace del fallo de la Corte tucumana sobre el juicio por el secuestro y desaparición de Marita?

–La semana pasada yo estaba renegando mucho porque ya había pasado un año de ese juicio vergonzoso y no había novedades. El fallo de la Corte tucumana es un avance muy importante. Estoy contenta de que la Justicia me haya dado la razón. Confirmó que todo lo que nosotros veníamos denunciando era la verdad y que los jueces del tribunal (de la Sala II de la Cámara Penal, Alberto Piedrabuena, Emilio Herrera Molina y Eduardo Romero Lascano) en el juicio de mi hija no hicieron lo que tenían que hacer. Eso me pone muy contenta, en el sentido de que tengo la enorme esperanza de que vayan presos estos delincuentes, que quedaron en libertad. Mi abogado está trabajando para pedir sus detenciones. Se va a constituir un nuevo tribunal para que se determine cuál es el grado de responsabilidad de cada uno y yo pido que las condenas sean las máximas, no solamente porque secuestraron e hicieron desaparecer a mi hija, también por lo que hicieron con las víctimas que yo rescaté y que se sentaron en el juicio a contar todas las aberraciones que les hacían. Y estos delincuentes se burlaban de ellas, les decían de todo, como a mí, deseándome la muerte, escupiéndome, riéndose. Y los tres jueces corruptos permitieron ese maltrato.

–Fue clave en el fallo la valoración que hicieron los jueces de la Corte tucumana de esos testimonios de víctimas de trata, que habían sido descalificados en el juicio oral y público porque se trataba de mujeres que habían ejercido la prostitución.

–Ejercían la prostitución porque habían sido obligadas. Fue muy valioso que la Corte haya tomado conciencia de la aberración que estaban haciendo los jueces corruptos. Me alegra que hayan valorado esos testimonios y además que la jueza Claudia Sbdar –una de las integrantes de la Corte tucumana– haya tenido la consideración de focalizar además en el maltrato y la violencia que sufrieron esas chicas. Aplicaron también todos los tratados internacionales que están incorporados a la Constitución nacional referidos a la temática. Todos merecemos que nos respeten y que no nos traten de otra manera.

–Otro aspecto que queda en evidencia es la necesidad de que operadores de la Justicia se capaciten para entender la problemática y el delito de la trata para explotación sexual.

–Los jueces deben saber verdaderamente que la trata de personas es un delito complejo. Aunque no se podía aplicar la Ley de Trata porque se sancionó posteriormente al secuestro y desaparición de mi hija, hay muchos tratados internacionales que el tribunal que llevó adelante el juicio oral podría haber aplicado. No los aplicaron porque no querían, no les convenía o porque recibieron dinero de la mafia para dejar todo en la nada.

–¿Pudo en estas horas hablar con alguna de esas jóvenes que declararon como testigos en el juicio oral y que afirmaron que habían visto a Marita en burdeles de La Rioja y no les habían creído?

–Hablé con dos de ellas, estaban muy contentas por el hecho de que la Justicia haya hecho justicia pero quieren que esos tipos paguen todo lo que hicieron a ellas, a mí y a mi familia. La causa por el caso de una de esas chicas, Fátima Mansilla, este año fue elevada a juicio oral y en el 2014 está previsto que se haga el debate. Está imputada Daniela Milhein, condenada ahora en la causa de mi hija.

–¿Qué opina de las dos absoluciones?

–Dicen los jueces de la Corte que no hay pruebas para condenar a los hermanos María Jesús –ex mujer de Rubén “La Chancha” Ale– y Víctor Angel Rivero, pero al mismo tiempo dejan una puerta abierta para que nosotros podamos apelar y llegar a la Corte Suprema. Los Rivero, que serían los autores del secuestro de mi hija, están imputados en una causa paralela, que surgió de la causa de Marita, que investiga el juez federal Viñas por lavado de dinero, tráfico de armas y drogas, y trata de personas. La denuncia fue realizada por la Procuraduría contra la Criminalidad Económica y el Lavado de Activos (Procelac) a partir de investigaciones de la Unidad de Información Financiera (UIF) y la AFIP –organismos que se convirtieron en querellantes y cuyas pesquisas comenzaron el año pasado–. No tienen cómo zafar. Son 23 personas las investigadas, entre ellas Rubén “La Chancha” Ale, y los hermanos Rivero.

–El fallo condenatorio llega casi 12 años después de la desaparición de Marita. ¿Siente que se hizo justicia?

–No, no. Justicia va a haber el día que yo encuentre a mi hija y sepa cómo está y dónde. Yo espero más de la Justicia. Este fallo lo valoro, es importante. Es parte de la lucha pero no es la victoria. Falta todavía mucho, tengo que seguir luchando, tengo que seguir buscando a mi hija hasta encontrarla, pero también la Justicia tiene que encontrar a todas las mujeres que están desaparecidas, como María Cash, Fernanda Aguirre, Florencia Penachi, y muchas otras más. Yo lucho por todas. Ojalá Dios me dé vida y salud para seguir luchando. Gracias a Dios sigo teniendo la misma fuerza de todos los días para buscar a mi hija. Porque siento que si me quedo callada o no hago investigaciones, la estoy abandonando. Voy a seguir exigiendo a la Justicia que haga lo que tenga que hacer.

–¿Cómo va el trabajo de la Fundación María de los Angeles?

–Hermoso, con todo el amor y el cariño. Las cosas las hago con todo mi corazón. No soy una persona política. Soy una pobre madre desgraciada que le pasó lo que le pasó y que a partir de ahí empecé a liberar a estas chicas y a conocer todo esto. Como madre tengo la obligación de ayudarlas porque sus familias no tienen la posibilidad ni la voz que tengo yo para defenderlas. Así las hemos sacado adelante para que crezcan como personas, que estudien, que terminen su primario, su secundario. Este año terminaron varias el secundario. Están en el nivel terciario. Se les han conseguido las casas. Hoy estuve con Alicia Kirchner agradeciéndole todo el apoyo con el equipamiento para las casas, con el programa Ellas hacen, a través del cual pueden estudiar y capacitarse laboralmente. Es impresionante el trabajo que hicimos este año. Inauguramos una sede de la fundación en Córdoba y otra en Santa Fe. El éxito más grande que tiene la fundación es que las chicas crezcan como personas y sus hijos estén bien resguardados. Este año hemos creado también el centro maternal, para que ellas puedan dejar a sus hijos mientras trabajan. Esos niños han mejorado su calidad de vida. El centro maternal que inauguramos junto con Cristina, por videoconferencia, tiene hasta aire acondicionado. Les damos la comida, merienda, ropa, pañales. Hay chicas que están trabajando en un estudio jurídico, otras en comercios, otras cuidando enfermos. Y la satisfacción que tenemos, que una de las chicas está haciendo procuración, en el estudio de abogados del doctor Garmendia. Estoy contenta y me alegro porque son mis hijas del corazón y están formando una buena familia, están criando bien a sus hijos, se están encaminando por un muy buen camino. También ayudamos a las mujeres que están en situación de prostitución, las estamos sacando de la calle, ofreciéndoles capacitación y trabajo, ayuda psicológica, medicamentos y una obra social, ayudándolas a que tengan otra posibilidad de vida.

En este punto de la conversación, Trimarco destaca el llamado que recibió, apenas se conoció el fallo, de la presidenta Fernández de Kirchner: “Me llamó muy contenta para felicitarme y compartir su alegría con Mica. Por supuesto me dijo que tengo el apoyo incondicional de ella y el compromiso de seguir luchando contra la trata. Estoy muy contenta de que Cristina me haya llamado como madre, como mujer y como presidenta”.

–¿Qué falta hacer para mejorar la lucha contra la trata?

–Falta mucho. Hay muchos jueces y fiscales que no entienden cómo operan las mafias, hay que seguir capacitándolos. También tenemos que pensar qué podemos hacer para que los hombres dejen de financiar la trata de personas, dejen de ir a esos lugares a consumir cuerpos de mujeres. Tenemos que empezar a pensar en los clientes. Abrirles bien los ojos a los jóvenes para que no consuman eso. En los recitales que estamos haciendo me subo al escenario y les digo que no es manera de tener sexo así, que la mejor manera es con una pareja que ellos elijan, donde las dos personas estén de acuerdo en hacerlo, y que tengan relaciones con algún sentimiento, con placer. Y no que vayan a comprar mujeres.-

© 2000-2013 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.

El gobierno español aprobó una propuesta de ley que pone fin al aborto legal y vuelve a considerarlo un delito, exceptuando los casos de violación o riesgo para la vida de la mujer. De esta manera, se modifica y restringe la normativa aprobada en 2010, que permitía la interrupción del embarazo sin tener que justificar motivos. La reforma supone un retroceso a la legislación que España tenía en 1985. Organizaciones de mujeres expresaron su repudio y se movilizaron en el centro de Madrid. En los próximos meses se espera que la iniciativa sea debatida en el Congreso, en donde el oficialismo tiene mayoría.

El Consejo de Ministros español aprobó ayer el anteproyecto de la ley Orgánica de Protección de la Vida del Concebido y de los Derechos de la Mujer Embarazada. La norma suprime el derecho al aborto tal como estaba concebido en la ley aprobada hace tres años por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero. En ese entonces, se sancionó la Ley de Salud Sexual y Reproductiva, que sacó el aborto del Código Penal y establecía “el derecho a la maternidad libremente decidida”. Se despenalizaba el aborto hasta la semana 14 de gestación sin tener que argumentar motivo alguno y hasta la semana 22 en caso de peligrar la vida de la mujer o el feto.

Ahora, con esta reforma impulsada por el Partido Popular, el aborto sólo se podrá practicar hasta la semana 12 de gestación en casos de violación y hasta la semana 22 en los que supongan un riesgo para la salud física o psíquica de la mujer. Cuando la interrupción del embarazo se da por un caso de violación, deberá existir una denuncia previa del delito sexual. En los casos en que corre peligro la salud de la mujer, la nueva ley exige la presentación de un informe médico que confirme ese riesgo. La reforma sólo considera el aborto en casos de anomalía fetal grave, si se acredita que la malformación del feto ocasiona un perjuicio psíquico o físico a la madre.

Además, la iniciativa vuelve a obligar a las chicas menores de 17 años a presentar un permiso de sus padres o tutores para poder abortar, algo que no era necesario con la ley anterior. La norma también obligará a que la mujer sea asesorada “convenientemente” antes de decidir si aborta y sin que ello sea un “trámite”, consideró el ministro de Justicia español, Alberto Gallardón, al presentar la reforma.

A su vez, el anteproyecto prevé penas para los médicos que realicen aborto fuera de los supuestos establecidos, que serán de uno a tres años de cárcel para los especialistas que lo practiquen con consentimiento de la mujer, y de cuatro a ocho años de prisión si se hace bajo amenaza o engaño. La mujer, por su parte, no será penada, aseguró Gallardón.

Mientras su gabinete daba luz verde al texto de la nueva norma en Madrid, el presidente Mariano Rajoy, desde Bruselas, donde asistió a la cumbre de la Unión Europea, señaló que “esta reforma iba en nuestro programa electoral y hemos hecho una regulación en la misma línea de la ley de 1985, que rigió en España durante 20 años y que fue aprobada por el gobierno de Felipe González”.

Tras conocerse la propuesta, centenares de personas se manifestaron frente al Ministerio de Justicia, en la capital española, convocadas por la agrupación Nosotras Decidimos. Durante toda la jornada de ayer hubo concentraciones de protesta similares en varias ciudades. “Se trata de una regulación enormemente restrictiva”, que “nos devuelve a tiempos preconstitucionales”, aseguró, por su parte, en un comunicado la asociación de magistrados Jueces para la Democracia. Desde la oposición y las asociaciones por los derechos de la mujer también criticaron la medida. Los legisladores del PSOE firmaron un acuerdo, impulsado por más de 200 organizaciones de mujeres, para comprometerse a defender los derechos sexuales y reproductivos, y oponerse al proyecto del Ejecutivo. Sin embargo, se espera que en los próximos meses el oficialismo apruebe en el Congreso la iniciativa, gracias a la mayoría absoluta del Partido Popular. “Pedimos a todas las mujeres, independientemente de la ideología, condición o clase que apoyen este derecho a la libertad, a la autonomía plena del conjunto de las mujeres, que nos afecta a todas. Debe imponerse el ejercicio de la solidaridad, la justicia social y la igualdad”, dijo una de las impulsoras del acuerdo, Consuelo Navarro.

Consultada por este diario, la fundadora y referente de Católicas por el Derecho a Decidir, Marta Alanis, señaló que la reforma es “para complacer a la Iglesia Católica”. “Esta decisión debe enmarcarse en un momento de crisis muy profunda que vive España, en donde aumentaron la pobreza y la desocupación, y los gobiernos que perdieron legitimidad quieren recuperarla dándole concesiones a la Iglesia. Esto es completamente repudiable. La Iglesia se maneja como un actor político que sigue teniendo en su agenda la oposición ferviente al derecho al aborto.” La activista por los derechos de la mujer recordó que la nueva ley “va en contra de la voluntad popular que, en su momento, apoyó la ley de Zapatero”.

“La realidad es que se van a seguir practicando abortos, pero ahora las mujeres deberán volver al aborto clandestino e inseguro”, dijo Alanis, quien agregó: “Hay que seguir militando y trabajando. Siempre está la amenaza de los sectores más conservadores para volver para atrás en las conquistas de las mujeres”.-

© 2000-2013 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.