Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
25 mars 2008 2 25 /03 /mars /2008 12:29
Según el Banco Mundial
La India la principal receptora de remesas de migrantes en 2007

Fecha publicación:24/03/2008

India fue el principal receptor de remesas de migrantes en el 2007 seguida de China y México, se indicó en el nuevo Libro de Hechos sobre Migración y Remesas 2008 del Banco Mundial.

El documento demuestra además que mientras la migración Sur-Sur casi iguala la migración Sur-Norte, los países ricos siguen siendo la principal fuente de las remesas y están encabezados por Estados Unidos.

Los cinco principales receptores de remesas de migrantes en el 2007 fueron India (27.000 millones de dólares), China (25.700 millones de dólares), México (25.000 millones de dólares), Filipinas (17.000 millones) y Francia (12.500 millones), indicó el documento.

Se calcula que en el 2007, el flujo de remesas registrado en todo el mundo ascendió a 318.000 millones de dólares, de los cuales 240. 000 millones fueron para países en desarrollo. En estos flujos no se incluyen los canales informales, los que elevarían en forma significativa el volumen de las remesas registradas.

'En muchos países en desarrollo, las remesas constituyen una cuerda de salvamento para los pobres', dijo Dilip Ratha, importante economista y autor del documento junto con Zhimei Xu. 'Con frecuencia son una fuente esencial de divisas y una fuerza estabilizadora de la economía en momentos turbulentos'
.

Información Adicional
Tema: Situación en India
Región: Asia
País/es: India

http://www.argenpress.info/nota.asp?num=053313&parte=0

Partager cet article
Repost0
25 mars 2008 2 25 /03 /mars /2008 01:33

Londres silencia la muerte de un científico cuando fabricaba una bomba presuntamente radiactiva

Según The Guardian, Terry Jupp murió envuelto en llamas mientras trataba de averiguar la capacidad de Al Qaeda y otras organizaciones terroristas para fabricar "bombas sucias"

EFE Londres |

El Gobierno británico ha convertido en secreto oficial la muerte, hace cinco años, de un científico de este país durante un misterioso experimento para la fabricación de una bomba, según ha informado el diario The Guardian.

Terry Jupp, científico a sueldo del ministerio de Defensa, murió envuelto en llamas en el transcurso de un proyecto antiterrorista angloestadounidense destinado a averiguar la capacidad de organizaciones como Al Qaeda para fabricar bombas radiactivas.

La muerte accidental de Jupp no ha sido investigada y un intento de procesar a su jefe por homicidio involuntario se frustró cuando la fiscalía decidió retirar los cargos sin dar explicaciones.

El diario británico ha averiguado, sin embargo, que Jupp era miembro de un pequeño equipo de científicos británicos y estadounidenses que se dedicaban a fabricar bombas con ingredientes como los utilizados normalmente por los terroristas.

The Guardian cree que algunos de los experimentos llevados a cabo por aquel equipo estaban destinados a averiguar más sobre las llamadas "bombas sucias", bombas radiactivas que se accionan, sin embargo, con explosivos convencionales.

Un experimento de ese tipo habría resultado altamente polémico, señala el periódico, ya que se llevó a cabo al aire libre en unas instalaciones situadas en una isla del estuario del Támesis en el condado de Essex (sureste de Inglaterra).

La familia del científico fallecido teme que no sabrá nunca lo ocurrido. "Creo que sus superiores quieren ocultarlo. La muerte de un hombre tal vez no les cause a ellos demasiados trastornos, pero ése no es nuestro caso", dijo la madre de Jupp al periódico.

La realidad del experimento

Según fuentes de la Fiscalía de la Corona, la investigación judicial de lo ocurrido se vio entorpecida por la negativa a prestar testimonio de uno de los científicos mientras que otros funcionarios señalaron que Washington y Londres temían que un juicio revelase la naturaleza de los experimentos.

Fuentes citadas por el periódico señalan que en agosto del 2002, poco después del 11-M, científicos de ambos países trataban de determinar si los terroristas de Al Qaeda serían capaces de fabricar una bomba utilizando explosivos convencionales pero con material radiactivo.

El ministerio británico de Defensa se ha negado a aclarar si el científico fallecido estaba experimentado con una "bomba sucia". Se ha limitado a señalar que su departamento lleva a cabo "labores secretas de importancia nacional para la protección de las Fuerzas Armadas y de los ciudadanos frente a amenazas muy reales".

25 años en el ministerio de Defensa

En el momento de morir, Jupp tenía 46 años, estaba casado, era padre de dos hijos y llevaba casi 25 años trabajando para el ministerio de Defensa. Jupp estaba adscrito al Forensic Explosive Laboratory, sección del Laboratorio de Ciencia y Tecnología de ese ministerio.

El 14 de agosto del 2002, Jupp y su equipo llevaban a cabo una serie de experimentos ultrasecretos en Floulness, una isla que forma parte del centro de pruebas del ministerio de Defensa en Shoeburyness, al este de Southend.

Mezclando varios ingredientes fácilmente disponibles en el comercio, los científicos lograron fabricar varias bombas, dice el periódico, según el cual el fatal experimento consistió en mezclar tres de esas substancias, entre ellas fertilizante de nitrato de amonio y un metal en forma de polvo.

Por causas no determinadas, una de las bombas estalló inesperadamente y Jupp sufrió gravísimas quemaduras en el 80% de su cuerpo, que causaron su muerte seis días más tarde.-
JamesBond.jpg

Partager cet article
Repost0
24 mars 2008 1 24 /03 /mars /2008 21:38
Unas 60 mil personas marchan en Alemania para reclamar retirada de tropas de Afganistán
TeleSUR - www.aporrea.org
24/03/08 - www.aporrea.org/tiburon/n111253.html
TeleSUR _ 24/03/08 -Las tradicionales manifestaciones anti-belicistas de Pascua congregaron este año a unas 60 mil personas en toda Alemania, que marcharon para reclamar la retirada de las tropas alemanas de Afganistán y el fin de la guerra en Irak, informaron este lunes desde la coordinadora que organiza los actos.

Las marchas, que se celebran del viernes al lunes de Pascua desde los años sesenta, reunieron este año a 10 mil personas más que el año pasado, según la "Oficina para las marchas de Pascua", que coordina a las organizaciones pacifistas, aunque la policía no ha hecho público su balance global por el momento.

Desde la coordinadora, indicaron que durante los últimos cuatro días se han organizado cerca de cien actos por toda Alemania, que culminaron este lunes con manifestaciones en cerca de veinte ciudades, entre ellas, Römerberg (centro del país), Hamburgo (oeste) y Berlín (este).

Cerca de un centenar de motoristas y ciclistas recorrieron el estado de Renania del Norte-Westfalia (oeste) mientras que en Dortmund se organizó un acto festivo al aire libre con el lema "¡Ejército fuera de Afganistán! ¡Alemania libre de armas atómicas! ¡Defensa de las leyes fundamentales!".

Según la coordinadora, el momento álgido de las protestas se vivió ayer, cuando unas 5 mil personas se congregaron ante las instalaciones militares de Kyritz-Ruppiner Heide (noreste) bautizadas coloquialmente como "Bombódromo".

Las tradicionales marchas de pascua alcanzaron en la década de los ochenta los mayores récords de convocatoria, con hasta 700 mil personas contra el poderío militar estadounidense, la carrera armamentística y la OTAN.-
afganist-n.jpg

Partager cet article
Repost0
24 mars 2008 1 24 /03 /mars /2008 21:26
Un joven necesita cobrar 38.000 euros para comprarse una casa sin muchos problemas
CONSUMER. 24.03.2008 - 19:10h
La tasa de emancipación del tercer trimestre de 2007 alcanzó la cifra más alta de los últimos cuatro años, un 45,2%.
  • El sueldo medio es de 16.370 €, según el Consejo de la Juventud.
  • Más de la mitad de los jóvenes siguen viviendo en casa de sus padres.
  • Ellas registran diez puntos más en la tasa de emancipación que ellos.
  • ENCUESTA: Y tú, ¿has podido comprarte casa?
Minuteca todo sobre:
Un joven necesitaría un sueldo de, al menos 38.028,89 euros anuales para poder comprarse una vivienda libre en España "sin endeudarse excesivamente". Esto supone un 132,3% más del salario medio real actual, situado en 16.370,13 euros, según un informe elaborado por el Consejo de la Juventud de España (CJE) con datos del tercer trimestre de 2007.

 

 

El esfuerzo que debe hacer un joven con menos de 25 años para comprar una casa supera el 90%
Asimismo, el estudio señala que el esfuerzo medio que una persona joven tiene que hacer para acceder a una vivienda representa el 69,7% de su salario, una situación que se agrava en los menores de 25 años, para los que la cifra asciende al 91,5%

 

Por otro lado, el informe cifra en 43 metros cuadrados la superficie máxima tolerable, es decir, aquella que una vivienda libre debería tener para que su compra no superara el 30% de los ingresos de una persona, lo que se considera como "límite máximo de endeudamiento asumible".

Emancipación

El estudio añade que la tasa de emancipación del tercer trimestre de 2007 alcanzó la cifra más alta de los últimos cuatro años, un 45,2%. Pese a ello, el dato indica que más de la mitad de los jóvenes siguen viviendo en casa de sus padres.

Por tramos de edad, la dependencia familiar se agravó en los menores de 25 años, donde sólo 13 de cada 100 lograron emanciparse en el citado periodo. En cambio, casi tres de cada cuatro personas con más de 30 años pudieron independizarse. Por sexos, ellas registraron una tasa de emancipación del 50,3%, mientras que en el caso de los varones la cifra fue del 40,4%.

Artículos relacionados
Partager cet article
Repost0
24 mars 2008 1 24 /03 /mars /2008 13:34

Según el ministro ruso de asuntos exteriores

"La OTAN socava la estabilidad mundial"
00:08h. del Lunes, 24 de marzo.

PL

"La ampliación de la OTAN se asemeja mucho a la asimilación de territorios por el bloque, según la lógica de la guerra fría", dijo ayer el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergeui Lavrov.

El canciller sostuvo ante la prensa que esa política socava la estabilidad internacional.

Las declaraciones de Lavrov guardan relación con la Cumbre de la alianza noratlántica, programada para principios de abril en Bucarest, donde Georgia y Ucrania pretenden lograr el consentimiento para su ingreso en ese bloque político-militar.

En ese sentido presionan Estados Unidos y otros miembros como Canadá, las repúblicas ex soviéticas del Báltico y ex integrantes del Pacto de Varsovia, que enviaron una carta al secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, según la Voz de Rusia.

La misiva propone que en Bucarest se dé el visto bueno a la petición de Kiev y Tiflis, sin tener en cuenta la opinión de la ciudadanía de esos países.

Semejantes puntos de vista, junto con los planes estadounidenses de instalar elementos de su sistema de defensa antimisiles en Europa del este, puede dañar seriamente el sistema de seguridad internacional formado tras la Segunda Guerra Mundial, señaló la fuente.

Sobre la base de estas contradicciones, el presidente de la Academia de Geopolítica, teniente general Leonid Ivashov, consideró que el mundo encara una nueva guerra fría.

Esta realidad obligó a Rusia a iniciar el rearme y a establecer desde comienzos de diciembre de 2007 una moratoria sobre el Tratado de Fuerzas Armadas Convencionales en Europa, según expresó el presidente Vladimir Putin.-Lavrov.jpg

Partager cet article
Repost0
24 mars 2008 1 24 /03 /mars /2008 11:53

1.- Para I. Wallerstein, 1989 no fue un año en el cual comenzaron acontecimientos sino el año en que terminaron todos. Terminó por ejemplo, dice, la pax americana. Interesante el análisis de Wallerstein, ya que su punto de partida es que la URSS era el otro yo del doctor merengue, es decir, el otro yo de los Estados Unidos. Así que éstos podrán decir: “contigo no puedo vivir y sintigo tampoco: cómo te echo de menos…”. Y, claro, la cosa se complica en cuanto el Wallerstein se dedica a examinar lo que se nos viene encima en el “sistema-mundo”.

 

2.- Como todo analista que se precie, Wallerstein dice que de momento andamos en turbulencia y que las cosas estarán claras entre el 2010 y el 2020. Turbulencia y caos, digo yo, porque eso de que mis bonos en dólares ahora no valgan un carajo me dirán ustedes si no es el acabose, el propio acabose… Aunque ya se sabe, no hay acabose sin empezose. ¿Qué puedo hacer con mis bonos en dólares? ¿Cambiarlos en euros? Pierdo la mitad de lo invertido o más –si añado pago de comisiones a los gestores, etc. ¿Compro notas estructuradas del gobierno bolivariano? No llego, necesitaría más dólares. ¿Qué hago con mis dólares?

 

3.- Pero el genuino capitalista no actúa así. No. El genuino capitalista comienza a prestar dinero; siempre hay un pendejo que sale a la calle todos los días, el que lo agarre se lo queda. Ésta es la clave del capitalismo digamos al menudeo, por eso quizá en la Antigüedad se tenía como daño moral el préstamo a interés. Era delito. Solamente los romanos establecieron la cárcel por deudas: el deudor perdería su libertad si no satisfacía al acreedor. La base de la esclavitud nunca fue la maldad; los esclavos siempre podían comprar su libertad aunque era potestativo del amo aceptar o no la oferta.

 

4.- La pax americana fue una de las formas políticas del capitalismo. Es lo que está en trance de fallecer, la hegemonía de los Estados Unidos, porque el sistema del capitalismo liberal hace crisis, no así el sistema del capitalismo de Estado. ¿Pero si los Estados Unidos repiten el esquema de los liberales leninistas –Wallerstein sostiene que Lenin era tan liberal como Wilson- y convierten al Estado, es decir, al gobierno federal, en una suerte de gobierno bolchevique en pleno siglo XXI? Estados Unidos puede retornar al keynesianismo rojo que no otra cosa fue el bolchevismo del camarada Stalin.

 

5.- Quizá el modelo de Barak Obama sea éste. Estados Unidos no está vencido por mucho que la banca Morgan esté comprando financiadoras quebrada. En el pasado en muchas ocasiones en las tabernas de la ultra se ha apostado fuertemente a que Estados Unidos agonizaba. Yo hoy no apostaría, no está tan claro el panorama como parece a simple vista. Porque un dólar muy bajo puede repotenciar las exportaciones gringas, sería más barato comprarle a los usamericanos. Esto aceleraría la producción industrial, entre otras aceleraciones. Aunque creo que los Estados Unidos, por el tema de la ecología y tal, estaría más interesado en dejarle las industrias sucias a sus socios mexicanos y canadienses en el TLCAN. Estados Unidos está mucho más interesado en desarrollar las nuevas tecnologías, aplicarse en la ciencia básica y dejarle la fabricación del pan a, por ejemplo, los mexicanos. Ahora, creer que Estados Unidos no peleará su hegemonía es idea de tontos, de bobalicones…o de desinformados.-
barack_obama_tshirt.gif

Partager cet article
Repost0
24 mars 2008 1 24 /03 /mars /2008 11:21
Los soldados estadounidenses muertos en Irak son ya 4.000
AGENCIAS. 24.03.2008 - 09:45h
  • Mueren cuatro soldados en Bagdad.
  • Acaba de cumplirse el quinto aniversario del comienzo de la guerra.
  • Casi 30.000 han resultado heridos.
Minuteca todo sobre:

El Ejército estadounidense ha anunciado la muerte de cuatro militares en el sur de Bagdad, lo que eleva a 4.000 el número de soldados norteamericanos muertos en Irak desde el comienzo de la invasión de Irak, hace ahora cinco años.

Según un comunicado, los militares murieron en la noche del domingo después de que un artefacto de fabricación casera estallase al paso de su vehículo cuando patrullaban por una zona del sur de Bagdad.

Como suele ser habitual, EEUU no hará pública la identidad de los fallecidos hasta que sean notificados los familiares.

La cifra de 4.000 soldados estadounidenses muertos se alcanza sólo cuatro días después de que se cumpliese el quinto aniversario de la invasión de Irak por EEUU.

Además, otros 30.000 soldados han resultado heridos.

Aparte de el Pentágono, otros lugares donde se contabilizan las bajas son Globalsecurity.com y la cadena CNN de televisión.

Globalsecurity.com tenía el domingo un saldo de 3.988 soldados muertos y 29.395 heridos. La cadena CNN de televisión lleva la cuenta de 3.990 soldados estadounidenses muertos en el conflicto en Irak, y los grupos I-Casualties y Anti-War, opuestos a la guerra, habían contabilizado 3.996 muertos.

Estados Unidos invadió Irak el 20 de marzo de 2003, y actualmente hay en ese país unos 160.000 soldados, en su gran mayoría del Ejército y de la Infantería de Marina.

Artículos relacionados
Partager cet article
Repost0
24 mars 2008 1 24 /03 /mars /2008 10:22
Ideas para la derecha
Tiempo de oposición. Empieza otra vez una larga singladura. Derrota más que digna, pero derrota al fin. Resultado notable, sin duda. Crisis yugulada en origen: apenas unas horas, suficientes para confirmar sospechas y sofocar vanidades. Habrá secuelas a medio plazo de aquella «deep delusion», como diría Coleridge. Más allá del morbo inevitable, los nombres son lo de menos para el futuro de España y para las inquietudes de la buena gente. Los votantes rechazan el interés egoísta, actúan por convicciones y sentimientos, merecen una respuesta positiva que justifique la confianza depositada en el PP. Dicho de otro modo: Mariano Rajoy tiene que empezar a ganar las elecciones generales del 2012 desde ahora mismo. Están lejos, pero mucho más cerca de lo que parece. Además, si la crísis económica...; si el desbarajuste territorial...; si el segundo Zapatero confirma los peores augurios... El centro - derecha no puede perder ni un minuto en banderías ni maleficios. Los fundamentos del proyecto popular están ahí, incluido el liderazgo que nadie discute. Los intereres particulares son irrelevantes para satisfacer las expectativas de muchos millones de ciudadanos. El PP empieza a ser alternativa desde el mismo día y hora de la investidura presidencial. Conviene tener muy claros los contenidos y las formas.
Primero, mentalidad ganadora. Es fácil abandonarse al desaliento: «nos ganan siempre», «España es socialista», « son más listos (y más malvados) que nosotros...». Todo esfuerzo fallido conduce a la melancolía: no hace falta citar la fuente. Pero Aznar consiguió la mayoría absoluta mientras el PSOE en pleno desconcierto dejaba líderes en la cuneta. Si no quiere hacer el juego al adversario, la derecha no puede comportarse como una minoría acosada. Más de diez millones de votos y un triunfo espectacular en buena parte de España configuran una mayoría alternativa y no un grupo de nostálgicos residuales. Fuera la tentación estética: «con este sistema, las cosas no tienen arreglo...». Lejos, de una vez para siempre, la tentación agónica. La democracia mediática, trasunto político de la sociedad de masas, tiene sus reglas del juego, gusten más o gusten menos. Cierto sector de la derecha sociológica prefiere contemplar la escena con ese pesimismo heredado del 98, acaso un resabio inconsciente de aquella educación sentimental. En paralelo, hay políticos dispuestos a vivir en el «ministerio de la oposición», fórmula perfecta para perder uno tras otro todos los comicios. El PP puede ganar y, de hecho, ganará de nuevo en las urnas. Sobre todo, cuando se convenza a sí mismo y convenza a los demás de que cuenta con un excelente patrimonio político.
Espíritu constructivo. Admito que la lectura del 9-M en clave «nacional» puede ser optimista. En todo caso, el análisis fundado en el apoyo a la causa nacionalista es manifiestamente negativo. El mesaje parece claro: socialistas y populares no deben repetir una legislatura como la anterior. Cuestión de sentido común y de realismo político. El estilo posmoderno excluye la imagen agresiva. El PP logró resistir el cordón sanitario a base de principios y tenacidad. Su mérito es indiscutible. De hecho, las urnas decretan la crísis de la estrategia excluyente. Hay muchas razones para buscar acuerdos. Unas son patrióticas, y así las perciben los votantes del centro-derecha: lucha contra ETA y política territorial, al menos; acción exterior del Estado y sistema educativo, ojalá también. Si el culpable es Zapatero, allá él, pero la gente tiene que ser consciente de que Rajoy ha hecho todo lo posible. Sería un error absurdo dejarse llevar por el mal humor universal que algunos practican. Si el PSOE se muestra dispuesto, da igual el motivo, el PP tiene que estar disponible. De lo contrario sufrirá el reproche de la opinión pública, para qué nos vamos a engañar. Un pacto, por supuesto, significa concesiones recíprocas, nunca entreguismo ni manipulación. ¿Exceso de optimismo? Confío,igual que Adam Smith, en el interés del carnicero y no en sus buenos sentimientos. A los socialistas les conviene, ya se empieza a notar. Es el momento de buscar el equilibrio. No hay que descartar una abstención en la investidura. Ya sé que los guardianes de las esencias prefieren el rechazo sin fisuras, pero hay que recordar la ventaja posicional que esa abstención podría otorgar durante toda la legislatura: «confiamos en ustedes, señor presidente, y sin embargo...». ¿Qué tal una cita de Burke?: «del compromiso surge naturalmente la moderación». Tal vez es el camino a explorar.
Más cosas. Hay que trabajar duro. Hablamos de la oposición parlamentaria más nutrida en la historia contemporánea de la democracia española. Desde el primer día: cada pregunta, cada interpelación, cada sesión de comisión o de ponencia. Dar juego a los mejor dispuestos. Exigir más a los que refugian en el furgón de cola. La oposición no es una sala de espera para asaltar los cargos más apetecibles cuando lleguen tiempos mejores. En política, como en la vida, un buen trabajo nos sitúa en el sendero del éxito. Desgasta la ausencia de poder, naturalmente. Pero la gente confía, y agradece con votos -el mejor regalo en democracia- ese esfuerzo inteligente. Véase Andalucía: parecía imposible, pero el «régimen» muestra ya signos de flaqueza. En la misma línea, y con el mismo ejemplo territorial. Adaptación al terreno. Los principios son intangibles, pero las estrategias tienen que ser flexibles. Modular el discurso político es obrar con sutileza y no supone traicionar a los fieles. Los que predican más rigidez son los que mejor adaptan sus negocios al terreno que pisan. Como el personaje femenino de Henry James, su aspiración es la lucha por la justicia, pero no siempre logran aplicarla a los casos concretos. La sociedad es como es. Nadie la puede cambiar a gritos. Prudencia y templanza son virtudes cardinales. Si se lo propone, también el PP puede parecerse a España. ¿Sonreir al enemigo? Ni mucho menos: ganar las elecciones es la mejor forma de defender los principios.
Fundamental. Ganar, al menos equilibrar, la batalla de las ideas. Hace demasiado tiempo que la derecha europea asumió el diagnóstico tecnocrático sobre neutralización y desideologización. Los que no entiendan, tal vez confundan términos y personajes. La derecha lleva medio siglo jugando a vender una gestión eficaz liberada de la política de las ideas. La izquierda lo sabe, y aprovecha la tierra baldía. Teorías políticas: liberales, conservadores, cristianos humanistas. Libertad, responsabilidad, sentido común. Sociedad abierta, patriotismo sin exclusión, ética al servicio del interés general. Sólo desde la ignorancia cabe sostener que Locke y Tocqueville, Aron y Hayek, Strauss y Berlin, tienen que ceder ni un milímetro ante cualquier pensador socialista. Lo mismo digo en el ámbito de la cultura en sentido amplio. Ya está bien de soportar los tópicos. ¿Vale con T.S. Eliot, J. Joyce, W. Faulkner, por decir algo? Prefiero no mencionar nombres españoles, pero muchos lectores ya los tienen en mente. Hay vida fuera del progresismo convertido en rutina burocrática. La contribución del centro-derecha ha sido determinante para configurar el mundo moderno: democracia constitucional, economía social de mercado, sociedad de clases medias. Por si sirve de consuelo, estar en la oposición -con menos prisas que hace cuatro años- es una buena oportunidad para replantear el debate ideológico frente a las urgencias de la política cotidiana. A medio plazo, compensa de sobra.
En síntesis: mentalidad ganadora, espíritu constructivo, trabajo duro, adaptación al terreno y lucha por la batalla de las ideas. ¿Acaso es más eficaz la política de la indignación permanente? Entre el 14-M y el 9-M, ya sabemos cuál es su techo. ¿Qué tal si Mariano Rajoy lo intenta por el otro camino?
BENIGNO PENDÁS
Profesor de Historia de las Ideas Políticas.-
FrancoHitler-copie-1.jpg
Partager cet article
Repost0
24 mars 2008 1 24 /03 /mars /2008 00:35
Brasil exige a EE UU “mantenerse al margen” de consejo sudamericano
Dpa y Afp - www.aporrea.org
22/03/08 - www.aporrea.org/internacionales/n111162.html

 
Credito: Ap
Washington, 21 de marzo. El ministro brasileño de Defensa, Nelson Jobim, pidió hoy a Estados Unidos que se mantenga “al margen” del proceso de creación del Consejo de Seguridad de Sudamérica que impulsa Brasilia y que se dispone a promover entre una decena de países de la región.

Al final de una visita a Washington en la que se entrevistó con los secretarios de Estado, Condoleezza Rice, y de Defensa, Robert Gates, Jobim aseguró que la iniciativa está “avanzando muy rápido” y que la presentará próximamente en una gira regional, en primer lugar al presidente venezolano Hugo Chávez.

Jobim se entrevistó el jueves con Gates y, según el ministro brasileño, le habló en términos inequívocos: “dejé muy claro que la iniciativa es nuestra”, y que el objetivo fundamental es que América del Sur tenga un foro “para poder hablar fuerte”, pues “el continente precisa pensar en grande”.

A la pregunta del secretario Gates ¿qué podemos hacer nosotros?, Jobim respondió: “manténganse al margen. Es algo que está haciendo Sudamérica”, agregó. Sin embargo, Jobim prometió “total transparencia” a las autoridades estadunidenses.

Interés de Condoleezza Rice

Respecto al encuentro de hoy con Rice, con la que ya se reunió la semana antepasada durante una visita de la secretaria de Estado a Brasilia, Jobim aseguró que no acudió “a pedir permiso” para convocar a la formación del Consejo de Seguridad de Sudamérica.

En la visita a Brasil, Rice dijo no tener objeciones sobre la iniciativa. Al respecto, el ministro brasileño planteó que “Estados Unidos podría pensar en el tipo de contribución que puede hacer a Latinoamérica”, siempre y cuando lo haga tratando a los países como iguales. Tras la cita de este viernes, Jobim comentó que la funcionaria se mostró “muy interesada” en el proyecto.

En una conferencia en el Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos, un think tank de Washington, Jobim defendió la iniciativa propuesta por el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, que comenzó a delinear durante la reciente crisis regional suscitada por la incursión militar colombiana en suelo ecuatoriano sobre un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el primero de marzo pasado.

Antes de viajar a Washington, el martes pasado, el Ministerio de Defensa brasileño informó que la visita sería aprovechada para conocer “la estructura del control del espacio aéreo” estadunidense y para apoyar la elaboración del Plan Estratégico Nacional de Defensa de Brasil.

Nelson Jobim emprenderá en breve una gira por toda la región para seguir avanzando con el proyecto, su primera parada será en Venezuela y luego partirá a Guyana. Los siguientes puntos serán Colombia, Perú, Ecuador, Bolivia, Chile, Paraguay, Argentina y Uruguay.

Entre las funciones del consejo estarían resolver los problemas de fronteras en la zona, luchar contra el crimen organizado, realizar análisis y maniobras militares conjuntas, participar en operaciones de paz de las Naciones Unidas o la posibilidad de acciones coordinadas en caso de que la región entre “en problemas”.

El concepto que defiende Brasil, según Jobim, estaría basado en la “no intervención, la soberanía y la territorialidad”. Brasil participa junto con Argentina y Chile en las fuerzas militares de paz de la ONU en Haití.
brasil.gif
Partager cet article
Repost0
23 mars 2008 7 23 /03 /mars /2008 19:31
Colombia
Colombiano, uno de los ejércitos más grandes del mundo
Por: Miguel Suárez (RADIO CAFE STEREO) (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación:19/03/2008

En estos días, luego de la militarización de las fronteras de Venezuela y Ecuador con el gobierno mafioso, luego del artero ataque al campamento de Raúl Reyes en el Ecuador, donde estaba buscando una zona fuera del conflicto interno para poder reunirse con los “facilitadores” autorizados por Uribe y luego de la muerte en combate del comandante Iván Ríos, y luego de la Pax del Grupo de Río, se ha desatado una campaña sicológica-mediática dando la impresión de la que las Farc-ep, esta en desbandada, cosa totalmente fuera de la realidad y que nos muestras el desespero de la oligarquía colombiana al no haber podido doblegar a esta organización política militar en los ya casi seis años de la “Seguridad Democrática” que había prometido derrotarlas en unos cuantos meses.

Viendo entre las fotos presentadas por el gobierno mafioso del computador antimisiles del comandante Raúl Reyes, me llamó la atención el cañón conque las Farc-EP, enfrenta a los blindados del ejército de la oligarquía y con los que muy seguramente algún guerrillero soñador pretenderá tumbar uno de los aviones espías imperiales que vuelan a mas de 10 mil metros de altura. Me puse a pensar en la gran diferencia logística entre el ejército de las Farc y el de la oligarquía colombiana y buscando encontré el porque, por ahora, la guerrilla no ha derrotado al ejército de ocupación.

Un articulo publicado en Rebelión decía que se calculaba en el 2004 el ejército de la oligarquía estaba compuesto por unos 450 mil hombres, si tomamos como base las declaraciones del viceministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, cuando explica lo del gasto público militar que dio a entender que el crecimiento del ejército de ocupación durante el gobierno de Alvaro Uribe Vélez había sido a un ritmo del 35 por ciento anual, hoy en el 2008, podemos sin temor a equivocarnos calcular que el total de efectivos del ejército de ocupación llega a unos 550 mil, comparados con los que se dice tiene hoy la guerrilla, unos 20 mil, a pesar de que Uribe trate de engañar diciendo que se ha rendido 8 mil.

Debemos tener muy en cuenta que las Fuerzas Armadas de la oligarquía colombiana, después de las de Egipto y las de Israel, son el ejército del mundo que más se han financiado con recursos, capacitación y tecnología de imperio y que es el tercer receptor de “ayuda” militar del imperio.

El ejército de la oligarquía colombiana no está solo pensado y diseñado por el imperio para combatir a la población de Colombia. Está pensado, entrenado y fortalecido como una punta de lanza del proyecto imperialista para América Latina y, en especial, en el punto de mira de este proyecto está el gobierno bolivariano de Chávez, el Ecuador, Bolivia y Nicaragua.

Al gran número de efectivos del ejército de la oligarquía colombiana hay que sumarle los efectivos de la policía, que es una policía totalmente militarizada y allí están armados y preparados como unidades de Infantería Ligera, cuyo número en el 2005 se decía eran unos 120 mil y hoy fácilmente pueden sobrepasar los 160 mil.

A comienzos del 2004 se conoció de la compra por el gobierno de Uribe de un avión Hércules C 130 B 130 Lockheed (estadounidense) por 7.5 millones de dólares y la de un avión Casa CN 235 de la Eads (europea),

En 1968, la Fuerza Aérea Colombiana adquirió sus dos primeros Hércules. Posteriormente compraron dos nuevos Hércules de la serie C-130H. A partir de 1980, el gobierno imperial le ha suministrado a la FAC otros ocho aviones C-130B. Llegando a tener una flota de unos 15 aviones Hércules.

EL CN-235 ES UN AVIÓN DE TRANSPORTE TÁCTICO, BITURBOHÉLICE, PRESURIZADO, CAPAZ DE OPERAR EN PISTAS CORTAS O SIN PAVIMENTAR. EL CN-235 ES UNA PLATAFORMA PARA EL DESARROLLO ESPECIALMENTE DE LA GUERRA ELECTRÓNICA.

EN FEBRERO DEL 2007 SE CONOCIÓ QUE EL GOBIERNO MAFIOSO NEGOCIA CON EL DE CHILE LA COMPRA A CHILE DE UNA FLOTA DE 15 AVIONES DE COMBATE MIRAGE ELKAN QUE AÚN TIENEN UNA VIDA ÚTIL DE 10 AÑOS, SEGÚN DIJO LA MINISTRA DE DEFENSA DE CHILE, VIVIANNE BLANLOT.

A ESTOS AVIONES HAY QUE SUMARLES LOS AVIONES MIRAGE, QUE EN UN NUMERO DE 16 FUERON COMPRADOS POR LA OLIGARQUÍA COLOMBIANA ALREDEDOR DE 1987.

LAS IMPORTACIONES DE ARMAS DE LA OLIGARQUÍA COLOMBIANA SE HACEN BAJO EL MAS ABSOLUTO SECRETO, ENCUBIERTOS POR EL POLICÍA DEL MUNDO QUE VIGILA CELOSAMENTE LA COMPRA DE ARMAS DE OTROS ESTADOS, COMO EL VENEZOLANO.

El 17 de diciembre del 2007 se conoció que un avión cargado de armas clandestinamente llegó a Colombia y fue descubierto en el aeropuerto El Dorado. La llegada del cargamento de armas fue descubierto ya que un avión, un Antonov de matrícula ucraniana había salido de Centroamérica y debió aterrizar en el aeropuerto de Bogotá por una emergencia.

Después del escándalo ocasionado por los medios de desinformación asegurando que eran armas para la guerrilla o paramilitares, el ministro de guerra, Juan Manuel Santos, se vio obligado a reconocer que esas armas eran para su ejército de ocupación.

Según datos del 2005, Colombia posee la quinta flota de helicópteros militares más grande del mundo que en cuestión de horas la sola Brigada de Aviación del Ejército puede poner a una Brigada Móvil en cualquier sitio de Colombia o en territorio vecino, como ocurrió en Ecuador.

Se conoce que entre1997 y el 2002, la oligarquía colombiana compró unos 16 helicópteros MI-17, que fueron repotenciados en el 2005 por técnicos rusos.

A finales del año 2005 se anunció la compra de ocho helicópteros black hawk de fabricación estadounidense con destino a la aviación del Ejército, según anunció el viceministro de Defensa del momento, Jorge Mario Eastman. Se calcula que sumados a las “donaciones” imperiales de estos helicópteros, las fuerzas militares de la oligarquía colombiana poseen unos 25 helicópteros black hawk.

A mediados del 2007 se conoció según un comunicado de la Sikorsky Aircraft, el Gobierno colombiano compraría 15 helicópteros Sikorsky UH-60L (Black Hawk) por un valor de 225 millones de dólares que serían entregados al gobierno colombiano por medio del ejército estadounidense y el programa de ventas militares. Bajo dicho programa el gobierno estadounidense adquiere el material en nombre del país.

En el Plan de Compras para el 2006 del Ejército Colombiano se reveló que adquirirían 5 unidades de lanzamiento y 50 misiles Spike a Israel, los cuales vendrían a unirse a los miísiles Nimrod, TOW, y ahora Spike; a los cohetes Apilas, M-72, C90, RPG; y también a los Cañones S/R de 106 mm en profusión.

Como los misiles deben instalarse en alguna parte y no sirven para combatir a la guerrilla, mucho se ha especulado que fueron instalados en una base militar en la Serranía del Perijá, en la frontera con Venezuela, base cuya construcción se anuncio a finales del 2005 por el viceministro de Defensa del momento, Andrés Peñate. Es llamativo que entre los impulsores de la idea de esta base militar se encuentre Hernando Molina Araujo, involucrado en el conocido escándalo del parauribismo.

La inversión aproximada para el Batallón de alta Montaña del Perijá es de 35 mil millones de pesos, el primer año, y tiene unos costos de funcionamiento de 20 mil millones de pesos anuales, según declaró el Peñate.

Se comenta que la aviación de la oligarquía colombiana tiene unos 80 aviones Kfir, cuya existencia no han reconocido públicamente y que tienen armas de quinta generación.

En el 2006, luego de muchos enredos con la industria de la muerte imperial, el gobierno fascista decidió la adquisición de 25 aviones Súper Tucano comprados a la compañía aeronáutica brasileña Embrear, a un costo 234 millones de dólares. Los últimos 10 aviones de este pedido serán entregados este año (2008).

En enero de 2007, la revista The Economist, publico un artículo donde ubicó a las Fuerzas Armadas de la oligarquía colombiana como uno de los 21 ejércitos más grandes del mundo.

Según The Economist “Debido a la guerra antiterrorista que desarrolla las fuerzas armadas colombianas desde hace 40 años estos se han fortalecido de una manera magistral. Haciendo que el ejército se convierta en uno de los mejores del mundo, con mucha experiencia, preparación, inteligencia, ayudas tácticas y modernas dadas por EUA.. Tropas de otros países vienen a Colombia a prepararse como fuerzas especiales o grupos Jungla de la Policía”.

Según un informe publicado por el diario el tiempo en abril del 2006, a partir de ese año el ejército de la oligarquía colombiana, por medio de su Industria Militar, Indumil, quedó como único fabricante de los fusiles Galil en el mundo, llegando incluso a ser un producto de exportación del ejército de ocupación.

El articulo aseguraba que este fusil había sido modificado en Colombia y ahora se había convertido también en un lanzagranadas, basados en transferencia de tecnología Israelí y que el ejército de la oligarquía colombiana también está produciendo granadas para mortero y de fragmentación así como bombas de 100 libras para las aeronaves de combate de la Fuerza Aérea Colombiana (FAC). La llamada Industria Militar colombiana también fabrica pistolas 9 milímetros, subametralladoras livianas, morteros y granadas.

En Colombia hay unos 2500 militares yanquis, camuflados entre funcionario diplomáticos, de la DEA, la CIA, asesores militares y mercenarios así como existen militares Ingleses, Holandeses e Israelíes.

A esto hay que adicionar los 32 mil paramilitares “desmovilizados”, que antes que desmovilizados fueron nuevos reclutamientos y que hoy cumplen la función de control de la población en las grandes ciudades y los 8 mil paramilitares que para no desentonar en la banda Uribista, se cambiaron de nombre y hoy se hacen llamar “Aguilas Negras”. También hay que sumarle “el millón de sapos” y los “Cien mil” amigos, por lo cual sin temor a equivocarnos podemos decir que estamos ante el ejército mas grande de América después de el de los Estados Unidos.

Según un informe del Ministerio de Defensa, Colombia adquiere armas entre otros a: Singapur, Israel, Sudáfrica, España, Grecia, Brasil, Bulgaria, China y Estados Unidos.

A esta descomunal máquina de guerra, es que se enfrenta el pueblo colombiano, especialmente su ejército popular, las Farc-EP.

Para ocultar el tamaño de este ejército de ocupación, hay una matriz de opinión, alentada por el imperio basado en los medios de desinformación colombianos e internacionales, que busca ocultar este crecimiento militar, tecnológico y armamentístico y, sobre todo, la orientación política de estas Fuerzas Armadas hacia las naciones vecinas y sus procesos democráticos no afines al imperio.

Así por ejemplo, el actual jefe del comando sur de los Estados Unidos, almirante Jim Stavridis, dijo en el congreso imperial que no entendía porque el gobierno de Venezuela compraba aviones y helicópteros, pasando por alto el armamentismo de su ejército títere.

José Fernando Isaza y Diógenes Campos, de la Universidad Jorge Tadeo de Bogotá, en un artículo publicado en el espectador a finales del año pasado (2007), decían que “La militarización de la sociedad colombiana es creciente y cada vez más preocupante. Bajo la amenaza de la insurgencia y el manto de la política de seguridad democrática, el presupuesto destinado a la guerra ha aumentado de 2 puntos del PIB en 1990 al 6,3% para el año 2008...

...El presupuesto de seguridad para 2008 va a ser de $22.2 billones, de los cuales los Estados Unidos ponen $1.2 billones, tan sólo 5,4% del total, mientras que el grueso surge de nuestras contribuciones”.

Mirando pues estas cifras, que como todas las cifras de la guerra tienen una gran parte escondida, lo asombroso es que esa descomunal maquinaria de guerra no haya podido derrotar al movimiento guerrillero colombianos y sus grandes “victorias” hayan ocurrido violando las soberanías de otros países, como fue el caso de Rodrigo Granda, Simón Trinidad y ahora el comandante Raúl Reyes.

La desproporcionada campaña mediática desatada a raíz del asesinato de los comandantes Raúl Reyes e Iván Ríos, tiene pues una explicación, y es la desesperada situación de la oligarquía colombiana que luego de unos seis años de “seguridad Democrática” no ha logrado sus objetivos, con los agravantes de la complicada situación económica de su principal sostén, el imperio y la suya propia ya que durante estos seis años casi todas las empresas estatales ha sido vendidos para financiar la guerra llegando a un punto donde ya no tienen nada que vender.

En agosto del año pasado (2007) el diario El Tiempo publicó un artículo titulado “Tras cinco años de seguridad democrática, con un presupuesto billonario y graves fallas de inteligencia, las FF. AA. están ante un reto histórico”, donde llamaban la atención de que el tiempo pasaba, se gastaban ríos de dólares en su banda de asesinos y las victorias reales no se veían.

Decía textualmente el artículo que ”Además de que el presupuesto de inversión para defensa y seguridad del 2008 triplica el de este año, y de que el gasto total del sector se acerca al 5 por ciento del PIB, los recursos disponibles hoy están engordados por el impuesto al patrimonio y una partida extraordinaria para inversión, aprobada por el Congreso para la vigencia 2008-2010, de 8,25 billones de pesos. En total entre el 2007 y el 2010, el sector de seguridad y defensa recibirá 57,9 billones de pesos. Extraordinarios recursos para rematar una monumental tarea aún incompleta”.

Y quiero subrayar el ”para rematar una monumental tarea aún incompleta”

En Octubre 2007 el Centro de Investigaciones para el Desarrollo (CID) de la Universidad Nacional de Colombia, dio a conocer un estudio donde aseguraba que el gasto público militar en Colombia está por encima del que la economía podría financiar.

En diciembre del año pasado (2007) el ministro de Hacienda, Oscar Iván Zuluaga y el de guerra Juan Manuel Santos, al buscar justificar otra multimillonaria “inversión” para la guerra dijo que “De nada serviría traer los aviones, los tanques y demás equipos en el año 2010. El balance de esta guerra, según lo han definido las Fuerzas Militares, depende de que tengamos esa disponibilidad de equipos complementarios y se materialicen el año entrante”

Entonces podemos concluir que ellos, según sus declaraciones y con sus gigantescas “inversiones” han decidido este año “rematar una monumental tarea aún incompleta” ya que según los generales el desbalance de esta guerra se decidirán este año.

Por eso la están metiendo toda, violando soberanías, tratando de crear un ambiente que sólo en sus deseos existe de que la guerrilla y especialmente las Farc, se desmoronan, cuando lo que parece ser es que después de este año se reventará la economía colombiana que no podrá sostener más a esa máquina de guerra al servicio del imperio y entonces la definición del conflicto colombiano sería a otro precio.

Luego viendo las cifras y viendo las declaraciones de los “honorables” representantes de la mafia, fácilmente queda claro el papel heroico de los hombres que en Colombia decidieron tomar el camino de las armas buscando construir un nuevo país, que se enfrentan a uno de los más armados ejército del mundo, que tienen los satélites imperiales y sus aviones espías de última tecnología sobre sus cabezas a los cuales sueñan tumbar con un cañon hechizo.

Por lo tanto, ayudará a que esa crisis se profundice, el cerrar los mercados a la mafia que gobierna a Colombia, el brindar más solidaridad al pueblo colombiano y sus luchas y así nos estaremos adelantado a solucionar un futuro problema ya que ese monumental ejército, con lanza mísiles y cientos de naves de guerra, no está sólo dirigido y entrenado para atacar al pueblo colombiano, es para también atacar a otros procesos no afines al imperio.

Información Adicional
Tema: Situación en Colombia
Región: América Latina
País/es: Colombia

http://www.argenpress.info/nota.asp?num=053278&parte=0

Colombia-ej-rcito.jpg

Partager cet article
Repost0

Miguel Bakunin

 

 

Carl Sagan

Así, a medida que la ciencia avanza, Dios parece tener cada vez menos que hacer. Es un gran universo, desde luego, por lo que Él, Ella o Ello, podría estar ocupado provechosamente en muchos sitios. Pero lo que evidentemente ha ocurrido es que ante nuestros propios ojos ha ido apareciendo un Dios de los vacíos; es decir, lo que no somos capaces de explicar, se lo atribuimos a Dios. Después, pasado un tiempo, lo explicamos, y entonces deja de pertenecer al reino de Dios. Los teólogos lo dejan de lado y pasa a la lista de competencias de la ciencia.

 

Carl Sagan: “La diversidad de la ciencia” [2007]



 

Stepehen Hawking

"La estirpe humana no es más que un sustrato químico en un planeta pequeño, orbitando alrededor de una estrella mediana, en los suburbios de una galaxia del centenar de miles de millones que existen"

 

Carlos Marx

“Durante el curso de su desarrollo, las fuerzas productivas de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo cual no es más que su expresión jurídica, con las relaciones de propiedad en cuyo interior se habían movido hasta entonces. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas que eran, estas relaciones se convierten en trabas de esas fuerzas. Entonces se abre una era de revolución social” (1859)

 

 

Albert Einstein

Si una idea no parece absurda

de entrada,

pocas esperanzas

hay para ella.-

 

Groucho Marx

"El secreto de

la vida es

la honestidad y

el juego

limpio, si puedes

simular eso,

lo has conseguido."  

  

MARX, Groucho (1890-1977) 
Actor estadounidense