Siendo el país con más kilómetros de autovías de toda Europa y con la red de alta velocidad más extensa de todo el Viejo Continente, ahora se pone de manifiesto el gasto desmesurado que ha hecho España en los últimos lustros.

Entre las inversiones desproporcionadas por toda la geografía del país, destacan también el casi inutilizado Estadio Olímpico de Madrid, con un gasto de 45 millones de euros para levantarlo, o el aeropuerto de Castellón, con un coste de más de 150 millones de euros y cuya pista ni tan siquiera cumple la reglamentación para recibir vuelos de aviones de gran envergadura.

A esta lista se pueden unir polémicas obras como la de la “Ciudad del Circo” de Alcorcón, para cuya construcción se tuvo que demoler una biblioteca y un parque público y que actualmente está paralizado y abandonado, a pesar de haber supuesto ya una inversión de 120 millones de euros.

Todas estas cifras resaltan más ahora, en una situación en la que el Gobierno de Mariano Rajoy ha anunciado el mayor tijeretazo a los Presupuestos del Estado en los años de democracia del país: 27.000 millones de euros en recortes de gasto público o lo que es lo mismo, el equivalente al PIB de Honduras.

Hablando de las medidas introducidas, el presidente del Gobierno de España aseguró que no hay otra alternativa para hacer frente a la crisis y a los compromisos con Europa.

“No es el momento ni de pabellones ni de autopistas ni de aeropuertos ni de otras cosas. Esto es lo que hay que hacer para corregir los errores e incumplimientos del pasado y no ponernos en una situación peor de la que estamos”, aseguró el jefe del ejecutivo.

¿Cuál es el origen de la abultada deuda soberana del país?

Algunos creen que la deuda del Estado no es ni ha sido elevada en los últimos años.

“En España ni de lejos ha sido el gasto excesivo de las Administraciones lo que ha producido esta crisis. El Estado, en los años anteriores a la crisis, gastaba menos e ingresaba menos que la media de la Unión Europea. Es un desenfoque total achacar al despilfarro la crisis”, afirma David Hoz, responsable internacional del sindicato Comisiones Obreras.

Además, el actual déficit público español es muy inferior al de Alemania, Francia o Reino Unido, aunque el Gobierno ha asegurado que la deuda estatal va a incrementarse en diez puntos en 2012.

Otros creen que el origen de la crisis está vinculado con la deuda privada, que, por el contrario, está por encima del promedio europeo. Los créditos de las familias y de las empresas son cuatro veces superiores a la deuda estatal y representan dos tercios del endeudamiento total en España.

Muchos ciudadanos reconocen que los propios españoles han sido cómplices de la crítica situación económica que vive el país. Muchos se han apoyado en las tarjetas de crédito y en préstamos muy arriesgados para vivir a un nivel más alto.

"El sistema financiero, un gran fraude global"

Sin embargo, algunos expertos quitan responsabilidad a los propios ciudadanos y cargan contra el modelo económico, una burbuja económica en donde los bancos abrieron sin control el grifo de los créditos y que actualmente ha perjudicado a una gran mayoría de la población.

“Nos han engañado a todos. Esto es un gran fraude global que hace que todo el sistema haya funcionado para que se enriquezcan unos pocos, normalmente en el sector financiero y promotores [inmobiliarios]. Pero ahora, la pregunta que surge es si habremos aprendido la lección” , dice el analista político José Manuel Villoría.-

Mientras tanto, algunos expertos señalan que la versión y motivos de los atentados presentados por el gobierno estadounidense no gozan de credibilidad entre muchos ciudadanos.

Una comisión del Departamento de Defensa derivó el caso a la Justicia militar, que debe presentar cargos contra los acusados de la planificación y ejecución de los atentados  en Nueva York, Washington, y Shanksville (Pensilvania), en los que murieron 2.976 personas.

Los cargos incluyen terrorismo, secuestro de aeronaves, conspiración, asesinato en violación de la ley de la guerra, ataques contra civiles, ataques contra objetivos civiles, causar intencionalmente lesiones corporales graves y la destrucción de la propiedad en violación de la ley de la guerra.

"Si resultan culpables, los cinco acusados podrían ser sentenciados a muerte", indicó el Departamento de Defensa en un comunicado.

El Pentágono asignará un juez militar para que lea los cargos a los detenidos en la prisión militar de Guantánamo (Cuba) en los próximos 30 días.

El Departamento de Defensa facilitará a los acusados, además de su equipo defensor, asesoría sobre el proceso en casos de pena de muerte para ayudarles en su defensa, indicó.

Jalid Shaij Mohamed, ciudadano paquistaní, considerado el 'cerebro' de los atentados del 11 de septiembre del 2001, lleva detenido en Guantánamo más de cinco años y es uno de los 16 presos que Estados Unidos considera de "alto valor".

Los otros cuatro son Walid Muhamad Salih Attash Mubarak bin Attash, Ramzi Binalshibh, Ali Abdul Aziz Ali y Mustafa Ahmed Adam al Hawsawi.

Mientras algunos se fijan en el caso de esos supuestos terroristas, otros recuerdan que el recinto donde se procesará a los acusados debería haberse cerrado, como lo había prometido el presidente Barack Obama.

Eladio José Armesto, vicedecano del Colegio de Periodistas Cubanoamericano, resaltó que “aún hoy, más de 10 años después del magnicidio del 11 de septiembre de 2001, el pueblo norteamericano no confía en la versión de los hechos que le ha entregado el gobierno de EE. UU.”.

Mencionó que el Gobierno gastó casi 50 millones de dólares para investigar la relación entre el ex presidente Bill Clinton y la becada de la Casa Blanca, Monica Lewinski, y solamente 15 millones para indagar los sucesos del 11-S.

“Eso para muchas personas indica que el Gobierno norteamericano no ha tenido un interés real en investigar a fondo los atentados, ni encontrar culpables y la verdadera causa del magnicidio”, dijo.-

Este primer despliegue de la unidad de 200 infantes en la base de Darwin forma parte de los planes del presidente de EE. UU., Barack Obama, que tienen el fin de fortalecer las capacidades militares de su país en la zona, donde China aspira a convertirse en la potencia regional.

Pekín amenazado

Según afirma el politólogo Emilio Viano, “claramente hay indicaciones que es una preocupación de Washington de tener una presencia importante en el sur del Pacífico para eventualmente intervenir en posibles disputas territoriales entre China y otros países del sur de Asia y mantener abiertas las vías navales de comercio en esta región”.

Viano apunta que se trata de “una advertencia por parte de EE. UU. a China y otros países como India e Indonesia, de que no está abandonando la región, que se considera un poder del Pacífico y quiere mantener una presencia militar, una influencia política y un rol en las decisiones importantes de toda la región”.

No obstante, cuando el pacto de defensa fue suscrito y anunciado en noviembre pasado por Obama y la primera ministra australiana, Julia Gillard, se hizo hincapié en que no representaban un intento de contener a China que, por su parte, tachó la decisión de “inoportuna”.

Según el acuerdo, al concluir su misión de seis meses, la fuerza será reemplazada mediante el sistema de rotación. Según el plan previsto, el destacamento aumentará a 1.000 efectivos en 2014 y alcanzará los 2.500 soldados en 2016.

Base de drones

Además, EE. UU. estudia la posibilidad de lanzar sus aviones no tripulados desde las Islas Cocos, pertenecientes a Australia.

De esta manera, ese archipiélago se convertiría en uno de los territorios para múltiples bases aéreas comandadas desde el Pentágono en la región Asia-Pacífico y desde allí también despegarían sus aviones tripulados de combate.

La nueva estrategia militar de la administración de Barack Obama, presentada el pasado 5 de enero, contempla un aumento de la presencia en Asia. En ese marco, aparte de desplegar 2.500 marines, buques y aeronaves en el norte de Australia, EE. UU. mantendrá sus grandes bases en Japón y Corea del Sur.-

“Ante cualquier ataque, daremos una respuesta contundente”, avisó a los lectores del periódico 'Iran Daily'. “No habrá lugar en Estados Unidos que esté a salvo de nuestros ataques”. Al mismo tiempo, el alto cargo militar afirmó que en ningún caso el Estado persa sería el primero en atacar.

De esta manera el general reaccionó ante las amenazas de Israel y EE. UU. vinculadas con las sospechas de que el programa iraní de energía nuclear tiene como finalidad desarrollar una bomba atómica. Teherán rechaza esas acusaciones, garantizando que sus proyectos en este campo son de carácter pacífico y no se salen de los márgenes del Tratado de No Proliferación Nuclear.

Mientras tanto, los expertos castrenses israelíes evaluaron los riesgos de un hipotético ataque de respuesta persa contra su territorio. A su juicio, los bombardeos durarían tres semanas, no más (se agotarían los armamentos), y las pérdidas entre los civiles en Israel no superarían las 300 personas.

La lógica de tal pronóstico se fundamenta en la opinión de que las capacidades de impacto de los misiles iraníes son muy reducidas.-