Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
13 avril 2012 5 13 /04 /avril /2012 16:09
Aunque Pyongyang se empleó a fondo, su misil no intimidó a nadie
13/04/2012
Konstantin Bogdánov, Dmitri Kósirev, RIA Novosti

Corea del Norte no pudo reeditar en 2012 el avance tecnológico soviético de 1957: el lanzamiento del primer del mundo satélite artificial de la Tierra que entró en la historia bajo en nombre ruso “spútnik”.

El cohete balístico norcoreano de largo alcance que debía poner en órbita el satélite, se desintegró y cayó al mar a pocos minutos de haber sido lanzado. Ahora podemos resumir la trama diplomática que surgió en torno a este episodio. ¿Qué fue lo que pretendían las partes implicadas y qué en realidad consiguieron?

Adelanto tecnológico civil con trasfondo militar

Desde el comienzo mismo se dejó entrever la diferencia entre los países (o expertos) que preferían hablar del cohete balístico y aquellos que hacían hincapié en el lanzamiento del satélite. Es decir, debatían los aspectos civil y militar. Pero el quid del asunto estriba en que, realmente, se asiste a los dos.

La puesta en órbita del satélite norcoreano debía haber jalonado una nueva etapa en el desarrollo de la industria militar de este país, como lo fue, en buena medida, el exitoso lanzamiento del cohete soviético R-7 con el primer spútnik a bordo.

Recordemos que el R-7 fue el primer del mundo cohete balístico intercontinental, lo que dejaba bien claro que, en el caso de un conflicto, EEUU ya no podría sentirse seguro allende el Atlántico.

En caso de que el lanzamiento del satélite norcoreano se hubiera coronado de éxito, Pyongyang bien habría podido aparentar disponer de un vehículo capaz de alcanzar EEUU. Decimos “aparentar”, porque hay una diferencia de fondo entre el lanzamiento de un satélite y el de un misil con carga nuclear apuntado contra EEUU.

Por ejemplo, el problema de la precisión del impacto. Desde luego que al construir una bomba nuclear lo suficientemente potente, se puede prescindir de la precisión, arrojándola sobre una aglomeración densamente poblada. Corea del Norte no es lo mismo que Rusia, cuyas unidades de misiles, en el caso de una guerra hipotética, deben estar en condiciones de asestar con suma precisión golpes de represalia contra los silos y puestos de mando de las fuerzas estratégicas de EEUU. En el caso norcoreano todo es más sencillo.

Pero hay un montón de otros problemas. Los satélites sencillos son artefactos bien compactos y ligeros. Por estos parámetros podrían homologarse únicamente con modernas cargas nucleares de mediana potencia que tienen en sus arsenales las superpotencias. Pero Pyongyang no dispone (ni dispondrá por largo tiempo) de estas tecnologías avanzadas.

Hablando en rigor, hasta ahora no se sabe a ciencia cierta si Corea del Norte, que sólo era capaz de producir artefactos nucleares explosivos (lo cual quedó oficialmente confirmado durante ensayos en dos ocasiones, como mínimo), ahora puede fabricar cargas nucleares para los vehículos disponibles. Respecto a esta posibilidad surgen dudas más serias.

Una cosa es artefacto nuclear que se ensaya en polígono, otra es una bomba nuclear que porta bombardero estratégico. Pero la ojiva nuclear es algo completamente distinto: ha de ser lo suficientemente compacta y no pesar mucho. Lo cual, desde luego, se logra sólo disponiendo de tecnologías avanzadas.

Aun cuando próximamente Corea del Norte se las ingenie para crear una carga nuclear, lo más probable es que amenazaría más bien a Seúl y Tokio que a Washington. Es decir, se instalaría en misiles de alcance mediano. De lo contrario, el lanzamiento del cohete Kwangmyongsong-3 no habría fracasado.
 
Las filigranas de la diplomacia

Todo lo arriba expuesto explica una reacción singular de otros países al lanzamiento anunciado del cohete norcoreano. Parece que todos profirieron las indispensables palabras de condena. Pero baste analizar el reciente episodio con Irán.

Todavía a mediados de esta semana se consideraba que el lanzamiento del satélite norcoreano y las negociaciones con Irán en Estambul tendrían lugar en un mismo día. Pyongyang se apresuró un poco, pero esto ya no tiene importancia. Lo importante es que durante todos estos días Irán ha ocupado las primeras planas de la prensa mundial, y Corea del Norte se encontraba en un segundo plano.

Aunque el historial de ambos países es muy parecido. La ONU decretó sanciones contra Irán y Corea del Norte por una política que podría estar orientada a la creación de armas nucleares propias. Dos grupos integrados por casi los mismos países que durante largos años emprendieron esfuerzos diplomáticos por impedir que Irán y Corea del Norte pasaran a ser potencias nucleares. Dicho suavemente, el éxito de estos esfuerzos fue bastante dudoso.

Pero hay diferencia en actitudes. Veamos los intentos por impedir el lanzamiento del cohete norcoreano. Todos condenaron el lanzamiento previamente anunciado: EEUU, Rusia, China, sin hablar ya de Japón cuyo territorio sobrevolaron los anteriores cohetes norcoreanos. Todos le hicieron recordar las resoluciones 1718 y 1874 del Consejo de Seguridad de la ONU que prohíben lanzar misiles con empleo de tecnologías balísticas, advirtiendo que el incumpliendo de estos documentos acarrearía consecuencias sumamente negativas.

Pero cada cual advierte a su manera. El pasado fin de semana, los titulares de Exteriores de China, Corea del Sur y Japón celebraron una reunión en la que, entre otras cosas, por enésima vez hicieron una advertencia seria a las autoridades de Pyongyang. Pero cuando a los diplomáticos nipones les preguntaron si China estaba dispuesta a aprobar nuevas medidas duras en el Consejo de Seguridad, ellos hicieron un triste gesto de negación.

Anteriormente, el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguei Riabkov, pronunció una frase magnífica: hay que “calibrar” las reacciones al próximo lanzamiento. Por lo visto, el alto cargo de la diplomacia rusa insinuaba que se debe sopesar nuestros objetivos con las medidas que podemos adoptar.

La actuación de Pyongyang también es una especie del juego diplomático. En vez de las negociaciones a seis bandas (dos Coreas, EEUU, Rusia, China y Japón), Corea del Norte dialoga con EEUU (últimamente, en Berlín). En el curso de las negociaciones, Pyongyang, por tradición, trataba de regatear mejores condiciones, alegando a que los cohetes anteriores apenas alcanzaban Alaska. Y si el actual lanzamiento no hubiera fracasado, ello habría reforzado las posiciones de Corea. En cuanto a Japón, sí que se puede afirmar que lo asustaron bastante. Pero mientras los tres cohetes anteriores sobrevolaron el territorio de este país, Kwangmyongsong-3 estaba apuntado al sur, en dirección a las islas Filipinas. Juego sutil y diplomático, ni que decir tiene.

Pero por mucho que Pyongyang se empeñe en amedrentar con poderío nuclear propio a sus interlocutores, se lleva un chasco. A Irán, por el contrario, todo le sale a las mil maravillas. Aunque Pyongyang, a juzgar por todo, ya tiene en sus arsenales varias cargas nucleares rudimentarias, mientras Irán, no.

De ahí que las potencias mundiales mantengan una actitud distinta hacia estos dos infractores. Es de suponer que en esta ocasión Corea del Norte será debidamente castigada (aunque fallido, pero el lanzamiento se hizo realidad), pero también en adelante el problema nuclear norcoreano se irá resolviendo mediante dilatadas negociaciones. Negociaciones que, aunque después de los comicios presidenciales en EEUU en noviembre próximo, tienen visos de llegar a una feliz terminación. El desarrollo de la situación en torno a Irán es absolutamente otra historia.-

Partager cet article
Repost0
13 avril 2012 5 13 /04 /avril /2012 15:19
Margallo convoca al embajador argentino por la situación de YPF

El Gobierno quiere conocer la posición de Argentina en relación con YPF

PUBLICO. ES / EFE Madrid 13/04/2012

El Gobierno español está desplegando todo su arsenal dipolomático para evitar una posible nacionalización de la petrolera YPF, filial de la española Repsol. Además de las declaraciones con un marcado tono agresivo, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, ha convocado al embajador de Argentina en España, Carlos Bettini.

Según fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores, Margallo recibirá a las 13.00 horas al diplomático argentino para conocer las previsiones de su Gobierno en relación con YPF. En la reunión estará también presente el secretario de Estado para Iberoamérica, Jesús Gracia, según las mismas fuentes.

La ofensiva diplomática también se libra en Bruselas. La Comisión Europea (CE) aseguró este viernes que está "al lado de España" ante los supuestos planes de Argentina e instó a Buenos Aires a buscar una solución negociada y que respete sus compromisos internacionales. "La Comisión, a través de su delegación en Argentina, ha expresado su preocupación al Gobierno argentino, por medio de un contacto entre nuestro jefe de delegación y un miembro del gabinete de la señora (Cristina Fernández) Kirchner en Buenos Aires", confirmó el portavoz comunitario Olivier Bailly preguntado en una rueda de prensa.

Según aseguró a Efe una fuente comunitaria, esos contactos se produjeron ya la pasada semana. En sus conversaciones con Buenos Aires, Bruselas subrayó "sobre todo, la necesidad para la Comisión de que todas las partes encuentren una solución acordada juntos y que no perjudique el ambiente de trabajo, las relaciones económicas entre la UE y Argentina", explicó.  "Seguimos muy atentos a la situación", recalcó Bailly, que reiteró que Bruselas está en contacto con las autoridades españolas y permanecerá "al lado de España" en este caso.

Según la prensa argentina, el Gobierno de Cristina Fernández prepara el envío al Congreso de un proyecto de ley para tomar el control de la petrolera YPF, en el que se declara de utilidad pública y sujeto a expropiación el 50,01% de las acciones clase D de la compañía, en manos del grupo argentino Petersen (25,46%) y de Repsol, que posee el 57,43%.

El Gobierno argentino mantiene un mutismo absoluto. Ni confirma ni desmiente. Ese silencio contrasta con la locuacidad y cierto nerviosismo del Gobierno español, que desde ayer jueves no ha dejado de lanzar mensajes con un tono marcadamente amenazador. España quiere que Argentina clarifique su postura cuanto antes.-  

Partager cet article
Repost0
13 avril 2012 5 13 /04 /avril /2012 12:58
Bruselas respalda a España en el caso YPF y presiona a Argentina para que busque una solución

José Manuel Durao Barroso

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso. (Francois Lenoir / REUTERS)
  • La Comisión Europea está "al lado de España" ante los supuestos planes de Argentina de nacionalizar la petrolera YPF, controlada por Repsol.

La Comisión Europea está "al lado de España" ante los supuestos planes de Argentina de nacionalizar la petrolera YPF, controlada por Repsol. El organismo europeo, presidido por José Manuel Durao Barroso, se ha posicionado y ha instado a Buenos Aires a buscar una solución negociada y a que respete sus compromisos internacionales.

Según varios medios argentinos, el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner prepara el envío al Congreso de un proyecto de ley para tomar el control de la petrolera YPF, en el que se declara de utilidad pública y sujeto a expropiación el 50,01% de las acciones clase D de la compañía, en manos del grupo argentino Petersen (25,46%) y de Repsol, que posee el 57,43%.

El diario La Nación, por su parte, asegura que Durao Barroso se ha "comunicado" con Fernández para trasladarle su "preocupación" sobre este asunto y que, aunque no le ha lanzado "un ultimátum ni nada de eso", sí le explicó que las relaciones entre la Unión Europea  y Argentina podrían adquirir un "tono delicado" si finalmente "se llegara a incumplir nuevamente un contrato con una empresa europea".

Las fuentes citadas por el diario aseguran que Barroso le habría transmitido a la presidenta que la aplicación de la ley "se transformaría en un caso emblemático y sería una mala señal" para los 27 países miembros, aunque aclararon que la llamada de Barroso no fue "para entorpecer".

Ayer, el Gobierno argentino optó por mantener un absoluto silencio sobre su estrategia, en una jornada marcada por la confusión por supuestos planes gubernamentales, no confirmados oficialmente, para tomar el control de la compañía.

La noticia ha provocado la reacción del Ejecutivo español y, desde Varsovia, el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, advirtió al Gobierno argentino, sin citarlo, de que cualquier "gesto de hostilidad" contra los intereses de las empresas españolas será interpretado como un gesto de hostilidad hacia España y "trae consigo consecuencias". -

Partager cet article
Repost0
13 avril 2012 5 13 /04 /avril /2012 02:10
Partager cet article
Repost0
13 avril 2012 5 13 /04 /avril /2012 01:55

Corea del Sur y EE UU confirman que Corea del Norte ha lanzado el satélite 'Kwamyongsong-3'

Corea del Norte

Un soldado norcoreano frente al cohete Unha-3 en la base de lanzamiento de satélites Sohae. (GTRES)
  • El lanzamiento tuvo lugar a las 07.39 hora local, según una fuente oficial surcoreana que detalló que Seúl trata de identificar la trayectoria del proyectil.
  • Corea del Norte había anunciado su intención de lanzar el cohete de largo alcance Unha-3 para poner en órbita un satélite de observación terrestre.
  • La comunidad internacional considera que esconde en realidad un ensayo encubierto de misiles balísticos y violaría dos resoluciones de la ONU.

 Corea del Norte ha lanzado este viernes su cohete de largo alcance Eunha-3, que parte de la comunidad internacional considera una prueba balística encubierta, informaron la agencia surcoreana Yonhap, el ministro de Defensa Kim Min-seok en una rueda de prensa televisada y fuentes del Departamento de Defensa de Estados Unidos.

Corea del Norte había anunciado que lanzaría un satélite mediante un cohete de largo alcance entre el 11 y el 16 de abril, coincidiendo con las celebraciones por el centenario del fundador del país, Kim Il-sung.

Varios países, con EEUU y sus aliados a la cabeza, habían instado al régimen comunista norcoreano a desistir de su plan al considerar que esconde en realidad un ensayo encubierto de misiles balísticos y violaría por tanto dos resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

Tenía previsto sobrevolar aguas surcoreanas, japonesas, taiwanesas y filipinas

Pyongyang insiste en que la misión tiene fines pacíficos y que el objetivo es poner en órbita un satélite de observación terrestre con fines científico llamado Kwangmyongsong-3.

Corea del Norte llevó a cabo una prueba similar a la de este viernes en 2009, que le valió la condena del Consejo de Seguridad de la ONU, ante lo que el país comunista respondió retirándose de la mesa multilateral de negociación de su programa nuclear.

Preocupación internacional

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, había exhortado este mismo jueves al Gobierno de Corea del Norte que renunciase a su plan de lanzar el satélite mediante un cohete de largo alcance. "Espero que las autoridades de la República Popular Democrática de Corea escuchen los llamamientos", manifestó el secretario general de la ONU durante una conferencia de prensa en Ginebra.

Supone claramente de una violación de la resolución 1875 del Consejo de SeguridadBan subrayó que se trataría "claramente de una violación de la resolución 1875 del Consejo de Seguridad" de 2009, que exige a Corea del Norte renunciar a cualquier nuevo ensayo nuclear o de tiro recurriendo a la tecnología de los misiles balísticos.

"Si Corea del Norte procede al lanzamiento de este misil o satélite, pienso que los Estados miembros plantearán esta cuestión ante el Consejo de Seguridad", agregó Ban a principo del día y expresó sus sospechas acerca de los motivos por los cuales Pyongyang ha concedido visas a 200 periodistas extranjeros y ha abierto por primera vez las puertas a sus centros de tecnología espacial, hasta ahora ultrasecretos.-

Partager cet article
Repost0
13 avril 2012 5 13 /04 /avril /2012 01:50
Partager cet article
Repost0
12 avril 2012 4 12 /04 /avril /2012 19:40
Partager cet article
Repost0
12 avril 2012 4 12 /04 /avril /2012 15:15
1 / 2
   
Mitt RomneyBarack Obama
14:36 12/04/2012
Dmitri Kósirev, RIA Novosti

Era la segunda opción en las listas republicanas de cara a los comicios a la presidencia de EEUU, pero Rick Santorum ha retirado su candidatura porque no quiere hacerle sombra al número uno de su partido, Mitt Romney.

Ha sido un paso previsible, lógico. Y a juzgar por la encuesta publicada por el rotativo Washington Post y ABC News, a Estados Unidos le espera una de las elecciones más aburridas de toda su historia.

No, la carrera electoral no mostrará a dos rivales de potencial equivalente, no habrá el cuerpo a cuerpo estimulante de dos personalidades brillantes. Las elecciones carecerán de la frescura que tanto gusta al público. Barack Obama ya se ha convertido en una figura habitual en la vida diaria del país, pero su oponente republicano Mitt Romney ya ha tenido tiempo de suscitar cierto hartazgo, incluso entre sus potenciales electores, durante el proceso de ganarse el derecho a luchar por la presidencia por su partido.

¿Finalmente será Mitt?

La semana pasada, tras su victoria en las primarias republicanas de Winconsin, Maryland y la capital de Columbia, se le comenzó a notar ya cierto cansancio. Comenzó a equivocarse en declaraciones y a pronunciar cosas absurdas hasta terminar por desaparecer de la vida pública durante los últimos días.

Es posible que se haya permitido un respiro, aunque formalmente aún es candidato y la batalla no está ganada, pues parece que Romney ya ha reunido la cantidad necesaria de votos. Al menos eso mismo dice la encuesta del Washington Post, según la cual un 44% de los republicanos le quieren como candidato a la presidencia.

También es verdad que un 25% de los mismos electores no quería que Rick Santorum se retirara de la carrera a la Casa Blanca. Entre ellos hay un sector especial: los protestantes estadounidenses, quienes en el fondo siempre comprendieron que Santorum no tenía el fuste suficiente para ser presidente, pero les encantaban sus sermones preelectorales. Sin embargo, el pastor ha terminado incluso más exhausto que Romney.

En resumidas cuentas, los conservadores estadounidenses ya han elegido a su paladín. Al menos en un principio, aunque hace unos días, el New York Times publicaba un artículo titulado ‘¿Finalmente será Mitt?, ¡Oh, no!’. El electorado republicano esperaba una reforma total del ideario de su partido, que había sido desvirtuado por el expresidente, George Bush. Y eso incluía una total renovación en las figura de sus representantes. Se buscaba savia nueva. Por eso, ante el hecho de que no se ha podido encontrar a nadie mejor que Romney, entre la parroquia republicana ha cundido la decepción.

Así que, por lo que parece, no se ha producido el milagro esperado y los republicanos no han logrado encontrar a un nuevo Ronald Reagan que logre hacer remontar el vuelo.

Las mujeres prefieren a Obama

En la encuesta encargada por los dos medios de comunicación más influyentes del país hay muchos datos interesantes: para empezar, el actual presidente es el principal favorito y hoy vencería a su rival por una diferencia del 51% frente al 44 % de los votos (un 5% todavía no se ha decidido). Es cierto que en 1988 George Bush padre comenzó la campaña con un peor balance de intención de voto y terminó en la Casa Blanca.

Por lo que respecta a los grupos de población, hay que señalar que el 90 % de la población negra tiene pensado votar por Obama (cosa lógica, por otra parte), pero la intención de voto del numeroso colectivo hispano no está clara y está considerada como reserva de voto de Romney.

El talón de Aquiles del actual inquilino de la Casa Blanca es su gestión económica. En este punto no hace falta comprobar los resultados de las encuestas para darse cuenta que Obama está triste, no se enardece como antes y con cierta timidez asegura a los ciudadanos de su país que las cosas van mejorando. Sin embargo, el electorado demócrata no está contento y se queja de la subida de los precios de los carburantes, del desempleo y de la impotencia de Obama para responder a las zancadillas de los republicanos en el Congreso, orientadas a bloquear las medidas económicas del gobierno.

Paradójicamente el candidato Romney, un hombre bien parecido, no gusta a las mujeres, independientemente del color de su piel y sobre todo a las que tienen una formación universitaria. Ellas prefieren a Barack, como también lo hacen los votantes jóvenes de hasta 29 años.

Con Romney se quedan los hombres de formación media. Probablemente porque les produce una sensación de cercanía, de ser un hombre simpático y agradable.

De todo este batiburrillo de datos y estadísticas, el hecho de que Mitt Romney no guste a las mujeres es lo más relevante. Por lo que parece, a los republicanos su conservadurismo recalcitrante les ha reportado más perjuicios que beneficios. El discurso es demasiado anticuado y contiene demasiadas cosas que no gustan a las féminas.

Al parecer los resultados de los últimos sondeos de opinión ya han sido analizados y se ha llegado a la conclusión que la ideología republicana de cara a los cambios de la época posterior a Bush es demasiado masculina. Y a las mujeres les gustan mucho más las propuestas demócratas de ayuda a la infancia, a los mayores y a los enfermos.

Estados Unidos y Japón. Realidades diferentes

La persona ideal para valorar las peculiaridades de la situación política estadounidense sería alguien de fuera, por ejemplo un japonés. Mitsuesi Nisimura fue embajador de Japón para los asuntos del medio ambiente y tuvo la oportunidad de viajar por todo el mundo en calidad de observador.

La campaña electoral en EEUU la ve así: “Japón y Estados Unidos, evidentemente, no comparten los mismos valores y puntos de vista. No obstante, mi país debe comprender el trasfondo final de este peculiar combate de boxeo que está teniendo lugar en América, sobre todo cuando se trata de una severa disensión ideológica que, tras 120 años, amenaza por dividir Estados Unidos”, dice el diplomático.

Y el trasfondo de la cuestión, según el ex embajador, podría estar en que Estados Unidos siempre rechazó el colectivismo que tan cercano es a la mentalidad japonesa, y lo confió todo a la voluntad del individuo.

Hoy esta ideología, esta forma de vida, y, sobre todo sus resultados, ha llevado a una quiebra social radical entre pobres y ricos. Los republicanos no están sabiendo reaccionar ante esta situación. Un japonés ve en esta situación una deriva del conservadurismo norteamericano hacia un peligroso extremismo, que va más allá de lo racional y positivo para los mismos republicanos: “En resumidas cuentas, ante nosotros se dibuja una situación de crisis”.

Y lo peor de la situación es que todo esto no garantiza la reelección de Barack Obama como presidente, como tampoco, en el caso de que lo consiga, que continúe en su puesto durante todo su mandato, porque puede que los republicanos se aclaren y se reagrupen.

En tiempos de grandes cambios ideológicos, todo puede pasar.-

Partager cet article
Repost0
11 avril 2012 3 11 /04 /avril /2012 18:59
El FMI cree que la longevidad es "un riesgo financiero" y sugiere bajar las pensiones

Christine Lagarde

La directora gerente del FMI, Christine Lagarde, en una imagen de archivo. (Jim Lo Scalzo / Efe)
  • El Fondo cree que se debe combinar el "aumento en la edad de jubilación y de las contribuciones" de pensiones con "recortes de las prestaciones futuras".
  • Avisa en un informe de que si el promedio de vida para 2050 aumentara tres años más de lo esperado, "los costes del envejecimiento podrían aumentar 50%".
  • Resumen de los capítulos 3 y 4 del informe (PDF)

Cumplir años es para el Fondo Monetario Internacional (FMI) un "un riesgo financiero". Por eso, el organismo económico considera clave combinar el "aumento en la edad de jubilación y de las contribuciones a los planes" de pensiones con "recortes de las prestaciones futuras". El envejecimiento de la población, asegura, debe ser contrarrestado con tiempo para que no afecte a la estabilidad financiera, pública y privada.

Es lo que dice 'El impacto financiero del riesgo de longevidad', capítulo del Informe sobre la Estabilidad Financiera Mundial que ha elaborado el Fondo. En el texto, el FMI considera "esencial" permitir que la edad de jubilación aumente a la par de la longevidad esperada, algo que podría ser impuesto por los gobiernos o realizarse mediante la oferta de incentivos a los particulares para que posterguen su jubilación.

La prolongación de la esperanza de vida, dice, "acarrea costos financieros, para los gobiernos a través de los planes de jubilación del personal y los sistemas de seguridad social, para las empresas con planes de prestaciones jubilatorias definidas, para las compañías de seguros que venden rentas vitalicias y para los particulares que carecen de prestaciones jubilatorias garantizadas".

Retrasar la edad de jubilación prolonga el período de acumulación de recursos jubilatorios y acorta el período de uso de los mismos, insiste. Son, por tanto, las pensiones las que centran las miradas de la institución: "Si no es posible incrementar las contribuciones o subir la edad de jubilación, posiblemente haya que recortar las prestaciones", advierte el informe.

El FMI avisa de que si el promedio de vida para 2050 aumentara tres años más de lo que se espera actualmente, "los costes del envejecimiento, que ya son enormes, podrían aumentar 50%". Por tanto, para el FMI una longevidad inesperada más allá de lo que recogen las previsiones constituye "un riesgo financiero" para los gobiernos y las entidades que ofrecen prestaciones definidas.

Proyecciones demográficas de base

El Fondo Monetario reconoce que aunque los Gobiernos y el sector privado se han estado preparando para las consecuencias financieras del envejecimiento de la población, se han basado en proyecciones demográficas de base que han subestimado constantemente cuántos años vive la gente.

El riesgo, añade, debe estar debidamente distribuido entre los particulares, los organizadores de los planes de pensiones y el Gobierno. Así, sugiere la posibilidad de recurrir a los mercados de capital para transferir el riesgo de longevidad de los planes de pensiones a quienes tienen más capacidad para gestionarlo.

Ante esta situación, el FMI reclama que se aborden con tiempo los riesgos y de esta manera evitar "efectos negativos profundos en los balances, ya debilitados, de los sectores público y privado, exacerbando su vulnerabilidad a otros shocks y afectando posiblemente su estabilidad financiera". 

Asimismo, incide en que prestar atención al envejecimiento de la población y al riesgo de longevidad adicional forma parte del conjunto de reformas necesarias para restaurar la confianza en la viabilidad de los balances del sector público y del sector privado.-

Partager cet article
Repost0
11 avril 2012 3 11 /04 /avril /2012 17:47
Partager cet article
Repost0

Miguel Bakunin

 

 

Carl Sagan

Así, a medida que la ciencia avanza, Dios parece tener cada vez menos que hacer. Es un gran universo, desde luego, por lo que Él, Ella o Ello, podría estar ocupado provechosamente en muchos sitios. Pero lo que evidentemente ha ocurrido es que ante nuestros propios ojos ha ido apareciendo un Dios de los vacíos; es decir, lo que no somos capaces de explicar, se lo atribuimos a Dios. Después, pasado un tiempo, lo explicamos, y entonces deja de pertenecer al reino de Dios. Los teólogos lo dejan de lado y pasa a la lista de competencias de la ciencia.

 

Carl Sagan: “La diversidad de la ciencia” [2007]



 

Stepehen Hawking

"La estirpe humana no es más que un sustrato químico en un planeta pequeño, orbitando alrededor de una estrella mediana, en los suburbios de una galaxia del centenar de miles de millones que existen"

 

Carlos Marx

“Durante el curso de su desarrollo, las fuerzas productivas de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo cual no es más que su expresión jurídica, con las relaciones de propiedad en cuyo interior se habían movido hasta entonces. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas que eran, estas relaciones se convierten en trabas de esas fuerzas. Entonces se abre una era de revolución social” (1859)

 

 

Albert Einstein

Si una idea no parece absurda

de entrada,

pocas esperanzas

hay para ella.-

 

Groucho Marx

"El secreto de

la vida es

la honestidad y

el juego

limpio, si puedes

simular eso,

lo has conseguido."  

  

MARX, Groucho (1890-1977) 
Actor estadounidense