EL ECO DE LOS PASOS sostiene el apoyo crítico a la Revolución Venezolana desde el punto de vista del Comunismo Anarquista.- Colaboraciones a: cntfai@cantv.net
EEUU | Se suceden las manifestaciones a favor y en contra
Una activista pro-aborto, ante la Corte Suprema en Washington. (AFP)
Ricard González | Washington
Según fuentes cercanas a la Casa Blanca, el presidente de los EEUU Barack Obama, ha levantado la prohibición de que se puedan financiar organizaciones extranjeras que proporcionan algún tipo de servicio relacionado con la práctica del aborto.
La norma a la que afecta el decreto firmado este viernes por el presidente obliga a toda ONG norteamericana a comprometerse a no "realizar o promover activamente el aborto como método de planificación familiar en el extranjero" antes de recibir una subvención pública.
La prohibición fue una las medidas más emblemáticas de la "revolución conservadora" lanzada por el presidente Ronald Reagan. En concreto, esta medida fue lanzada en 1984 en Ciudad de México, donde se celebraba una conferencia de las Naciones Unidas. De ahí que fuera conocida como la "política de la Ciudad de México".
Desde entonces, cada vez que ha habido un cambio de color en la Casa Blanca, se ha reinstaurado o cancelado esta política. En 1993, poco después asumir la presidencia del país, Bill Clinton levantó la suspensión, que fue aplicada de nuevo desde enero de 2001, gracias a la victoria de George W. Bush.
Los opositores a la medida, como la ONG Center for Reproductive Rights, consideran que constituye una violación del derecho de expresión, ya que por el simple hecho de defender la legalización del aborto en su país, a una institución le puede ser denegada la concesión de ayudas.
Una activista antiaborto, participa en las manifestaciones ante la corte federal. (AFP)
Según las organizaciones pro-abortistas, "la política de Ciudad de México" ha provocado un empeoramiento notable de la situación sanitaria en algunos países empobrecidos. "La acción del presidente Obama ayudará a reducir los embarazos no deseados, abortos, y mujeres que mueren por embarazos de alto riesgo porque no tienen acceso a políticas de planificación familiar", ha declarado Douglas Johnson, director de la ONG Population Action International.
La noticia, en cambio, ha sido acogida con decepción entre los grupos anti-abortistas. "Cuando nos levantamos cada mañana con una mayor crisis económica, es un insulto que el pueblo americano salga al rescate de la industria del aborto", ha replicado Charmaine Yoest, presidenta de la asociación anti-abortista Americans United For Life.
La acción de Obama llega en una fecha señalada: horas después del 36º aniversario de la sentencia del Tribunal Supremo Roe vs. Wade, que legalizó el aborto en todos los estados de los EEUU. Como manda un ritual anual, el jueves se dieron cita en Washington miles de protestantes a favor y en contra del aborto.
Durante la campaña electoral, Obama siempre se manifestó contrario a introducir cualquier enmienda constitucional que modifique la situación actual. Según el nuevo presidente, este es un asunto "muy divisivo", en el que todas las posiciones son legítimas. Su voluntad de encontrar un consenso entre los partidarios de ambas posturas pasa por aumentar la inversión en medidas contra los embarazos no deseados, como el acceso a métodos anticonceptivos, la educación reproductiva, y los servicios médicos preventivos.
En 2008 se practicaron 1,3 millones de abortos en los EEUU, es decir, una media de unos 3.000 al día.-
Protesta de un grupo antiabortista en Nueva York (Foto: Brendan McDermid|Reuters)
MADRID.- En plena campaña electoral, George W. Bush anunció: "Como presidente trabajaré por construir una cultura que respete la vida". En 2003, el mismo año en que comenzó el ataque sobre Irak, Bush firmó una Ley Federal que prohibía algunas técnicas abortivas y que terminaba con 30 años de libertad de decisión para las mujeres. Una decisión que ha despertado un debate sobre si el aborto es un derecho femenino.
Esta ley, declarada inconstitucional por varios tribunales y que espera ahora una nueva revisión de la Corte Suprema de EEUU, ha desatado la polémica, con tintes políticos y religiosos, que ya tenía lugar en el país desde que en 1973 se legalizó el aborto. Un artículo publicado en la revista 'The New England Journal of Medicine' ahonda en el tema.
La cuestión de la interrupción voluntaria del embarazo está cargada de polémica y cambia de un país a otro. Hasta ahora, las leyes estadounidenses, igual que la Organización Mundial de la Salud (OMS), reconocían el aborto como un "asunto de salud reproductiva" y un "derecho fundamental de las mujeres".
Pero la realidad en EEUU es que no es fácil acceder a un aborto, incluso si está en peligro la vida de la madre, y practicarlos se ha convertido en una rama arriesgada de la medicina.
El doctor Leroy Carhart, dueño de una clínica abortiva en Nebraska y una de las figuras clave en la lucha por la legalidad de esta práctica, recibe amenazas y acude cada día a trabajar con un chaleco antibalas tras el asesinato en 1998 de su colega, Barnett Slepian, en el estado de Nueva York (estos dos estados junto con California recurrieron la ley federal de la Administración Bush).
![[foto de la noticia]](https://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundosalud/imagenes/2006/08/18/1155914036_extras_ladillos_1_0.jpg "[foto de la noticia]")
){kind=small}
A pesar de que el 35% de las estadounidenses se somete a un aborto antes de los 45 años, cada vez hay menos doctores y centros que los practiquen. Sólo el 3% de las zonas rurales cuenta con algún médico abortista, el 87% de los condados no tiene ninguno y en 18 estados de aquel país hay menos de 10 médicos dispuestos a interrumpir un embarazo.
Esto empeora si tenemos en cuenta que "el 20% de las camas de hospital disponibles en el país tiene algún tipo de afiliación religiosa que, en la mayor parte de los casos, prohíbe a los médicos practicar abortos", según señalan Alexi Wright e Ingrid Katz en su artículo.
El texto elaborado por el gobierno de EEUU, aprobado por el Congreso y firmado por el Presidente, persigue ilegalizar y criminalizar lo que en este país se han denominado "abortos de nacimiento parcial", término empleado por los antiabortistas para referirse a la técnica de dilatación y extracción del feto, en la que parte de la intervención se realiza con el cuerpo del feto fuera del útero.
El conflicto surge, tal y como explican Wright y Katz, en dos puntos. En primer lugar, la forma en la que está redactada la normativa es "demasiado vaga" de modo que podría dar lugar a una interpretación extensiva de la ley y penalizar también el método de dilatación y evacuación, el más empleado en embarazos de segundo trimestre, que no implica la evacuación parcial del feto para completar el aborto.
Pero lo que más llama la atención del colectivo proabortista es que "la prohibición no contempla excepciones por violación, incesto o riesgos para la salud, y no define qué constituye una amenaza para la vida", explican las doctoras.
De un lado, los partidarios del aborto creen que, tal y como declaró Nancy Northup, presidenta del 'Centro de Derechos Reproductivos', "el Congreso alegó que protegía los derechos de las mujeres pero ha redactado una ley que hace exactamente lo contrario". En la otra cara de la moneda, Clarke Forysthe, ex presidente de 'Americanos Unidos por la Vida', cree que el texto es "un borrador demasiado reducido".
El último informe presentado por el Ministerio de Sanidad y Consumo señala que en España se realizaron en 2004 casi 85.000 interrupciones voluntarias del embarazo, la mitad de ellas en mujeres extranjeras. La tasa se sitúa en 8,94 abortos por cada 1.000 mujeres entre 15 y 44 años.
La despenalización del aborto en España abarca tres supuestos: que el embarazo sea fruto de una violación, que el feto presente malformaciones o que la madre esté en peligro físico o psicológico. Este último, que permite interrumpir el embarazo en cualquier momento si hay riesgo de muerte materna, es el más invocado por las mujeres; hasta un 97% alega motivos psicológicos.
Estas cifras coinciden con el perfil que apunta Sergio Muñoz, ginecólogo y director de la clínica El Bosque en Madrid, especializada en abortos, planificación familiar y cirugía estética. "La edad media son unos 25 años y más de la mitad son inmigrantes, es lo que más llama la atención".
En cuanto a la edad, las menores de 25 años son las que, en proporción, llevan a cabo más interrupciones del embarazo. Esto se debe a un cambio en su comportamiento sexual, ya que el inicio de las relaciones se produce antes y a que los roles adoptados por los miembros de la pareja se han modificado, según el informe del Ministerio.
También son las jóvenes las que utilizan principalmente la píldora del día después: el 63% de las usuarias tiene menos de 30 años. Este remedio de emergencia ha triplicado su uso en los últimos cinco años, hasta alcanzar las 500.000 unidades expedidas en 2005.
En nuestro país, al contrario que en EEUU, practicar abortos no es un riesgo para los ginecólogos. Aunque "siempre ha habido problemas", comenta Muñoz, "la gente se da cuenta de que es necesario y que si no existiera, las mujeres recurrirían a lo ilegal, con la morbi-mortalidad que esto conlleva".
/http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-LexayFZKpaM%2FUrkxf-zAFJI%2FAAAAAAAAGPg%2FYtKk5uU9qwI%2Fs640%2Fcladograma%2Bde%2Bla%2Bnavidad2.png)
/idata%2F1216343%2F2013-9%2Fpintura-de-los-estados-unidos1.jpg)
/idata%2F1216343%2F2013-9%2Fmusulmanes1.jpg)
![[Argentina] “Es una parte de la lucha pero no es la victoria”](https://image.over-blog.com/8nrRmWEHjYH79ltJjtDUE6y0LVE=/400x260/smart/filters:no_upscale()/idata%2F1216343%2F2013-9%2FTrata-de-personas.jpg)
){kind=link}