¿Y cómo?

1.- Las situaciones mundiales distan hoy de ser las mismas del tiempo en el cual surgió el movimiento obrero clásico y se conformaron las distintas tendencias doctrinales que anidaron en su seno. En la actualidad, las formas de lucha tanto en los países centrales como en la periferia y semiperiferia siguen pautas tradicionales algunas pero otras resultado de las nuevas modalidades que ha adoptado el trabajo global: la resistencia, hoy, está más que nunca vinculada al trabajo, pero ya el trabajo es, en muchos lugares, inmaterial y no material, aunque de este último todavía hay zonas donde es hegemónico.

2.- El esquematismo doctrinario también declina por doquier. Las clases dominantes mundiales han manipulado todas las doctrinas de la resistencia, incubaron en ellas el morbo de la escisión, y muchas siguen repitiendo como  paraulatas situaciones y esquemas decimonónicos. Pero la resistencia prosigue, sin que podamos hablar de un esquema de aplicación universal, de una doctrina guía o de una receta para la transformación.

3.- La hegemonía del capital financiero es hoy más evidente que nunca en todos los órdenes de las relaciones humanas. Atrás quedaron 1917; 1936; y 1968, cuando hubo aquella erupción que antagonizó no sólo al modelo de 1945 sino a los partidos de izquierda que habían tomado el poder en diferentes zonas, ya comunistas ya socialdemócratas.

4.- El sistema-mundo va derivando, entonces, hacia una tiranía financiera contra la cual la resistencia sólo puede oponer luchas parciales, siempre que esa resistencia no pueda expresarse al margen de la hegemonía financiera.

5.- Si los Estados nacionales y los mercados locales están supeditados a la oligarquía financiera global no hay forma de oponérsele, ya que toda resistencia será, a la vez, favorable a sus intereses.

6.- La mayor parte de los escritores neomarxistas de hogaño están en este trance: los esquemas del pasado son parte del pasado; la resistencia del presente requiere de otro pensamiento antagonista; pero, a su vez, la acción directa contra los agentes sometidos al capital financiero es inocua, nada resuelve. Salvo que muchos de esos agentes, o agencias, cambien de signo y pasen a ser, ellos/ellas mismas, antagonistas de la tiranía financiera.-