Carta abierta al Presidente Chávez

Carta abierta al Presidente Chávez

Entiendo porque la prensa europea pretende simplificar con análisis dictados por los bushificados al presidente Chávez y al socialismo del siglo XXI, con una mentalidad rancia; herencia peliculera del anticomunismo norteamericano y de la peor beligerante herencia socialdemócrata europea. Usted, Hugo Chávez y la revolución bolivariana echan por tierra todas sus patrañas defendidas como paradigmas de la libertad. Cuando se habla de Chávez la mayoría de periodistas europeos intentan caricaturizarlo para instalarlo en la “facilonada”; en el estereotipo del caudillo populista. Es la superficialidad irreflexiva convertida en ocurrencia pueril o conscientemente fascista- comercial de los pusilánimes y de muchos “intelectuales” domesticados, correa de transmisión de la inizquierda y de la derecha gallega y europea; no hay en la prensa europea referencias serias a Venezuela. Como si las decisiones no se fundamentaran en un proyecto con presente y futuro, 10 años de proceso revolucionario con un apoyo semejante debiera ser suficiente. Ya les gustaría a cualquiera de los partidos de la inizquierda ser pueblo y cumplir con su mandato. ¿Cuanto durarían algunos gobiernos en Galiza y en el Reino de España si existiera el referendo revocatorio? Algo tan elemental: ¿podemos elegir entre monarquía y república? La arrogancia imperialista no tiene fin.

Terminar con la pobreza como ustedes están logrando, erradicar el analfabetismo como ustedes ya lograron, es sin duda la forma más eficaz de luchar contra la crisis económica en lugar de inyectar millones y millones de euros a los grandes bancos y a las grandes corporaciones. Creo que esta “percepción interesada “a la europea”, está cambiando por gracia y desgracia. Por la necesidad sólo estratégica y no por la convicción de que su sistema es producto sofisticado de la barbarie disfrazada de “civilización occidental”. Países como Reino Unido o Alemania están cambiando sus políticas económicas a partir de medidas que los más conservadores comenzaron y comenzarán a tomar irremediablemente; nacionalizaciones de la banca e intervenciones en la economía, impensables hace tan solo un año cuando todavía no eran “intervencionistas”. Por el contrario Zapatero que pretende demostrar que no lo es, se convierte en”inhibicionista” ya en desuso; discípulo aventajado del neoliberalismo tardío cuando ya estaba en descomposición. Podrido. Ya al final del mandato del mismo Bush, último vestigio residual de las políticas iniciadas por Pinochet y consagradas por M. Tatcher y el difunto Reagan. Pretende socorrer a la banca más privatizada, a pesar de que el precio del dinero está bajando todavía más como medida paliativa y los bancos no están concediendo crédito ante las pocas oportunidades de inversión o de garantías de devolución de los mismos ni con inmuebles que ya no garantizan el valor inflado y desinflado por la burbuja inmobiliaria. En un mercado inmobiliario desestructurado o destruido por una economía insostenible, también por ecología, del ladrillo, herencia maldita de Aznar y sus secuaces, asumida irresponsablemente al inicio de la legislatura. Con esa total insolvencia no habrá reconstrucción del sistema financiero, lo digo yo que no soy economista sólo gallego consciente del desastre, tratado a mi pesar, como súbdito del reino de la política del “novorriquismo” practicada desde el continuismo de la inizquierda gallega como franquicia comercial y electoral del Reino de España.

La invocación repetitiva y cansina de las “circunstancias históricas” extraordinarias económicas por parte de Zapatero, esconde su incapacidad para entender la crisis como sistémica y también como excusa; para exculparse antes de la hecatombe que se avecina irremediablemente ante su incapacidad y sus reacciones lentas que más parecieran ser producto de la mala traducción del sentir televisivo dictado entre sus propias huestes y las contrarias al dictado de la derecha más reaccionaria. Según las opiniones de los expertos “esto no es un problema de ingeniería económica”, como muchos gustaban decir en los 80 y en los 90, que se podría resolver como un problema técnico más complicado que de costumbre. Todo el entorno mediático del gobierno de la inizquierda; imperialista de nuevo tipo, continua comunicando nada, e incertidumbre.

La tele re-fundó España (pronúnciese Egpaña) a imagen y semejanza de los mediocres que decretaron el silencio contra la memoria. España (Eg) es ya sinónimo de público televidente o de votante consumidor, como parte del garrulismo, con muchos más minutos de gloria televisiva de los previstos por Andy Warhol. El fascismo comercial, invento nocivo producto de las búsquedas de terceras vías, con la visión autocomplaciente de las democracias europeas de orígenes imperiales; eurocéntricas o de visión sólo occidental originada por los siglos de dominio sobre el resto del mundo alimentaron la mentalidad españolista; el ultra-nacionalismo exacerbado, enraizado en el fascista: “Una, grande y libre”, la nación predadora de la soberanía de las demás naciones. Heredera de la mentalidad del imperialismo que inventa una nueva cultura intentando aplastar la memoria de los pueblos; falso encuentro entre culturas. Ese mismo que la izquierda constitucional (minoría minoritaria) y la inizquierda blanden, legislando los autos de fe contra las naciones sin estado, argumentados desde el fundamentalismo con el que llegan a creer que la democracia bipartidista y alternante es “un mal menor” o necesario, salvo cuando el pueblo antes invisibilizado es protagonista, lo que permite invadir cualquier país o suplantar su soberanía y continuar entendiendo la economía como la normas de “lo normal” ( acepción M. Rajoy). Una historia a la medida que les permite continuar detentando el poder mientras continúan desmantelando el estado a destiempo, aumentando paralelamente ante su incertidumbre el control policial. Sin embargo, en privado o en foros muy restringidos, y no precisamente de izquierdas, se habla de la incapacidad de los dirigentes mundiales para percibir la magnitud de la crisis que llaman crisis financiera y que intermitentemente, por cuestiones electorales, apellidan como cíclica. Quieren creer o hacer creer que tienen soluciones, aún en su obstinación con la que desde hace más de un año están tratando mal las consecuencias en lugar de atacar las raíces de sus causas.

Los expertos hablan ya de que su inoperancia, su ineptitud “introducirá a la crisis sistémica global en una quinta fase, a partir del 4° trimestre 2009: denominada fase de desarticulación geopolítica mundial”

En la nación más occidental de Europa, Galiza, el pasado domingo día 1 de marzo se celebraron elecciones al parlamento; unos comicios a los que concurrieron partidos nacionales ( de galiza) y otros que son una suerte de franquicia de los partidos presentes en todo el estado español, oficialmente el Reino de España: El llamado bloque constitucional, expresión que sólo o especialmente en Euskadi ( País Vasco), utilizan para ilegalizar, ya que no pueden deslegitimar a gran parte de la izquierda vasca llamada abertzale, está compuesto por los mismos que consagraron el bipartidismo como sistema vergonzoso para la alternancia pocos años después de iniciada la transición; época vendida hasta el aburrimiento como un pacto de concordia entre los españoles, sucedió irremediablemente a partir de la muerte de Franco en 1975, el cual legó la jefatura de estado saltando la propia línea sucesoria Borbónica, para lo cual la bestia con el beneplácito del padre del monarca: D. Juan, apadrinó políticamente a D. Juan Carlos de Borbón; un señor nacido en Italia, casado con una señora griega la Sr. Glücksburg , alias Sofía de Grecia reina consorte, sin duda, del mismo reino. Ambos” reinan pero no gobiernan” y representan a su patria sociedad limitada.

Yo, (súbdito a mi pesar) me atrevo a pedir a usted comandante Chávez: continúe siendo esperanza para la izquierda del mundo, continúe con urgencia devolviendo por imperativo moral y por tanto legítimo, lo que ustedes los venezolanos ya comenzaron para alcanzar la plena soberanía aún con el enemigo colaboracionista en casa. Pero no olvide la socialización iniciada en la televisión o en la radio y la necesaria e impostergable expropiación total de los medios, no sólo como una medida que favorezca la correlación de fuerzas favoreciendo a los medios de comunicación populares en detrimento de la bazofia contaminante de los que vienen delinquiendo por los siglos de los siglos contra la humanidad

La cautela o la serenidad necesaria, no deben confundirse con la lentitud en las decisiones para expropiar los medios de producción y antes o paralelamente de los medios de comunicación. Por higiene democrática nadie debe confundir libertad de expresión con la dejación de derechos de todas y todos; la inhibición ante la salud mental de todos y toda la comunicación y la divulgación cultural no puede ser tratada como mera mercancía, tan habitual en todo el mundo. Debe ser entendida y protegida como lo que es, un bien público; como parte esencial de los derechos humanos no puede estar en manos del fascismo-comercial de derecha o de inizquierda.

En el “tiempo televisivo” presente, en todo el mundo, el fascismo comercial con delicadeza e inteligencia da el tono-respuesta a la sociedad unida entorno a la televisión desde dónde cientos de comentaristas trabajan enmerdando a cientos de personas que ven callan y escuchan sin discutir. El fascismo no tiene como otrora los signos externos tradicionales. Somos cautivos de la propaganda eficiente y deformante de los medios donde los tertulianos no siempre saben con exactitud el origen de lo que defienden. Ustedes tienen experiencias, tal vez, únicas en el mundo como la ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, pero es necesario avanzar más nacionalizando todos los medios de comunicación comenzando por la televisión de entretenimiento. Entendiendo la libertad de expresión como un valor que no puede seguir privatizado y menos por el enemigo. No queremos, no debemos ser manipulados por unos pocos que detentan el poder porque poseen el capital; una incongruencia en el camino de un socialismo nuevo en busca de formulas diversas de propiedad siempre socialmente controlada. Participativas y autogestionadas.

Xavier Moreda en Kaos en la Red