Rusia multiplicará por cuatro su producción de misiles nucleares
• 70 ICBMs pretenden presionar a EE.UU. en las conversaciones sobre tratados
• El paquete de £ 95 mil millones incluye tanques, barcos y aviones
por Tom Parfitt en Moscú y Julian Borger, editor diplomático
Guardian.co.uk 24 de diciembre de 2008
Artículo original en inglés traducido para www.eldolarespapelpintado.blogspot.com
Rusia ha lanzado un nuevo guante a Barack Obama con un anuncio que aumentará considerablemente la producción de misiles nucleares estratégicos.
En la última de una serie de movidas combativas de parte del Kremlin, un alto funcionario del gobierno en Moscú dijo que los militares rusos encargarían 70 misiles estratégicos en los próximos tres años, como parte de un masivo programa de rearme que también incluirá misiles de corto alcance, 300 tanques, 14 buques de guerra y 50 aviones.
Los expertos militares dijeron que el nuevo arsenal planificado se presume que constará de misiles balísticos intercontinentales terrestres (ICBMs) más que de misiles lanzados desde submarinos. Si este es el caso, los planes representan un aumento del cuádruple en la tasa de despliegue de ICBM. El arsenal incluirá una nueva generación de ICBM, con múltiples ojivas, llamado el RS-24. Tuvo su primer prueba de lanzamiento en 2007, con el vice Primer Ministro Sergei Ivanov jactándose de que era "capaz de superar cualquier sistema de defensa misilística existente o futura."
Los nuevos misiles formarán parte de un paquete de adquisiciones de defensa de 95 mil millones de libras para 2009-2011, un aumento del 28 % en gastos armamentísticos, según Vladislav Putilin de la Comisión Militar-Industrial del Gabinete. Habrá nuevos aumentos en el gasto en los siguientes dos años.
Las nuevas adquisiciones militares ocurren después de la guerra de Georgia en agosto. Las fuerzas rusas fácilmente derrotaron a las tropas georgianas, pero el conflicto expuso debilidades en el ejército ruso, incluyendo equipamientos obsoletos y estructuras de mando mal coordinadas. El Ministerio de Defensa dijo que llevaría a cabo drásticas reformas, convirtiendo al ejército en una fuerza más moderna.
Vladimir Putin el lunes instó a los funcionarios del gabinete a asignar rápidamente fondos para las nuevas armas y controlar estrechamente la calidad y el ritmo de su producción. Los expertos militares dijeron que la construcción de 70 misiles nucleares de largo alcance en los próximos tres años representaba un intento ruso de fortalecer su posición negociadora con Washington, en conversaciones encaminadas a acordar nuevas reducciones de armas nucleares cuando el actual Tratado en vigor, el Start I, expire en diciembre próximo.
La estrategia de Moscú parece ser la de desafiar a la nueva administración Obama tan pronto como asuma el cargo el 20 de enero. El día que Obama fue elegido el Presidente ruso, Dmitry Medvedev, anunció planes para estacionar misiles de corto alcance Iskander en el exclave de Kaliningrado de Rusia como respuesta a la instalación estadounidense de su sistema misilístico de defensa en Europa Oriental.
Ruben Sergeev, un experto en cuestiones de desarme, dijo que Moscú tenía de quedarse atrás en una nueva carrera armamentística.
"Rusia está desmantelando sus antiguos misiles de combustible líquido de la era soviética a un ritmo de varias docenas cada año," dijo. "El Kremlin sabe que si no aumenta ahora la producción de ICBMs rápidamente, entonces no tendrá posibilidades de obtener un nuevo tratado de reducción de armas de parte de los Estados Unidos, que tiene mucha mayor cantidad de misiles." Las negociaciones para un sucesor del Start I, han estado estancadas en detalles y paralizadas por el estatus de "caso perdido" de la administración Bush.
El jefe negociador de EE.UU., John Rood, dijo la semana pasada que el escollo más reciente era la insistencia rusa de que el nuevo Tratado abarcara a los sistemas de envío a largas distancias, tales como bombarderos y misiles, destinados a armas convencionales así como a ojivas nucleares. Los Estados Unidos quieren que el Tratado se centre únicamente en las ojivas nucleares.
Moscú también ha señalado que proveería a Teherán con nuevos misiles tierra-aire en desafío a la oposición de EE.UU. Washington ha pedido más información sobre las ventas, temiendo que las armas que se venden incluan a los misiles de largo alcance S-300, que tienen un rango de 120 km (75 millas). Podrían amenazar a los aviones estadounidenses en el Iraq y también podrían proteger a los sitios nucleares iraníes de ataques aéreos.
Los Estados Unidos han dejado de lado sus propios planes para la acción militar contra Irán por ahora, pero los funcionarios estadounidenses esperaron que el miedo a un ataque israelí haría a Irán más proclive a suspender su enriquecimiento de uranio.
Tratados de armas
Start I: Strategic Arms Reduction (Tratado de reducción de armas estratégicas), julio de 1991, limitaba a los Estados Unidos y a la Unión Soviética a tener arsenales de hasta 6.000 ojivas nucleares de largo alcance en 1600 sistemas de envío. Expira el 5 de diciembre de 2009.
INF: Intermediate-Range Nuclear Forces (Tratado de fuerzas nucleares de rango intermedio), de 1987 prohibió misiles tales como el Crucero de Estados Unidos con un rango de 3.500 millas.
Start II: Firmado en 1993, se suponía que prohibiría las ojivas múltiples en misiles de largo alcance. La Duma rusa se demoró en ratificarlo y nunca entró en vigor.
Start III: Negociado en 1997 para reducir los arsenales nucleares hasta las 2.000-2.500 ojivas, pero se cayó respecto al sistema misilístico de defensa de EE.UU. Las conversaciones se reanudaron en 2007.
Sort: Strategic Offensive Reductions (Tratado de reducciones ofensivas estratégicas), o tratado de Moscú de 2002, recorta los arsenales estadounidenses y rusos hasta las 1.700-2.200 ojivas operativamente desplegadas cada uno. Sin procedimientos de verificación.
Comentario: en concordancia con lo que viene advirtiendo el LEAP en su GEAB Nº 28 junto con lo dicho por los economistas de Naciones Unidas, la deuda externa de EE.UU está llegando a un punto crítico que podría derivar en la cesación de pagos y un empeoramiento sin precedentes de la situación financiera internacional.
La deuda de EE.UU se acerca a la insolvencia; las reservas de la moneda china en riesgo
por Maurizio d'Orlando
AsiaNews.it 19-12-2008
En pocos meses, la deuda pública estadounidense ha crecido más del 100% del PBI. Temor de una crisis de valuación para el dólar, con consecuencias enormes para los países asiáticos, los principales exportadores a los Estados Unidos.-
Milán (AsiaNews) - En los Estados Unidos, el peligro de insolvencia de la deuda es creciente, poniendo en riesgo a las reservas monetarias de los países extranjeros, principalmente China entre ellos. De acuerdo a las nuevas cifras publicadas por Bloomberg en días recientes (25 de noviembre de 2008 - [1]), el Gobierno estadounidense ha empleado un total de 8,549 billones de dólares para detener la crisis financiera. Esto significa un total de unos 24 a 25.4 billones de dólares de deuda pública directa o indirecta pesando sobre los contribuyentes estadounidenses. El monto total debe incluir también la deuda - cerca de 5-6 billones de dólares - de Fannie Mae y Freddie Mac, que ahora son empresas cuasi-públicas, porque el 79.9 % de su capital está controlado por una entidad pública, la Agencia Federal de Finanzas de la Vivienda, que las administra como una curatela pública.
En 2007, la deuda pública de los Estados Unidos fue de 10.6 billones de dólares, en comparación con un PBI (producto bruto interno) de 13,811 billones de dólares. La deuda pública en 2007 por consiguiente, fue del 76,75 % del PBI. En tan sólo un año, la deuda pública directa e indirecta ha aumentado a más del 100 % del PBI, alcanzando del 176.9 % al 184.2 %. Estos porcentajes excluyen la deuda garantizada por las pólizas aseguradas por AIG, también nacionalizada, y los pasivos para gastos de salud (Medicaid y Medicare) y de las pensiones (Seguridad Social) [2]. A modo de comparación, los acuerdos de Maastricht requieren de los Estados miembros de la Unión Europea (UE) que reduzcan su deuda pública hasta no más del 60 % del PBI. De nuevo a modo de comparación, en uno de los países de la UE con la deuda pública más grande, Italia, la deuda pública en 2007 fue igual al 104 % del PBI.
En 2007, el 61.82 % [3] de la deuda pública estadounidense estaba en manos de inversores extranjeros, la mayoría de ellos asiáticos. Así que la deuda pública de EE.UU. en manos de extranjeros no residentes es igual a aproximadamente el 109.39 % (113.86 %) del PBI. De acuerdo con un estudio del Fondo Monetario Internacional, los países con más del 60 % de su deuda pública en manos de extranjeros no residentes corren un alto riesgo de crisis monetaria e insolvencia o cesación de pagos de la deuda. En el plano histórico, no hay ejemplos recientes de países con monedas valuadas según el nivel de reservas que se hayan deslizado hacia la insolvencia en la deuda pública. También hay pocos o ningún precedente de tan vasta y rápida expansión de la deuda pública.
Los Estados Unidos también posee grandes déficit en su balance público y en la balanza comercial. Las familias y las empresas están también profundamente sumergidos en deuda: en 2007, la deuda privada estadounidense era igual a un poco más del 100 % del PBI. En este momento, no está claro cuánto de la deuda privada estadounidense ha sido "nacionalizada" con los recientes salvatajes.
En los primeros meses del año que viene, cuando se publiquen los datos oficiales, los Estados Unidos correrán un grave riesgo de insolvencia. Esto supondría, en primer lugar, una crisis de valuación para el dólar. Después de esto, los Estados Unidos podrían enfrentan una crisis social como aquella en Argentina en 2001. Una crisis en la deuda pública de EE.UU. probablemente tendría un impacto grave en los países asiáticos que son los principales exportadores a los Estados Unidos, con China al frente de ellos. Las autoridades monetarias chinas, gracias a una fuertemente devaluada tasa de cambio artificial, del orden del 55 %, han limitado las importaciones (incluyendo los alimentos) y han logrado un superávit de exportación. Esto les ha permitido acumular una gran pila de reservas en dólares. En una crisis monetaria, China se arriesga a perder gran parte del valor de sus reservas monetarias acumuladas. Al mismo tiempo, la presión sobre las importaciones (trigo, otros granos y carne) ha conducido a la inflación en los precios de los alimentos, el gastos más importantes para más de 900 millones de chinos. Esto no es más que una pequeña confirmación de las recientes declaraciones del Papa, en su mensaje para el Día Mundial por la Paz, donde el Pontífice llama al actual sistema financiero y a sus métodos como basados en un pensamiento a muy corto plazo, sin profundidad y amplitud (núm. 10-12), preocupado por crear riqueza de la nada y llevando al planeta a su actual desastre.[4]
[1] Véase Bloomberg, 25-11-2008 “Estados Unidos ofrece 8.5 billones de dólares para destrabar el congelamiento del crédito (tabla) ”
[2] En este caso, excluyendo a las pólizas de AIG, uno arriba a un total igual al 429.37 % del PBI.
[3] Cf. crisis económica: Estados Unidos, China y la próxima tormenta monetaria
[4] cf. AsiaNews.it 2/11/2008 mensaje para la paz 2009: los pobres, la riqueza del mundo; solidaridad mundial para luchar contra la pobreza y construir la paz, dice el Papa.-
/idata%2F1216343%2F2013-9%2Fninos-palestinos-2014.jpg)
/idata%2F1216343%2F2013-9%2Fzapatista.jpg)
/http%3A%2F%2Fsp.ria.ru%2Fimages%2F15863%2F08%2F158630886.jpg)
/idata%2F1216343%2F2013-9%2Fcorea-del-nirte-2014.jpg)