Esto y aquello

Esto y aquello

1.- El argumento de J. Toro Hardy es insostenible. Dice él que Chávez quiere la enmienda porque el año que viene (2009) tendremos una crisis económica de proporciones abismales. Pero uno se pregunta: ¿quién reelegirá a Chávez el 2012 –de aprobarse la enmienda- si el país no ha logrado salir de la “crisis económica de proporciones abismales”?

2.- La enmienda constitucional que se propondrá servirá tanto para un barrido como para un fregado. Si los ciudadanos votan por Chávez, éste gobernará hasta que los ciudadanos decidan no votar más por él. Si en el 2012 gana, por ejemplo, un candidato de los escuálidos, éste podrá reelegirse tantas veces como los ciudadanos decidan votar por él.

3.- Si el país, con Chávez al frente, no llega a superar la guerra contra los precios del petróleo que está en pleno desarrollo, pues, entonces, a partir del 2010, por ejemplo, una acción de referéndum revocatorio contra el Presidente puede serle adversa. [Artículo 72 de la Constitución vigente]. Y, Chávez abandonaría el cargo y se convocaría, de inmediato, a nuevas elecciones.

3.- Así que la causa de la enmienda no es ni por asomo la posible crisis fatal que se derive de la caída de los precios del petróleo. En todo caso, podríamos decir que la enmienda se debe a que Chávez tiene un liderazgo consolidado en todo el país el cual quedó demostrado con los resultados electorales del 23N que cuantitativamente ganó el PSUV.

4.- Sin embargo, la derecha le tiene miedo a la enmienda no tanto porque abre la posibilidad de que Chávez pueda reelegirse el 2012 (que no podría ser si es revocado el 2010), sino porque su propia evolución como sector político del país le impediría consolidar liderazgo alguno. Los copeyanos del Táchira no tragan a Rosales; los adecos no quieren a Ledezma porque este querrá ser el candidato en el 2012 a expensas de Morel y de Capriles y de Salas Feo y del mismo Rosales. Es decir, la enmienda, de aprobarse, desatará la guerra civil en la oposición derechista desde ya para la candidatura “unitaria” del 2012.

5.- Es evidente que si la guerra contra los precios del petróleo no revierte tras la próxima reunión de la OPEP, en este mes de diciembre, cuando se baje la producción en 2 millones de barriles por lo menos, Chávez se convertirá en el Churchill venezolano, ya que unirá a todo el país frente a la profundización de la crisis nacional. Por lo cual la CIA y sus agentes locales prescindirán de sus operadores políticos legales y podrían avalar operaciones terroristas con el uso de paramilitares colombianos y de grupos locales, especialmente de aquellos ideológicamente pervertidos como los anarcoliberales (anarcofascistas) que, como se sabe, mantienen nexos con radar de los barrios, y otros tinglados financiados por la embajada de los Estados Unidos de América.

6.- El uso del terrorismo paramilitar contra el chavismo ya lo pudimos ver en 2002, durante el golpe de estado y el sabotaje petrolero, y, posteriormente, con las guarimbas. Gran número de reclutas paramilitares fue detenido por el ejército en la finca Daikirí, y, ahora, con el control sobre las gobernaciones de Zulia y Táchira, podrían pasar bandas de paracos de Colombia para Venezuela para hacer cosas como un Mumbai venezolano, o varios.-

06 de diciembre de 2008.-