El estado de la cuestión y la cuestión del Estado

El estado de la cuestión y la cuestión del Estado.-

1.- Más que un análisis de los resultados electorales del 23N los escenarios posibles que se pueden presentar vienen a ser más pertinentes. En efecto, la revolución bolivariana ha estado sometida a cercos de toda naturaleza a lo largo de una década y, por los vientos que soplan, no dejará de estarlo hasta que la misma revolución consiga institucionalizarse.

2.- Escenario Uno: la contrarrevolución derechista abraza el fascismo y, con toda probabilidad, el nuevo golpismo. Es importante destacar que el escenario de la contrarrevolución y sus protagonistas han resultado quedar en manos de distintas facciones de escuálidos. La Alcaldía Mayor, de Caracas, ha quedado en manos de Acción Democrática y, dentro de AD, en manos del sector Ledezmista que, hasta hace poco, conformaba el “comando nacional de la resistencia”, una agrupación descaradamente fascista y golpista. El Estado Miranda y la Alcaldía de Petare ha quedado en manos de Julio Borges, jefe de Primero Justicia, pero el sector Radonskysta, del gobernador electo, es mucho más fascista que el de su jefe político, Julio Borges. En el Estado Carabobo ha quedado en manos la Gobernación de Proyecto Venezuela, pero el PSUV tiene mayoría en las alcaldías; Proyecto Venezuela es un grupo escuálido elitesco y oligarca, pero ha sido más moderado en sus planteamientos fascistas que el Radonskysmo de Primero Justicia. Por su parte, el Estado Táchira quedó en manos de Copei, el viejo partido demócrata cristiano; y, Zulia, en manos de los disidentes adecos de Un Nuevo Tiempo.

Lo que está por verse es si estos grupos distintos entre sí coincidirían en el golpismo para salir de Chávez por la fuerza bruta. Está descartado que el Ledezmismo y el Radonskysmo lo harían.

Ahora bien, aunque estos sectores derechistas controlen los cargos señalados, es evidente que están rodeados de alcaldías en manos del chavismo. Y, como los casos de Táchira y Carabobo, los consejos legislativos regionales están en manos del PSUV, lo cual es una carta favorable contra el golpismo.

Así, pues, el Escenario Uno sería aquel en el cual, a través de las instancias constitucionales, se librará la pugna entre los sectores revolucionarios vs. los contrarrevolucionarios. Es decir, sería el escenario del Poder Público nacional, estadal y municipal. Por lo cual, es evidente, que deberá ser política revolucionaria municipalizar la revolución, en el sentido del conjunto de propuestas del municipalismo libertario. Los municipios podrían ser, así, la nueva geografía del poder popular. De tal forma que las instancias del poder estén más cerca de las ciudadanas y de los ciudadanos. E ir, paulatinamente, desmantelando las gobernaciones estadales y las denominadas alcaldías metropolitanas que no han funcionado como dispone la ley orgánica del poder municipal.

Si bien el Poder Público se distribuye geográficamente en nacional, estadal y municipal, también se organiza verticalmente en ejecutivo, legislativo, judicial, ciudadano y electoral. Habrá que usar la actual mayoría revolucionaria del Parlamento (Asamblea Nacional) a fin de adelantar la descentralización de los poderes mencionados, especialmente del judicial y del ciudadano. Requerimos fiscales y jueces, y defensores del pueblo, en los municipios, con lo cual el poder sí quedaría más directamente en manos de los ciudadanos. Podríamos incluso ir a la elección universal, directa y secreta de fiscales, jueces y defensores en los municipios. Sería un adelanto civilizatorio en todos los sentidos.

Esto resquebrajaría el espinazo del poder judicial actual, una de las estructuras más corruptas y corrompidas, no ya de la cuarta república sino también de la quinta.

3.- Escenario Dos: la contrarrevolución llama, a partir de las próximas semanas, incluso en el mismo mes de diciembre, al alzamiento de la clase media, planteando el combate en el terreno del guarimbismo y la violencia social.

Esta oposición es fascista porque está cuadrada, en todos los terrenos, con el fascismo global que, sobre la base de la crisis en los países ricos, aprovechará cualquier oportunidad para desestabilizar a las naciones del Tercer Mundo, y más aún si alguna de esas naciones se perfila como cuadrándose con la nueva correlación de fuerzas a escala planetaria: China + Rusia. En este último caso está Venezuela actualmente.

Así que el escenario del guarimbismo, de la sedición y de la violencia es el más probable desde el punto de vista de los intereses europeos y anglosajones. Ya se sabe que el Radonskysmo se ha palabreado con mercenarios sionistas para darle un sesgo represivo a la Polimiranda sobre la base de “combatir la delincuencia”, que fue, dicho sea de paso, el mismo argumento de Alfredo Peña. Las cosas han empezado con desventaja para el Radonskysmo porque la unidad de control de armamentos de la Fuerza Armada Bolivariana ya ha desarmado a Polimiranda, hace pocas horas. Es evidente que los organismos de seguridad del ejército poseen informaciones sobre los planes del Radonskysmo de transformar a Polimiranda en su ejército particular.

De cualquier manera, el fascismo global puede armar un ejército paralelo, con mercenarios, en pocas semanas en Miranda, Táchira, Carabobo, Zulia e incluso en la Alcaldía Metropolitana de Caracas. Para eso sólo hace falta dinero, y la idea consiste en usar el situado constitucional para invertirlo en derrocar al gobierno bolivariano de Chávez.

4.- Las fuerzas revolucionarias tienen que aprestarse a derrotar –por un lado- los planes conspirativos de la derecha fascista, y eso se garantiza, no sólo con la acción de los organismos de seguridad del Estado, sino fundamentalmente con la acción directa popular porque ésta lleva la iniciativa espontánea del pueblo trabajador por la defensa, y la expansión, de la revolución.

Hay que profundizar la revolución y conquistar los espacios que hemos perdido con tacto y con medidas irreversibles. Es evidente que si la derecha fascista selecciona el escenario dos no contará con el apoyo tácito de la derecha bolivariana o boliburguesía; pero, en cambio, si seleccionar el escenario uno podría darse una alianza, incluso jurídica, entre las dos derechas, por lo cual la consolidación de las comunas es importante.

Porque puede ser que las clases dominantes transijan  en conceder “una nueva geometría del poder· dentro de la democracia, es decir, hacer que la democracia sea más democrática, que llegue a nivel de parroquias incluso, pero donde no concederá nada será en la “democracia industrial”, es decir, en la posibilidad de que las asociaciones de trabajadoras y trabajadoras gestiones ellas mismas la riqueza social, la producción, el comercio, la distribución, etc. Entonces, si la revolución no alcanza a la “democracia industrial” –es decir, la autogestión- estará cavando su propia tumba. Pero los avances del movimiento popular en el terreno de la gestión económica y social estarán muy relacionados con la evolución de los acontecimientos que se van dando en el marco de la crisis capitalista que se desarrolla antes nuestros ojos.

El frente libertario de lucha de clases tiene ante sí las opciones de profundizar la revolución construyendo una sociedad socialista libertaria o dejar que la revolución sea confiscada por las dos burguesías, o, la tercera opción, ser carne de cañón de un sector de la burguesía contra otro.-