Seguro

La dinámica política venezolana se basa en la democracia que, el actual gobierno chavista, desarrolla como democracia participativa y protagónica o democracia del poder popular. Pero el fundamento sigue siendo la democracia burguesa, es decir, el sufragio universal, directo y secreto para los mayores de edad. Por más esfuerzos que se han hecho a lo largo de estos nueve años de chavismo, no tenemos democracia directa, con lo cual las elecciones de cargos de representación popular, periódicamente, siguen siendo los pivotes de la democracia venezolana.

Es decir, las elecciones siguen siendo la base del sistema venezolano y de la Revolución Bolivariana. Si los candidatos bolivarianos son derrotados electoralmente deben entregar sus cargos a los triunfadores de la oposición, y eso incluye al cargo de Presidente de la República Bolivariana.

Otra cosa es que los grupos disidentes, extraparlamentarios, etc., estimen que las elecciones frenan la revolución o que el abstencionismo sería la carta a jugarse de aquí en adelante. En general, la mayor parte de estos grupos no “mueven masas”. Y, en el fondo, todos ellos se creen unos “iluminados”… Pero el punto es que “las masas” no les paran bola, tan sencillo como eso.

Podríamos estar hablando horas sobre las farsas electorales, sobre que el sistema electoral excluye la genuina democracia, etc. Todo eso cualquier lector izquierdista lo conoce de memoria. Pero el punto es cómo seguir controlando las instancias de la democracia formal en manos de gentes de izquierdas, es decir, de chavistas.

Porque esto es otro aspecto: la única izquierda que ha resultado viable en Venezuela en los últimos cien años ha sido el chavismo; lo demás, muy “glorioso”, muy de todo lo que se quiera, pero no alcanzó a organizar a las masas populares, a penetrar en las masas populares, como alcanzó a hacerlo el chavismo.

¿Esto significa que el PSUV es la única organización realmente izquierdista del país? Probablemente, no. Pero es la única que tiene arrastre de masas desde el campo de la izquierda. Y, esto es lo que cuenta. No se ganan elecciones con conocimientos librescos de los vericuetos teóricos del socialismo o de lo que sea; sino con votos. Desgraciadamente.

Por más que algunos personeros dentro del PSUV tengan mala reputación incluso en el seno de la misma izquierda venezolana, no cabe la menor duda que el liderazgo de Chávez es el que ha conducido a la izquierda al gobierno en el cual está desde hace nueve años.

Y, Chávez, es el líder del PSUV.

Porque otra cosa sería que los izquierdistas al margen del PSUV encabezaran un movimiento popular que por sí solo enfrentara a la derecha, pero esto no existe. La mayor parte de los grupos extraparlamentarios tienen inserción social muy localizada, cuando la tienen, y sólo han logrado desarrollarla al influjo del chavismo.

Hay muchos que usan el calificativo de “mal menor” para hablar de una corriente de opinión que renuncia al maximalismo y adopta posturas minimalistas o posibilistas. Pero esto sólo es dable cuando el maximalismo ha sido firmemente desarrollado, como sería el caso, por ejemplo, si los sindicatos actuales fueran otra cosa distinta a una copia al calco de lo que fueron, en sus buenos tiempos, los sindicatos adecos. Pero eso está descartado.

Entonces, no se trata del “mal menor”. Se trata, simplemente, que no hay “bienes mayores”, de momento; pero sí hay un “mal mayor” en el horizonte, el del retorno al gobierno de copeyanos y adecos. Y, de esto se trata.

Así que no hay otra. Con el pañuelo en la nariz –según el caso- hay que sufragar por los candidatos del PSUV, y hacer propaganda en ese sentido, de cerca y de lejos. Porque hay que evitar el regreso de adecos y copeyanos. Lo demás, el resto de las asignaturas pendientes, es a largo plazo, pero si perdemos los cargos de elección popular quizá lo perdamos todo. Seguro.-

OCA