[Colombia] Sobre la liberación de Ingrid Betancourt

DECLARACIÓN DEL GRUPO RAÍCES

1. El Grupo Raíces celebra la liberación de algunos de los rehenes en
poder de las FARC-EP, entre ellos la ex-candidata Ingrid Betancourt. Nos
alegra constatar, además, que los retenidos y plagiados gozan de buena
salud. Nuestro grupo considera la libertad como uno de los valores más
preciosos. La liberación de cualquier ser humano, particularmente si se
trata de civiles, sea del poder de las fuerzas insurgentes, del
paramilitarismo o del Estado, que mantiene a miles de colombianos sin
debido proceso por causas políticas en sus prisiones, será siempre causa
de nuestra alegría.

2. No podemos olvidarnos, por la liberación de una rehen de alto perfil y
con el "pasaporte correcto", que aún quedan varios secuestrados, varios
presos políticos y que subsiste el drama de los desaparecidos a manos del
paramilitarismo quienes, en estricto rigor, son secuestrados hasta que no
aparezcan en fosas comunes. Esta situación afecta a 15.000 desaparecidos.

3. Hay bastantes cosas del rescate que aún no cuadran y es necesario
esperar a tener más informaciones para saber las circunstancias exactas y
la manera en que éste ocurrió. Surgen bastantes dudas, principalmente por
el rol que los delegados suizo, Noel Sáez, y francés, Jean Pierre Gontard,
hayan podido jugar. Se sabe que estaban en estos días reunidos con el
nuevo líder de las FARC-EP, Alfonso Cano, y que negociaban la liberación
de los secuestrados. De igual manera, el presidente Uribe había asegurado
hace un mes que estaba en contacto con un insurgente que había ofrecido
liberar a Betancourt por ciertas garantías y prebendas. El silencio de los
insurgentes arrestados, las marcas de tortura en sólo uno de ellos, el
apresuramiento para extraditarlos a los EEUU, levantan interrogantes sobre
este tema que esperamos futuros informes puedan despejar.

4. Con igual entusiasmo con el que celebramos el hecho de la liberación,
deploramos el manejo político que el gobierno de Uribe pretende hacer de
este acontecimiento. La liberación de los rehenes y secuestrados no niegan
la grave crisis institucional por la que atraviesa Colombia, marcada por
la parapolítica criminal, por la corrupción expresada en el caso de la
Yidispolítica, por las desviaciones autoritarias de Uribe y sus constantes
intentos de obstruir en el ejercicio de la Justicia. Tampoco este hecho
debe ser utilizado para justificar una línea militar que si bien pueda
propinar importantes golpes a la insurgencia, tambien ha generado un drama
humano de enormes proporciones, simbolizado en los más de 4 de millones de
desplazados.

5. También queremos aprovechar la oportunidad de declarar que, si bien
apreciamos el hecho de que Ingrid Betancourt esté libre al fin, nos
parecen sumamente desafortunadas sus declaraciones. Creemos que ellas no
ayudan ni a la búsqueda de la paz en Colombia ni al desarrollo de una
sociedad fundamentada en la justicia social en lugar de los derechos del
más fuerte. Decir que la reeleccion de Uribe fue lo mejor que pudo pasar a
Colombia, en circunstancias que hoy día el país atraviesa una grave crisis
institucional debido al acto de corrupción que la hizo posible, nos parece
una afirmación insensata. Apoyar la tercera reelección de Uribe, que ha
sido declarada en desafío a la Corte Suprema de Justicia, nos parece una
actitud que mella aún más de lo que ya está el Estado de Derecho. Decir
que la mano de Dios actúa en Colombia a través de las Fuerzas Armadas, nos
parece un escupitajo lanzado a la cara de los miles de familiares de
víctimas de ejecuciones extrajudiciales y crímenes de Estado, como la
masacre de San José de Apartado. Es necesario recordar a Ingrid Betancourt
que ella no es la única víctima del conflicto.

6. Nuestro grupo seguirá luchando por un proceso de negociación que
solucione las raíces del conflicto. Celebramos sinceramente la libertad, y
esperamos la libertad de los que quedan cautivos a manos de cualquiera de
los bandos beligerantes, pero no creemos que esta liberación pueda servir
de excusa para secuestrar a toda una nación con la arbitrariedad de un
Ejército que tiene mucho que responder en materia humanitaria, ni con la
prolongación indefinida del gobierno de Uribe en contravención a los más
básicos preceptos democráticos y al margen de toda legalidad. No podemos
permitir la manipulación mediática que pretende sacrificar los valores
fundamentales que son la única garantía a largo plazo para que Colombia,
algún día, camine con paso firme a ser una nación en paz y armonía.

Grupo Raíces (Grúpa Fréamhacha)
Dublín, 04 de Julio, 2008

-----------------------------------

La liberación de Ingrid Betancourt ¿sabremos algún día toda la verdad?

La liberación de Ingrid Betancourt ha capturado la atención de todo el
mundo: portadas de los principales periódicos, muestras de alegría y
satisfacción de parte de los principales líderes mundiales, de Castro a
Bush, pasando por Chávez y por el Papa, y felicitaciones en Colombia de la
oposición, incluida Piedad Córdoba y del ex-secuestrado y defensor del
acuerdo humanitario Luis Eladio Pérez. Y este jolgorio internacional ha
sido, como era de esperarse, utilizado por el presidente Uribe para dar un
golpe de popularidad y dejar atrás la crisis institucional en la que
Colombia se haya sumida, la más grave que haya tenido que enfrentar.
Uribe, ahora, no solamente está, según sus seguidores, dotado de una
inteligencia "sobrehumana", sino que está investido de la Gracia Divina y
realiza "milagros".

Mientras el jolgorio dura, y la alegría por la liberación de Betancourt
ocupa las primeras planas, es difícil que se puedan vislumbrar muchas
interrogantes que surgen de la versión oficial. Según esta versión, el
rescate surge de una operación militar llamada "Jaque", "100% colombiana",
en que un grupo de soldados de élite logran ganar la confianza de la
cuadrilla de las FARC-EP que vigilan a los cautivos (¡en un plazo récord:
desde mediados de Junio!), les hacen creer que tienen orden del Comando
Central de la insurgencia de llevar a el grupo de rehenes a otro punto, y
para ello utilizan a una ONG de mediadora. Los "funcionarios" de la
supuesta ONG son en realidad militares con dotes de actuación y logran
convencer a los insurgentes de que solamente dos de ellos acompañen –de
hecho, los de más rango- y que dejen sus armas en tierra. El resto es
historia conocida.

Este rescate de película que habría sido posible porque las FARC-EP
tendrían sus líneas de comunicación rotas, aparece, ante los medios, como
un acto de astucia del Ejército colombiano que produjo un rescate militar
exitoso después de varios intentos fallidos que redundaron en tragedias
(el más reciente, fue la muerte de 11 parlamentarios en Junio del 2007),
pero también como un acto increíble de estupidez del movimiento
guerrillero.

Aunque por ahora todo el mundo da por sentada la versión oficial como la
"verdad", hay varias cosas que no cuadran, que son la verdad muy difíciles
de creer, y que nos motivan a hacernos preguntas de si en verdad hay algo
más detrás de la liberación que hoy se desconoce y que pueda aflorar
cuando la avalancha mediática pase y la serenidad retorne. Nunca he sido
aficionado a las "teorías conspirativas", pero en este caso hay cosas que
son muy raras en realidad, a lo que hay que sumar la corrupción y el
carácter mafioso de Uribe y su entorno, así como de las múltiples mentiras
que ya han dicho en el pasado, lo cual ha incluido inclusive
auto-atentados. Recientemente, una encuesta revelaba que el 89% de los
periodistas colombianos desconfían de las fuentes oficiales de información
.

De momento, es imposible saber en realidad cómo se dio todo, y ojalá que
no ocurra como con la muerte de Gaitán que no se terminó de aclarar nunca.
No podemos sino especular, como algunos ya lo están haciendo, o hacernos
las interrogantes y dejarlas sin contestar mientras no haya pruebas
fehacientes para responderlas. Prefiero optar por el segundo método en lo
personal.

Lo primero que no cuadra, y que es sorpresivo, es por qué esta liberación
vino a ocurrir justo en el momento que Uribe más lo necesitaba, estando
empantanado con la Yidispolítica, con un fallo demoledor sobre la
ilegitimidad de la reforma que permitió su reelección, con críticas de
todos los sectores políticos por su desafío a la Corte Suprema y su
propuesta de realizar un referéndum para dar "legitimidad" a la elección
del 2006 (como si el cohecho pudiera borrarse con más o menos votos), con
un apoyo que se resquebrajaba por el escándalo así como por su actitud
autoritaria, que valió que muchos comenzaran a hablar de "tiranía" y
"dictadura populista" y a un día de una manifestación convocada por la CUT
en apoyo a la Corte Suprema, la cual se veía iba a ser enorme, la cual
lógicamente tuvo que ser cancelada. Esta bien que a veces hay
coincidencia... pero esto ya es tener casi pacto con el diablo.

Pero no solamente llegó en un momento oportuno para Uribe: también llegó
en el mejor momento para el candidato republicano McCain quien estaba en
una insólita visita en Colombia. Era primera vez que un candidato a la
presidencia estadounidense visitaba Colombia y entre los liberados,
casualmente, iban los tres contratistas militares (mercenarios) en poder
de las FARC-EP. Esto, ciertamente, será utilizado por McCain para
fortalecer la difícil campaña que tiene por delante en contra de Obama.

¿Como se juntan todos estos factores, para que McCain pueda fortalecerse y
para que Uribe pueda sepultar, aunque sólo sea momentáneamente, la crisis
por la que atraviesa el país y volver a fortalecer su imagen? Son muchas
las coincidencias como para no sospechar que hay algo más que aún no
podemos saber...

La otra duda que nos queda, es qué fue lo que ocurrió con las reuniones
realizadas la semana pasada entre el dirigente máximo de las FARC-EP y dos
delegados europeos, el suizo Noel Sáez y el francés Jean Pierre Gontard.
Ya se decía que la liberación unilateral era un hecho, hecho además
respaldado por las declaraciones de Chávez llamando a la insurgencia a
liberar, sin condiciones, a los rehenes. Al parecer, hubo respuesta
positiva, pero nada de ello se ha sabido hasta ahora. Los delegados no han
dicho una sola palabra de este encuentro.

Si se hace memoria, hace un mes aproximadamente Uribe decía tener un
contacto en las FARC-EP que decía que liberaría a Betancourt a cambio de
ciertas garantías y prebendas. ¿Por qué no se recurrió a este contacto y
se tomó el riesgo de un rescate militar? O Uribe mintió antes, al hablar
de un contacto ficticio, o Uribe mintió después y la liberación no hubiera
sido el resultado de un operativo militar, sino que un acto de traición
desde la insurgencia. Le he dado vuelta a este asunto, pues cuando vemos
la fotografía de los dos guerrilleros detenidos y presentados a la prensa,
¿cómo es que solamente uno está golpeado y tiene señales de tortura? ¿Por
qué no dijeron ni pío ante la prensa? ¿Por qué quieren extraditarlos a
EEUU a cómo de lugar y cuánto antes?

Llama la atención, por otra parte, la gran diferencia que hay entre las
fotos del antes y después de Betancourt: no hay nada en ella de la rehén
lánguida, flaca, enferma, que en algún momento se decía podía morir en
cualquier momento. Al contrario, tanto Betancourt como el resto de los
liberados parecen gozar de excelente salud y se les ve bien alimentados,
de buena presencia (Betancourt hasta con trencitas en el pelo).

Sorprende, también el libreto que recita Betancourt apenas liberada: sin
necesidad de detenerme en los muchos aspectos desagradables de sus
declaraciones (loas a un ejército que tiene un prontuario macabro de
violaciones y de colaboración con el paramilitarismo, recaditos para los
vecinos, apoyo a la reelección en momentos de una grave crisis
institucional, apoyo a una nueva reelección de Uribe, etc.), llama la
atención lo bien informada que está de la actualidad colombiana, algo que
parece muy difícil para alguien que está secuestrada en la jungla y que no
tiene acceso a internet. Justo en estos momentos que atraviesa Colombia, y
sin mayor oportunidad de haber intercambiado con nadie más que sus
liberadores, lanza un comentario sobre las re-elecciones que cae como
anillo al dedo a Uribe. Puede decirse que las declaraciones de Betancourt
cayeron como maná divino al presidente y cuesta pensar que esta
concordancia ha sido meramente casualidad.

¿Cómo es posible que en apenas tres semanas de infiltración, el ejército
se haya ganado la confianza de guerrilleros curtidos en la selva, para
dejarlos penetrar hasta dónde se encontraban los rehenes, convencerlos de
trasladarlos en helicóptero y de dejar sus armas así como sus
guardaespaldas en tierra? Si los guerrilleros hasta duermen con sus
fusiles al cuerpo, si la primera norma de todo guerrillero es desconfiar
hasta de su sombra. Si los soldados, como afirma el ejército, tomaron
cursos de actuación, esos cursos tienen que haber sido demasiado buenos...

Cuesta atar cabos sueltos, pero hay muchas, muchas cosas que se ven
bastante extrañas y que no cuadran. Y, de hecho, ya hay versiones
contradictorias dentro de los mismos círculos oficialistas: el gobierno
colombiano dice primero que esto fue una operación "100% colombiana", pero
luego el embajador de los EEUU sale diciendo que ellos estuvieron
trabajando estrechamente y asesoraron la operación. También fuentes de
Israel hablan de asistencia y preparación por parte de los servicios
israelitas. Con lo cual me surge una nueva duda: Betancourt dice que su
rescate fue una operación como las que hace Israel... ¿habrá sabido ella
algo del involucramiento de Mossad y los servicios de ese país, o es otra
coincidencia?

De momento, la alegría de la liberación no da margen para que surjan estas
interrogantes. Pero, con el inexorable paso del tiempo, estas
interrogantes comenzarán a plantearse, junto a muchas otras que varios
deben estarse haciendo, y entonces empezaremos, con nueva información a
entender mejor qué fue lo que realmente pasó. Hasta entonces, no creo que
sea sabio apresurar conclusiones, como tampoco es sabio confiar a pie
junto de la versión oficial.

Estas dudas dan pie para que haya quienes hablen de una liberación
unilateral que fue interceptada por el Ejército (las personas liberadas a
comienzos de año unilateralmente por las FARC-EP comentan que el acoso
militar fue constante durante su caminata hacia la libertad). Que Cano
habría aceptado la liberación unilateral que se negociaba con los
delegados extranjeros y que el Ejército habría interceptado esta operación
para lavar la imagen de Uribe y llevarse ellos los créditos. Una radio
suiza publicó una noticia, difundida por medios como El País de España,
que dice que el Ejército habría pagado una recompensa de U$20 millones a
las FARC-EP para lograr la liberación en un momento crucial para Uribe y
para McCain, lo cual tanto EEUU, como Francia, como Colombia niegan. Y las
FARC-EP aún no se han pronunciado. En fin, todo esto es especulación, pero
se podrá seguir especulando mientras haya tantas cosas que no cuadren.

De momento, lo que sí es cierto, es que Uribe está utilizando, tan diestra
como inmoralmente, a su favor este golpe mediático: con la liberación
pretende sepultar los escándalos de la Yidispolítica y tender un manto de
amnesia sobre los crímenes de la parapolítica y sobre la connivencia del
Ejército con el paramilitarismo. Las Águilas Negras vuelan llevando
amenazas a todos los rincones de Colombia, los desplazados siguen
aumentando, junto con los cultivos de coca y las ejecuciones
extra-judiciales de ese "glorioso" ejército al que Betancourt cree
inspirado ni más ni menos que por la Gracia Divina. En el conflicto
Colombiano no hay más Santos que de apellido. Es verdaderamente asqueroso
que Uribe utilice la liberación para remozar su imagen después de la
crisis con la Corte Suprema, para impulsar su referéndum que eche un velo
de "legitimidad" al soborno y ahora también para impulsar una reforma
judicial que, sospechosamente, ocurre en momentos de crisis con el Poder
Judicial .

Ciertamente, pase lo que pase, aunque sea este un espaldarazo importante a
Uribe, la crisis institucional en Colombia es profunda y se arrastra para
largo. La liberación le ha dado un respiro, pero en un mes, cuando esto ya
no sea noticia de primera página, tendrá nuevamente que volver a lidiar
con los espectros del paramilitarismo, de las violaciones y del cohecho
con el que han estado marcados sus dos gobiernos. Estos espectros no
dejarán de penar la Casa de Nariño tan fácilmente.


José Antonio Gutiérrez D.
04 de Julio del 2008

_______________________________________
A - I n f o s AGENCIA DE NOTICIAS
De, Por y Para Anarquistas
A-infos-ca mailing list
A-infos-ca@ainfos.ca
http://ainfos.ca/cgi-bin/mailman/listinfo/a-infos-ca
http://ainfos.ca/ca