Farruco, camarada, tu confusión será aclarada

El “discurso antipoder” no es el discurso de los anarquistas. Al contrario, es el discurso del postmodernismo, que es, como bien ha apuntado un autor, la filosofía del capitalismo tardío. El anarquismo sigue vinculado, como el marxismo –nuestro hermano menor-, a la Modernidad, porque ni ésta se ha agotado ni su proyecto ha culminado. En absoluto.

Así, pues, el discurso antipoder es el discurso de los neoliberales, el discurso del Mercado, el demiurgo de la civilización occidental y judeocristiana, dicen ellos.

Al contrario, el discurso anarquista no es otro que el del poder popular, es decir, el constituido por mujeres y hombres autónomos y conscientes que se organizan para construir la libertad y la igualdad. Poder popular, de abajo a arriba. Así, pues, los anarquistas sí queremos el poder, preferiblemente el financiero, económico y militar, antes que el político que puede ser mudable por los imperativos de las circunstancias.

Lo que no queremos, ya que hablamos de ello, es el poder de la Burocracia, entendida ésta como clase que expropia el excedente social en nombre de la Revolución anticapitalista.

Por eso apelamos al poder constituyente –como se hizo en el proyecto de reforma constitucional- y estamos de acuerdo en que el poder constituyente se organice directa y permanentemente en consejos comunales federados y confederados; en comunas; etc. Léase, camarada Farruco, la definición del poder popular en el citado proyecto de reforma; el contenido de esa definición es absolutamente libertario.

Lamento discrepar del camarada Farruco cuando le da prerrogativas de Poder Constituyente al Gobierno Bolivariano. No hay tal cosa. (http://es.wikipedia.org/wiki/Poder_constituyente)

Lo que sí emana del Poder Constituyente es la Constitución de la República Bolivariana, y el Gobierno Bolivariano es el Poder Constituido que está obligado a cumplir con la norma constitucional y con las leyes.

No confundamos la gimnasia con la magnesia.

Así como confunde el señor ministro la actuación de los anarquistas durante la revolución-guerra civil española. La República española se perdió no porque los anarquistas nos dedicáramos dilemáticamente a la guerra o a la revolución. No.

La República española se pierde porque tanto Francia como Inglaterra declararon la No Intervención y bloquearon al gobierno legítimo, y no le vendieron ni armas ni demás pertrechos, mientras que la Alemania nazi y la Italia de Mussolini se volcaron con recursos y tropas a favor del general Franco.

Guernica, el famoso cuadro de Picasso, se refiere precisamente al bombardeo realizado por la aviación alemana de Hitler a una indemne población vasca. Como si, Farruco, la aviación de los Estados Unidos, la Air Force, bombardeara, por ejemplo, Sabaneta de Barinas.

En lo demás tienes razón. Los anarquistas no le hacemos ni le haremos el juego al enemigo de la Revolución, ni al interno ni al externo. No creo que ningún boy de la CIA, sin embargo, esté entre nosotros. Ya lo hubiésemos sabido. Pero si te enteras de la existencia de alguno, por favor, pásanos el dato y nosotros solucionamos el caso mediante un tribunal popular.

¡Salud y Revolución Social!

Floreal Castilla.-