La careta de "El País"

18.11.2007

EDITORIAL

La careta de Chávez

18/11/2007

Chávez se ha quitado la careta. De aprobarse por referéndum el 2 de diciembre la nueva Constitución, confeccionada a su medida, le otorgará plenos poderes. El líder venezolano está traspasando el límite de lo tolerable, pues la democracia no es sólo votos, sino también reglas de juego que permitan el juego Gobierno-oposición y, sobre todo, el respeto de las minorías. Y esto, él no lo quiere. Si no, no estaría machacando a los partidarios del no.

El referéndum se va a celebrar sin las más mínimas garantías. El Consejo Nacional Electoral está controlado por el chavismo y el censo está corrompido. Hay protestas de los estudiantes y otros sectores. Incluso hay rumores de descontento en el Ejército. En un gesto poco habitual, las academias venezolanas (incluida la de la Lengua) han manifestado su preocupación porque esta reforma constitucional se realice sin una elección previa y limpia de una asamblea constituyente.

Su enfrentamiento con el Rey puede darle alas para explotar durante mucho tiempo la crítica a España, pues no hay que olvidar la fecha de 2010 en que empiezan las conmemoraciones bicentenarias de las independencias de los países latinoamericanos. Además de poner en sordina los problemas internos, su populismo bolivariano sacará entonces un enorme partido de todo este rifirrafe.

Hacia el exterior, la tensión con España tiende a aislarle del resto de América Latina donde, salvo un puñado de dirigentes, se le teme más que ama. Quiere convertirse en la referencia de la izquierda latinoamericana revolucionaria y no le faltan seguidores que aplaudan su apuesta. Pero la cuestión es saber si el caudillo venezolano, pese a contar con los beneficios del petróleo, no ha alcanzado ya lo que Clausewitz llamaba ese "punto culminante de la victoria" que hace muy costoso el mantenimiento de las conquistas.

Examinemos este editorial de hoy de “El País”, el afamado diario español.

1) La definición de la democracia según “El País”.- La democracia –dice- no es sólo votos sino “reglas de juego”. ¿Quiénes la establecen? Las “reglas de juego” deberían estar en la Constitución; y no establecidas por élites siempre de la misma clase dominante. Para “El País” los votos no son suficientes porque son menester las “reglas de juego” de marras. ¿Son tácitas, no están escritas? Pareciera que “los votos no son suficientes” cuando esos votos van a candidatos que no gozan de nuestras preferencias. Se trata de una “regla de juego” no escrita. Pasa con Hamás en Palestina y con Chávez en Venezuela. Los votos serán suficientes si los votos van a candidatos que gozan del aprecio de “El País” o de los intereses económicos, financieros y geopolíticos de los cuales “El País” es vocero.

2) “El referéndum se va a celebrar sin las más mínimas garantías” –dice “El País”. ¿De dónde saca eso? El bloque del NO ha avalado todas las pruebas ordenadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE) a todo el aparataje electoral; esas pruebas se han hecho delante de testigos técnica y políticamente avalados. Una serie de observadores internacionales, entre otros del Centro Carter, y de otras ONG’s electorales, han dado su visto bueno a todo el andamiaje que garantizará la voluntad de los ciudadanos el día 2 de diciembre de 2007 cuando se efectúe el referéndum. ¿Cómo sabe “El País” que no hay “garantías mínimas”? El hecho de que la inclinación política y filosófica de algunos miembros de los Poderes Electoral, Ciudadano y Judicial, de Venezuela, sea proclive al proyecto de la Revolución Bolivariana no dice nada en contra de Chávez; ellos no están en las posiciones que ocupan por ser chavistas. Sería tanto como decir que esas posiciones, en los cuarenta años de punto fijismo, sólo podían ser ocupadas por adecos y copeyanos. Por otro lado, el Poder Legislativo, cuyos integrantes fueron siempre calificados de “chavistas”, debido a que a las últimas elecciones se abstuvieron de participar los partidos políticos del escualidismo, ha resultado ser bien poco “chavista” ya que de su seno ha emergido la postura de Podemos, liderizada por el diputado Ismael García –elegido con los votos del chavismo- que es de oposición a la reforma constitucional y partidaria de votar por el NO.

3) No ha habido “enfrentamiento con el Rey”. Éste dijo un disparate en una cumbre de jefes de Estado y de Gobierno. Se supone que Venezuela merece unas disculpas de parte de España. Es lo normal en estos casos. Luego, nada sabemos qué pasará en el 2010, quizá estemos todos muertos a largo plazo.

4) ¿Aislado, Chávez? ¿Aislada, Venezuela? Ni respecto a América Latina ni respecto a ningún otro continente. No tiene Chávez una guerra con nadie para encasquetarle el dicho de Clausewitz. Al contrario, todo comenzará a partir del 2 de diciembre de 2007. Todo.-

.-