Editorial de Ayer

Editorial de ayer publicado hoy

1.- Las discusiones sobre el proyecto de Reforma Constitucional en la Asamblea Nacional revelan que Venezuela es un país decididamente democrático. Y, además, si añadimos los debates, pronunciamientos, disensos, etc., que se manifiestan por doquier, desde hace semanas, sobre el mismo tema, tenemos el cuadro general de una sociedad democrática donde, a trancas y barrancas, los ciudadanos se van edificando ellos mismos como tales en el ágora de lo público.

De lo que se trata es que Venezuela conserve y profundice esa democracia de/para todos. Es decir, que la discusión democrática, la democracia, en suma, no quede restringida a cúpulas, élites o grupos de presión, de una u otra naturaleza. Qué la democracia sea el aire que respiremos.

Y, eso sólo lo alcanzaremos llevando la democracia a los escondrijos de la sociedad. Qué lo público sea de todas y de todos, y que lo privado, cuando cruce las fronteras de la piel, se haga también público.

¡Qué nadie tenga el monopolio de la democracia! Así como nadie tiene el de la verdad.

Luego de las jornadas que vamos viendo, el proyecto de Reforma será o no será aprobado por el voto de los ciudadanos y de las ciudadanas. Alrededor de 17 millones de ciudadanas y ciudadanos tendrán derecho a votar el 2 de diciembre de 2007 negando o admitiendo el proyecto de Reforma de la Constitución de la República Bolivariana de 1999.

Lo importante aquí consiste en ir a votar, bien sea por el NO o por el SÍ.

Nosotros llamamos a votar por el SÍ, porque estimamos que el proyecto de Reforma fortalece las posibilidades de que los venezolanos podamos edificar una sociedad más justa y más libertaria, es decir, una sociedad socialista.

2.- La democracia sólo deja de ser de élites, o de grupos de presión, si es socialista. En ese sentido, el socialismo ya no es una simple “línea en el horizonte” sino una forma de organización de la sociedad que se basa en la libertad individual y en la emergencia de las comunidades como entes constitutivos del entramado social. El proyecto de Reforma esboza, por ello, la emergencia del Poder Popular basado en las Comunas, en tanto células de la sociedad toda. Esto representa un paso gigantesco en la lucha por la libertad. Porque sólo habrá individuos y, en general, personas libres e iguales si y solo si el entorno comunitario las fortalece, las protege, las promueve, las va generando. Ya que la consciencia-de-persona siempre es una derivación de la consciencia-de-comunidad.

La “pertenencia a” es clave en el desarrollo de la personalidad autónoma, integral, libre.

El socialismo siempre ha sido la hegemonía de lo social sobre lo individual, hegemonía he dicho. No la supresión de lo individual para darle jerarquía absoluta a lo social. A decir verdad, el Poder Popular abrirá aún más las amplias alamedas que hoy son caminos apenas de tierra de esa viabilidad colectiva que el impacto de la Revolución Bolivariana ha venido abriendo en este país y en esta sociedad, y en la consciencia de millones de seres humanos.

A nivel de teóricos ya más sofisticados, el socialismo es la gestión de la sociedad por los propios trabajadores, es decir, que dejaría de ser la sociedad gestionada por los propietarios privados, por los “hombres ricos”, por el sistema capitalista.

Nuestro socialismo, apenas esbozado en el proyecto de Reforma Constitucional, apunta hacia allí, pero sabemos que se trata de un proceso evolutivo que requerirá de muchos esfuerzos y de mucha imaginación.

Los fundadores del “socialismo científico” estimaban que el socialismo era la transición entre el modo de producción capitalista y la sociedad comunista.

Esa transición no es de cuatro días ni de cuatro años. En esa transición estamos.

Y eso viene siendo el gran aporte de la Revolución Bolivariana al país: democracia y socialismo.

3.- Por otro lado, esta semana se reveló un supuesto informe de desclasificaciones del departamento de estado de los Estados Unidos de América, según el cual no hubo intervención de ese país en el golpe carmonista del 11-12 de abril de 2002 en este país. Empero, la nota hace referencia a cómo unidades de la US Navy deambulaban por costas caribeñas en esas horas decisivas, incluso señala que dos portaviones de bandera estadounidense habían abandonado su base en Puerto Rico y merodeaban por las aguas caribeñas; aparte de tres destructores de los Estados Unidos que rodeaban la isla venezolana La Orchila, en la cual, curiosamente, fue secuestrado el presidente Chávez por los golpistas.

Hay que añadir, y esto no lo dice el citado informe sino las revelaciones de las horas en que mantuvieron secuestrado al presidente Chávez, que, en La Orchila, un avión de bandera estadounidense esperaba cargar con un “pasajero especial”. Esta aeronave, al parecer, despegó precipitadamente, horas antes que la Operación Rescate de la Dignidad se adueñara militarmente de La Orchila y, por tanto, liberara a Chávez.

Además, están las declaraciones públicas del presidente de los Estados Unidos de América, el mismo día 12 de abril de 2002; las diligencias que, a dos manos, realizaban, en Caracas y en esas horas decisivas, los embajadores de España y de los Estados Unidos, y los banqueros españoles del Bilbao-Vizcaya y del Santander que, en el Instituto de defensa del consumidor y del usuario (Indecu), exigían se les entregara los expedientes de los deudores hipotecarios del sistema de “créditos mexicanos” para desaparecerlos –esto fue denunciado a posteriori nada menos y nada más que por un gran opositor antichavista, Jorge Olavarría, fallecido hará poco tiempo.

El mismo Olavarría –que durante el primer gobierno de Caldera fue embajador venezolano en Londres; que renunció a la embajada cuando Caldera negoció el diferendo del Esequibo; que fue candidato de La Causa R, impuesto por Alfredo Maneiro; que se hizo chavista desde el fallido golpe de 1992; que rompió con Chávez porque éste no lo nombró ministro de exteriores y que, luego de adular hasta lo indecible a Chávez, tanto en público como en privado, pronunció el famoso discurso del 5 de julio, en el Congreso, denunciando delante de Chávez a Chávez, porque ya éste había dejado de ser el hombre adecuado para el proyecto nacionalista de derechas; etc.- denunció, con pelos y señales, que los Estados Unidos y España habían propiciado en todos sus detalles el golpe del 11 de abril de 2002.

Así que, de nuevo, evidentemente, el departamento de estado de los Estados Unidos, nos cae a coba.

4.- Hay que seguir de cerca la crisis mundial alrededor de Irán. Pero de este punto hablaremos mañana.

Salud y Comunismo Anarquista.

F.C.