Las falsificaciones anarcoliberales

Esto y aquello

Las falsificaciones anarcoliberales

Falsifican la realidad con un caradurismo digno de mejor causa. Primero, se inventaron un mito, el del “anarquismo venezolano”, como para ponerse a la altura de la historia comparándose con cosas mucho más serias como el “anarquismo español” o el “anarquismo argentino”, para ponerlo más cerca. ¿”Anarquismo venezolano”? Mucho camisón pa’Petra.

Después, se inventaron la más humorística de todas: “Anarquismo versus chavismo”, sainete en tres actos. En el primero sube el telón y aparece una paloma. Baja el telón. En el segundo aparece la misma paloma y una plantación de maíz ardiendo por un incendio forestal perpetrado por los “anarcochavistas” –otro invento. Baja el telón. Sube el telón, aparece la paloma chamuscada. Baja el telón. ¿Cómo se llama la obra? “La paloma quema maíz” ¡Cuánta coba lo del “versus chavismo”! Pero si hasta algún exaltado llegó a decir que, en Venezuela, se había “criminalizado al anarquismo”. ¡¿No te digo?! Estos anarcoliberales le quedaban a Aznar como anillo al dedo.

Verdades, sin embargo, como piedras: 1) aplaudieron, entusiastas, el golpe militar del 11 de abril de 2002, cual chiquillos falangistas delirando por la última meada del general Franco en la Plaza de Oriente; 2) se ampararon en el “ni-ni-ismo” para decir que Chávez era lo mismo que Carmona, cuando éste, en paladino romance, era un usurpador, y aquél un mandatario elegido en elecciones libres, universales y secretas, en 1998 y en 2000; 3) gozosos de sí mismos apostaron a que el sabotaje petrolero acabaría con esta “tiranía totalitaria” y, el anciano boquineto que asumía funciones de bakunin de opereta, decía a los anarkos ambivalentes que el compañero Carlos Ortega, Presidente de la CTV, una sindical “casi anarcosindicalista”, sería el que cambiaría, a favor del pueblo, la suerte del chavismo; 4) para guarimbear les faltaban bolas y lenguas les sobraban para alardear de las guarimbas ajenas comparándolas con el asalto al Atarazanas del 19 de julio de 1936; 5) sus análisis sobre que Chávez no era otra cosa que un agente embozado de la Chevron quedaron entre esos chistes de la picaresca criolla que los escribas del futuro usarán para asustar a los bebés; 6) las obras completas de Alfredo Viruta y Nelson Capulina, a falta de lectores, se repartían gratuitamente en los geriátricos ya que su llamativo título “Viagra de la Utopía” calmaba las desmedidas almas eróticas de la ancianidad cuartorrepublicana; 5) a falta de pan buenas son las tortas: como el anarkopunk no ha parido sino tan sólo ratones, la urgente necesidad de sustituir el patriarcado que el boquineto dejaba vacante, se propuso realizar un concurso literario que seleccionaría entre Douglas, Domingo y alguno más el rol de Inspirador del “anarquismo venezolano” del siglo XXI; 6) etc.

Y, después, sale el Otro: “no, no era esto”.

El invento del “anarcochavismo” fue una manera de exportar la justificación de la evidencia de su fracaso en cuanto ácratas. Falsificando las realidades venezolanas desde 1995 alegan ahora que no son más porque más son los otros, algo así como que si ellos no estuvieran todos seríamos felices y comeríamos perdices. Y se inventan cada cosa, que dan lástima.

De una supuesta igualdad en el trato a Cuarta y a Quinta republicanos, cualquiera, con dos dedos de frente, entiende que lo de ellos es usar todo lo que esté a su alcance para denigrar de la Revolución Bolivariana, para desearle corta vida y, de ser posible, trágico final. Y, es que los adecos no cambian, y esos fasciopunketos son eso: adecos. ¡Juventud, AD!

Para anarquistas les falta de todo: alma, corazón y sentimiento. Para adecos les sobra: mala leche, envidia y que los dejen entrar en la casa del partido, que no se les puede permitir, en eso los jefes adecos atinan, porque ya el partido, con esta crisis, ha dejado de tener sede.

Como de inútiles está el mundo azorado, y estos no tienen más nada que hacer sino hacer la anarquía desde un teclado, arremetieron, ha poco, contra la CGT española con una desfachatez que ni la de Aznar pidiendo comprensión para sus análisis. Porque lo peor de todo es que los anarcoliberales se creen importantes. Es parte del proceso de descomposición por el cual se van desvaneciendo. Cambian la nominalidad de su entelequia, de CRA pasan a ser Colectivo editor del “Libertari-Ano”; como fascio niñito guaro es funcionario de los jesuitas, ahora, pues se preocupa por “los presos”, y es que así como jamás vio un pozo de petróleo jamás ha sabido qué es un calabozo. Y, así hasta la náusea.

Porque les tiene irritados que ya nadie les hace caso. Cualquier lo sabe: quien se junta con carajitos amanece cagado. Y, las cagadas anarcoliberales son como la marca del zorro. O de la zorra.-

Floreal Castilla.-

Venezuela, 13 de octubre de 2007.-