Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
30 décembre 2013 1 30 /12 /décembre /2013 09:14
30-12-2013

 

México aparece como primer mundo, pero funciona como tercer mundo; es la cola del león

      Pedro Echeverría V.     

1. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) –integrada por un club de 34 países del que México forma parte, ha reprobado las políticas aplicadas por la administración de Enrique Peña Nieto en los rubros de salud, educación y seguridad. El Índice de mejor vida ubicó a México en el penúltimo sitio, únicamente por delante de Turquía. A partir de la tasa de delitos y homicidios registrados, el país obtuvo una calificación de cero. México tiene la tasa más alta de asesinatos, pero también es el país donde existe la máxima disparidad regional en estos crímenes. Es el último puesto en cuanto a educación, y en los más bajos sitios en los ingresos por habitante.

2. México ingresó por el presidente Carlos Salinas a la OCDE en mayo de 1994, a los pocos meses de la firma del Tratado de Libre Comercio, del levantamiento del EZLN y a dos meses del asesinato del candidato presidencial del PRI, Donaldo Colosio. Salinas buscaba deslumbrar y engañar diciendo que México había ingresado a los países del primer mundo; pero nunca dijo que allí todos los años haría el ridículo frente a los demás países. Y téngase en cuenta que México es un país –por su extensión y sus riquezas- de un enorme potencial el Latinoamérica, pero pésimamente gobernado por una lacaya burguesía y los EEUU, en los informes de la OCDE siempre aparece en la cola. Y eso huele muy mal.

3. Si la OCDE fuera una organización de fútbol México estaría siempre en tercera fuerza y ya hubiera sido expulsado o caído muchas veces de la primera y segunda. Porque así como del “primer mundo” están Canadá, EEUU, Reino Unido, Francia, Alemania y Japón y del segundo están República Checa, Hungría, Polonia, Eslovaquia y Eslovenia, en el tercer mundo están los países coleros. Y esto es reamente vergonzoso si se recuerda que México –por su potencial- fue de los tres países (Brasil, México y Argentina) que estaban a la cabeza de América Latina en las décadas de los años 50, 60, 70. Pero México, con el neoliberalismo y la privatización prefirió entrar al “club de los ricos”.

4. Llevamos casi 20 años en la OCDE e incluso México ha alcanzado la Presidencia con un personaje al servicio total de los inversionistas de los EEUU, por ello se le ha conocido desde hace varias décadas como el señor Gurría o “el ángel de la dependencia”. Se suponía que fue colocado allí para favorecer inversiones hacia México y para bloquear informaciones negativas para el país; pero no ha podido tapar el sol con un dedo porque han sido tan evidentes los derrumbes y fracasos económicos de México que la falta de producción, el desempleo, la extensión de la pobreza y la miseria, la falta de inversión presupuestal en servicios de salud, educación y vivienda, son más claros que el agua.

5. En América Latina ni Brasil, ni Argentina, Colombia o Venezuela participan en la OCDE: solamente son miembros de esa organización México y Chile. De acuerdo con el neoliberalismo privatizador México prefiere la amistad con los países ricos que puedan darle aunque sea sus “sobras”… en comercio e inversiones. Y no es poco si observamos que en cifras “macro” México ha crecido 10 o 100 veces, pero si vemos quienes han sido los beneficiados encontraremos a 150 familias como los Slim, Azcárraga, Salinas Pliego, Larrea, Bailleres, Arango; y si vemos otras cifras encontraremos en la pobreza y la miseria al 80 por ciento del pueblo mexicano. Para eso han servido las políticas del PRI, PAN, PRD.

6. Lo grave es que conocemos cientos de informes-denuncias de la OCDE diciéndonos que México está en los últimos lugares en educación, salud, viviendo, inversiones, eliminación de la miseria y la pobreza; sabemos de las denuncias de Wikileaks, de Asange, Snowden, Mexileaks, escribimos extendiendo las denuncias y las respuestas son muy limitadas porque los medios de información (TV, radio, prensa) están al servicio del capital y los empresarios y gobiernos han triplicado la contratación de fuerzas armadas para reprimir. Sólo los heroicos maestros de la CNTE, junto con los electricistas despedidos y uno que otro núcleo continúa luchando en las calles.-

 

Blog del autor: http://pedroecheverriav.wordpress.com

 

 

mexico-mapa1.jpg

               
Repost 0
29 décembre 2013 7 29 /12 /décembre /2013 09:05
 

 

 

 

"Tenemos la voluntad de influir con nuestros análisis entre las distintas izquierdas". Entrevista

Daniel Raventós

 

La revista de crítica y análisis político y cultural SinPermiso cumple diez años y encara la última semana de su campaña de recogida de fondos para mejorar su web. Diego Sanz Paratcha entrevista para el periódico Diagonal a Daniel Raventós, uno de sus editores de SinPermiso, sobre los objetivos de la revista y la actualidad política.

 

Puede que su sitio web no sea de los más conocidos, pero te has encontrado sus artículos y sus traducciones miles de veces en rebelion.org. La revista SinPermiso encara la última semana de su crowdfunding con buenas perspectivas: pedían un mínimo –ya superado-- de 15.400 euros, y ahora disponen de 5 días más para llegar a los 24.000 que necesitan para redondear las mejoras de la edición digital que han motivado la campaña. Porque esta revista electrónica y en papel, fundada en 2003, quiere impulsar sus contenidos en la red, donde actualmente publican con regularidad semanal artículos escritos por el colectivo editor y traducidos del alemán, inglés, francés, catalán italiano o vasco. Unos contenidos animados por lo que Daniel Raventós, uno de los 10 miembros del colectivo editorial, define en sus respuestas a este cuestionario como “la voluntad de influir con nuestros análisis entre las distintas izquierdas y entre la ciudadanía sobre el diagnóstico de lo que está pasando y en las soluciones, remedios o intervenciones que deben defenderse”. Y con un espíritu que, aclara, “no ha pretendido nunca dar línea política sobre lo que debe hacerse de inmediato”.

¿Cuántas personas formáis el colectivo editor de SinPermiso ahora mismo?

Entre Barcelona, Berlín, Buenos Aires, Madrid y París lo formamos 10 personas, si bien con distintas dedicaciones. En realidad, el trabajo permanente de edición, y aunque hay muchas colaboraciones de propuestas de publicación que van más allá del colectivo editor, lo realizamos 4 o 5 personas. Hay que añadir las muchas personas que de forma completamente desinteresada colaboran en la traducción de artículos del alemán, inglés, francés, catalán, italiano, vasco… Muchas. Y cada vez se ofrecen más. Es impresionante este caudal militante. SinPermiso no existiría sin ese trabajo gratis et amore. Nadie cobra un céntimo por su aportación a nuestra revista: ni editores, ni traductores… nadie. Es el viejo trabajo militante.

En el texto que acompaña a la presentación del crowdfunding habláis de “seguir reflexionando en el semanario electrónico de un modo que sea estética y tecnológicamente más accesible y atractivo, más eficaz en la intervención cotidiana y en la contribución a la reflexión sobre la coyuntura política y cultural”. Vuestros análisis tiran más hacia el texto largo, ¿Esto quiere decir que utilizaréis formatos más cortos, más de trinchera, tipo columna? ¿Qué mecanismos o alianzas concretas os planteáis para mejorar esa intervención cotidiana de la que habláis?

SinPermiso no ha pretendido nunca dar línea política sobre lo que debe hacerse de inmediato. Nuestra revista no está comprometida con ninguna organización política en particular, aunque indiscutiblemente unas nos resultan más cercanas que otras. Damos mucha más importancia al análisis riguroso, tanto teórico como empírico, que a la línea política del redactor o redactora que firma el artículo. Una determinada línea política no presupone rigor. De los más de 6.000 artículos que hemos editado hasta el momento en SinPermiso no hay ninguno que empiece con algo similar a “el capitalismo opresor…” o “la revolución que está a punto de estallar…” o declamaciones parecidas. Por cierto, espero que no se nos haya escapado ninguno… El formato de texto largo se adecúa mejor a estas características de nuestra revista, aunque preferimos el texto corto en igualdad de condiciones a otro largo, cuando esto es posible. Con pocas páginas se pueden decir cosas muy bien dichas, argumentadas y bien escritas. Y no hay duda que hay artículos largos que podrían haber sido más cortos sin perder contenido, pero no todos los articulistas publicados tienen las mismas preferencias y estilos, claro está.

A menudo publicáis artículos relacionados con la Renta Básica ¿Qué otras líneas o campañas concretas queréis promocionar en esta nueva etapa, además de vuestros frecuentes análisis políticos de coyuntura?

Es cierto que la Renta Básica ocupa un cierto espacio en SinPermiso, porque hay que recordar que casi todos los miembros de su comité de redacción que habitan en el Reino de España pertenece a la Red Renta Básica, pero en general nos centramos en el análisis económico y en el político. No se trata de artículos académicos sobre la Renta Básica algunos de los cuales que rozan el ridículo por su obcecación con las quisicosas. Ese papel ya lo cumplen otras revistas de tipo académico. Porque hay algunos artículos académicos que son divertidos y hasta algunos incluso interesantes, pero SinPermiso atiende más a los aspectos económicos y políticos de la Renta Básica, insisto. Entre la izquierda en general y en la del Reino de España muy pronunciadamente, hay algunos autores de los que publican inflacionariamente que repiten como loros desde hace años letanías del tipo “no hay dinero para financiar una Renta Básica”, “lo prioritario es el pleno empleo”, “ataca al Estado de Bienestar” y sentencias tan profundas de ese estilo. Precisamente por ese desgraciado motivo, dedicamos algún espacio para esclarecer estos términos.

En cuanto a la otra parte de la pregunta (las “líneas que queremos promocionar”), no puedo contestar más que de una forma muy genérica: todo lo que contribuya a resistir las agresiones que las políticas económicas practicadas, ya antes pero especialmente después de 2007-2008 con el estallido de la crisis, vienen descargando contra la mayoría de la población no estrictamente rica. Esta voluntad abiertamente confesada tiene diversas formas de concretarse según las coyunturas, pero hay una idea también permanente: en SinPermiso tenemos la voluntad de influir con nuestros análisis entre las distintas izquierdas y entre la ciudadanía sobre el diagnóstico de lo que está pasando y en las soluciones, remedios o intervenciones que deben defenderse. Por este motivo dedicamos tantos y tantos artículos al análisis económico, desde una perspectiva estrictamente de teoría económica y desde las consecuencias de las políticas económicas que se están poniendo en práctica.

Como colectivo editor centrado en Catalunya, se me hace inevitable preguntaros sobre la situación abierta tras el anuncio de las preguntas del referéndum. Habéis escrito sobre ello, pero ahora la consulta está más cerca: ¿qué papel le queda representar a la izquierda en este proceso? ¿Puede ser visto con esperanza –quizá por ahí le salten las costuras al régimen del 78-- o con temor porque contribuya a reforzar la gobernabilidad de la crisis?

El régimen de 1978, el de la Segunda Restauración borbónica está en crisis. El proceso abierto en Catalunya a favor del derecho a decidir o del derecho a la autodeterminación es una de las causas principales de la crisis de ese régimen. Régimen que tuvo como uno de sus principales columnas la negación del derecho a la autodeterminación que había sido aceptada anteriormente por el PSOE y el PCE-PSUC. Hace poco escribía un artículo para SinPermiso en el que decía que en una cierta izquierda se ha evidenciado que formalmente defiende un derecho, el de autodeterminación (o a decidir, para entendernos), para el que siempre, absolutamente siempre hay motivos para decretar que no “es el momento de ejercerlo”. Aunque se diga o exprese de mil formas diferentes. Esta izquierda tiene un problema grande de disonancia cognitiva. La tensión entre estas dos cogniciones (la creencia de que debe defenderse el derecho a la autodeterminación y la creencia simultánea de que jamás se debe ejercer) les lleva a reducir la disonancia de la peor manera: haciendo cuadrar el análisis (sic) de la realidad para que se vea normal que el derecho a la autodeterminación no se debe ejercer porque, o bien interesa a la gran burguesía catalana, o bien divide a la clase obrera, o bien impide la solidaridad entre los trabajadores, o bien es hegemonizado por las posiciones independentistas, o bien va en contra de los intereses del socialismo (algo esto último un poco críptico que siempre sirve para un roto y para un descosido). En Catalunya es muy minoritaria, más allá de Catalunya ya no estoy tan seguro de que sea tan minoritaria. Pero afortunadamente no toda la izquierda es así. La izquierda que en el parlamento nacional catalán está representada por las CUP e ICV-EUiA, ha entendido muy bien, o así lo deseo con todo mi corazón, que el proceso abierto en Catalunya, con una población que se ha movilizado de forma espectacular en los últimos 3 ó 4 años a favor del derecho a decidir, es un hecho que abre grietas en el régimen borbónico. Como decíamos Domènech, Buster y yo en un artículo editorial, quien niegue este hecho “necesita urgentemente un oculista o un otorrino, tal vez un psiquiatra”.

Estos análisis, que soléis firmar Búster, Antoni Domenech y Daniel Raventós, pecan a mi juicio de un defecto: ¿no identificáis muy a menudo la base social de un posible cambio democrático con la base social del sindicalismo de concertación representado por CC OO / UGT? Durante una breve etapa habéis tenido en cuenta a movimientos como el 15M, pero su reflujo ha hecho que desaparezcan de vuestros análisis. ¿No creéis que, al margen de la pujanza del movimiento, lo que se expresaba en él era ni más ni menos que otra base social distinta a la representada en el modelo todavía fordista de estos sindicatos?

No es exacto. La base social de lo que llamas un “posible cambio democrático” ni será únicamente la que puedan representar CC OO y UGT en casi todo el Reino de España (en las comunidades autónomas vasca y gallega, el sindicalismo mayoritario es otro), ni la que pudo representar el 15M, ni las que han surgido de distintas luchas de resistencia, ni aún otras que expresan la defensa de algunos derechos democráticos, como el de autodeterminación muy significativamente, negados por el régimen que llamamos de la Segunda Restauración borbónica. La base social necesaria para un cambio democrático o un cambio de tendencia a la seguida a lo largo de los últimos lustros, será o debe ser la que agrupe a todas las fuerzas mencionadas o a gran parte de ellas.

Habláis de que en los últimos años ha habido “impía alianza entre una izquierda académica barrocamente relativista y una derecha confiada y recrecida”. Y ciertamente en vuestra faceta de crítica cultural no os han faltado dardos al posmodernismo y a cierta izquierda académica. ¿Pero ese ensimismamiento –complacencia con la derrota, decís-- es patrimonio sólo de los pensamientos “líquidos”? ¿Qué autocrítica cabe hacer desde posiciones de izquierda más ortodoxas? (entendiendo aquí por el término aquella que no renuncia a la herencia de la Ilustración y el pensamiento socialista clásico).

En nuestra revista no tenemos la menor duda de que ninguna cosa interesante puede venir de la izquierda posmoderna en tanto que posmoderna. Esa es una seña de identidad de SinPermiso. Quizás la mejor forma de explicar por qué el posmodernismo relativista y contrario a la ciencia y a la racionalidad es completamente estéril, cuando no nocivo para cualquier propuesta de cambio social que vaya en serio y no sea simplemente declamatoria, sea recordando lo que dijo Noam Chomsky en 1993, y que publicamos en su momento, sobre esta, digamos, corriente:

“Los intelectuales de izquierdas participaron activamente en la vida animada de la cultura obrera. Algunos buscaron compensar el carácter de clase de las instituciones culturales con programas de educación obreros o mediante obras de divulgación –que conocieron un éxito muy grande– sobre matemáticas, ciencias y otros temas. Es hiriente constatar que hoy en día sus herederos de izquierdas a menudo privan a los trabajadores de estos instrumentos de emancipación, y nos informan que el ʻproyecto de los Enciclopedistasʼ está muerto, que hemos de abandonar las ʻilusionesʼ de la ciencia y de la racionalidad. Será un mensaje que hará felices a los poderosos, satisfechos de monopolizar estos instrumentos para su propio uso”.

No sé si “más ortodoxas” es muy acertado para referirse a la izquierda que no renuncia a la herencia de la Ilustración, pero no puede hablarse de la autocrítica (término estalinista, por cierto) que debería hacer “toda esa izquierda”. Ha habido muchas izquierdas socialistas a lo largo del siglo XX (anarquistas, socialistas, comunistas de izquierda…) cuyo balance no puede mezclarse en un totum revolutum. No toda la izquierda es responsable de los mismos errores, de los mismos fracasos y, aún menos, de los mismos crímenes.

Diego Sanz Paratcha es miembro del comité de redacción de Diagonal, un medio de comunicación alternativo, apoyado en sus subscriptores y que estos días realiza una campaña de crowdfunding, que puedes apoyar aquí.

https://www.diagonalperiodico.net/saberes/21190-tenemos-la-voluntad-influir-con-nuestros-analisis-entre-distintas-izquierdas.html

pintura-expresionista2.jpg

Repost 0
23 décembre 2013 1 23 /12 /décembre /2013 13:13

Castro ofrece a Washington un diálogo respetuoso de Cuba, su independencia y sistema político

El presidente Raúl Castro aseguró este sábado que los cubanos de todas las generaciones preservaran la "obra de la revolución", en un discurso en que ofreció diálogo a Estados Unidos pero preservando la independencia y el sistema político vigente en la isla.

Cuba y Estados Unidos no tienen relaciones diplomáticas desde 1961 y sostienen un enconado diferendo político .

“Ni nosotros, la llamada generación histórica de la revolución, ni las nuevas generaciones, permitiremos que se pierda la obra de la revolución”, dijo Castro, de 82 años, al clausurar la segunda sesión anual del Parlamento.

El mandatario, que el 10 de diciembre pasado protagonizó un histórico apretón de manos con el presidente de Estados Unidos Barack Obama en Sudáfrica, ofreció a Washington un diálogo respetuoso de la independencia y el sistema político de Cuba, o “de lo contrario, estamos dispuestos a soportar otros 55 años en la misma situación”.

“No reclamamos a Estados Unidos que cambie su sistema político y social, ni aceptamos negociar el nuestro”, enfatizó.

Cuba y Estados Unidos no tienen relaciones diplomáticas desde 1961 y sostienen un enconado diferendo político .

“Si realmente deseamos avanzar en las relaciones bilaterales, tendremos que aprender a respetar mutuamente nuestras diferencias y acostumbrarnos a convivir pacíficamente con ellas”, dijo.

Castro rechazó los apremios que recibe de muchos sectores dentro y fuera de Cuba para acelerar las reformas económicas que lleva adelante “sin prisas, pero sin pausas” para “actualizar” el agotado modelo económico de estilo soviético.

“No ignoramos que quienes nos apremian a acelerar el paso nos empujan al fracaso, a la desunión y a dañar la confianza y el apoyo del pueblo en la construcción del socialismo”, advirtió Castro.

El mandatario recordó que “no pocas experiencias registra la historia acerca de los nefastos resultados que ocasiona violentar el ritmo y saltarse etapas lo cual, irremisiblemente, en lugar de adelantar en la materialización de un programa conduce al retroceso y la derrota”.

“Nunca admitiremos en la Cuba revolucionaria terapias de choque como las que estamos viendo en la rica y llamada culta Europa, que sumirían al país en un clima de división e inestabilidad que sirva de pretexto para aventuras intervencionistas contra la nación”, aseguró.

Perfeccionar la inversión extranjera

Castro informó además que el Consejo de Ministros aprobó una política para “perfeccionar” la inversión extranjera en el país, la que se plasmará en una nueva legislación que el Gobierno someterá al Parlamento en una sesión extraordinaria en marzo próximo, pero no dio detalles sobre la misma.

La legislación sobre inversión extranjera vigente data de 1995, y en ella se prevé inversiones extranjeras en asociación con el Estado cubano, en función de aportar capital, tecnología y mercado, de los que Cuba carece.

Sobre la deuda externa y recientes procesos de negociación con acreedores, en los cuales México y Rusia condonaron parte importante de las obligaciones de la isla, Castro dijo que “se continuó cumpliendo estrictamente con las obligaciones financieras asumidas”.

“A ello también contribuyó el avance significativo obtenido en diferentes procesos de reestructuración de la deuda, todo lo cual propicia que la credibilidad internacional de la economía cubana prosiga su ascenso paulatino y seguro”, dijo.

Refirió que para 2014, la isla prevé un moderado crecimiento de la economía de 2,2%, debido a pronósticos de baja de los precios internacionales de sus principales productos de exportación, como el níquel y el azúcar, así como el alza de las cotizaciones de los alimentos que la isla importa.

Castro precisó que esa proyección de 2,2% de aumento en el Producto Interno Bruto “no nos satisface en lo absoluto”. AFP

Repost 0
23 décembre 2013 1 23 /12 /décembre /2013 12:47

El proceder de Lorenzo y Calloia “no evidencia una intención de enriquecimiento personal u otro fin específico” (Fiscalía)

Lunes 23 de diciembre de 2013

Fernando Lorenzo a la salida del juzgado

La decisión de la  jueza Adriana de los Santos de hacer lugar al pedido fiscal de procesamiento de Fernando Lorenzo y Fernando Calloia refiere al método utilizado para conceder un aval por 13,6 millones de dólares a la aerolínea española Cosmo para presentar como garantía de mantenimiento de oferta en la subasta de los aviones de Pluna realizado el 1 de octubre de 2012.

La argumentación acusatoria reconoce que el proceder “antijurídico” del exministro de Economía Fernando Lorenzo y del presidente del Banco República “no evidencia una intención de enriquecimiento personal por parte de los indagados u otro fin específico”.

No obstante ello, la jueza de los Santos avaló la solicitud de procesamiento por parte del fiscal Juan Gómez, en el entendido que Lorenzo y Calloia se apartaron de la normativa vigente al recomendar uno y conceder el otro dicho aval en forma expedita, sin atenerse al debido proceso de tramitación ni al de igualdad de las partes oferentes ante un proceso licitatorio.

Lorenzo llamó por teléfono a Calloia para pedirle que diligenciaria la concesión del aval, y Calloia retrasmitió esa recomendación a los funcionarios del Banco.

El fiscal entendió que Lorenzo “en su carácter de ministro de Economía, abusando de poder funcional que le confiere su posición institucional, arbitrariamente operó como garante verbal de una aerolínea privada extranjera, que no cumplía en tiempo y forma con los requisitos exigidos por la normativa vigente y se encontraba entre otros interesados en participar en el remate de las siete aeronaves de la exPluna”.

Respecto de Calloia, el fiscal opinó que Calloia “aceptando esta situación irregular, instruyó al personal subordinado a efectos de conceder indebidamente el cuestionado aval, sin la información necesaria, permitiendo que en definitiva Cosmo fuera el único mejor postor” en el remate de los aviones.

“Abuso de funciones”

La figura penal utilizada para imputar a Lorenzo y Calloia es la de “abuso de funciones”, un delito genérico cuya existencia se viene cuestionando a nivel parlamentario por su carácter difuso.

Por su parte, el empresario Matías Campiani, presidente del consorcio Leadgate que gestionó los destinos de Pluna, junto con sus socios Sebastián Hirsch y Arturo Álvarez Demalde, resultaron procesados con prisión por el delito agravado de estafa, dado que “presentaron balances que no correspondían a la realidad, tardíamente, retaceaban la información a los directores públicos y contrataban consultas con especialistas que reflejaban visiones parciales, siempre beneficiosas a los intereses de los indagados”. “Huelga decir que el principal perjudicado de todas esas maniobras no puede ser otro que el Estado Uruguayo”, alegó el fiscal Gómez.

En otro orden, se confirmó la designación del economista Mario Bergara, hasta la fecha presidente del Banco Central.-

Repost 0
22 décembre 2013 7 22 /12 /décembre /2013 20:15

Raúl Castro rechaza las "terapias" europeas para el modelo económico de Cuba

El presidente cubano insta a EEUU a establecer "relaciones civilizadas", pocos días después de su histórico apretón de manos con Obama en en funeral de Mandela

AGENCIAS La Habana 22/12/2013El presidente cubano, Raúl Castro, asiste al pleno de 2013 de la Asamblea Nacional de Cuba, en La Habana.

El presidente cubano, Raúl Castro, asiste al pleno de 2013 de la Asamblea Nacional de Cuba, en La Habana.EFE/Marcelino Ortíz

El presidente de Cuba, Raúl Castro, ha abogado por renovar el modelo económico de la isla "sin prisa pero sin pausas" y ha rechazado las tesis que apuestan por "terapias de choque al estilo europeo" para abrir la economía cubana. En la clausura de la sesión del Parlamento, Castro ha apostado por una actualización tranquila del sistema económico que impera en Cuba, si bien ha enfatizado que el Gobierno no realizará ajustes en los proyectos sociales del país. "Ni la llamada dirección histórica de la revolución, ni las nuevas generaciones permitirán que se pierda esta obra", ha argumentado Castro.

 

Como parte de esta "actualización", el mandatario cubano ha anunciado una sesión de debate extraordinaria en la Asamblea Nacional para aprobar una nueva Ley de Inversión Extranjera para marzo del año que viene. A la par, dos meses antes, Cuba inaugurará la primera fase del polígono de la zona especial de desarrollo de Mariel, situada al oeste de La Habana, con una terminal de contenedores, en cuya construcción ha colaborado Brasil.

 

Mariel está destinado a ser un "polígono de experimentación de modernas tecnologías y métodos de gestión empresarial", según ha informado el diario oficial Granma.

 

Por otra parte, Castro ha destacado la importancia del Código del Trabajo, refrendado este viernes, con especial énfasis en la productividad y la disciplina laboral, y la de los Presupuestos para el año que viene.

 

Éstos están basados en la previsión de crecimiento para 2014 del 2,2% del Producto Interior Bruto (PIB) que, según ha deslizado Castro, "no satisface en lo absoluto las necesidades del país, pero que se aviene realistamente a la situación interna y externa que enfrentamos". La economía cubana ha crecido un 2,7% del PIB este año, frente a las previsiones gubernamentales del 3,6%.

 

Frente a este contexto, el presidente Castro ha mantenido que "la credibilidad internacional de la economía cubana prosigue en ascenso", mientras que ha señalado la necesidad de "potenciar" las exportaciones cubanas.

 

Otro de los pilares de la renovación del modelo económico cubano es la unificación monetaria y cambiaria de CUC y CUP tanto en efectivo como en cuentas bancarias. En este sentido, el mandatario cubano ha lanzado un mensaje de tranquilidad, aseverando que no afectará a aquellos que tengan dinero en ambas divisas de forma lícita. A su juicio, esta medida "no resuelve todos los problemas" monetarios y cambiarios de Cuba, pero es un "paso decisivo" en las transformaciones del país para "construir un socialismo próspero y sostenible, menos igualitario pero más justo".

El presidente estadounidense Barack Omaba saluda a su homólogo cubano Raúl Castro, el presencia de la brasileña Dilam Rousseff, en el funeral de Nelson Mandela. REUTERS

Además,  Castro, ha pedido a a EEUU a establecer "relaciones civilizadas" respetando mutuamente sus diferencias políticas, en un gesto conciliador hacia su viejo enemigo de la Guerra Fría. Washington y La Habana están enfrentados desde poco después de la revolución que llevó a Fidel Castro al poder en 1959, pero las recientes negociaciones entre las dos naciones en temas de inmigración, servicios de correo postal y prevención de desastres, han sido inusualmente fructíferas. "Si en los últimos tiempos hemos sido capaces de sostener algunos intercambios sobre temas de beneficio mutuo entre Cuba y los Estados Unidos, consideramos que podemos resolver otros asuntos de interés", ha dicho Castro.

 

Pese a los tímidos avances en la relación, Estados Unidos aplica a la isla comunista un embargo económico desde hace más de medio siglo y los países no tienen relaciones diplomáticas. Washington financió una fallida invasión a Cuba en 1961 y, según las autoridades cubanas, ha tramado más de 600 intentos de asesinato contra Fidel Castro. Pero el líder cubano sobrevivió y gobernó durante casi 50 años hasta enfermar en 2006 y transferir el poder a su hermano menor y mano derecha, Raúl. El mandatario cubano, de 82 años, reiteró la disposición de su Gobierno para sostener un diálogo respetuoso con Washington.

"No reclamamos a Estados Unidos que cambie su sistema político y social, ni aceptamos negociar el nuestro. Si realmente deseamos avanzar (...) tendremos que aprender a respetar mutuamente nuestras diferencias y acostumbrarnos a convivir pacíficamente con ellas", ha declarado Raúl Castro ante los diputados cubanos. Sus palabras llegan pocos días después de un inédito apretón de manos con el presidente Barack Obama en los funerales por Nelson Mandela en Suráfrica, una imagen que dio la vuelta al mundo y fue interpretada como un gesto de acercamiento entre los enemistados países.-

 

 

Repost 0
22 décembre 2013 7 22 /12 /décembre /2013 19:50

Domingo, 22 de diciembre de 2013

La trastienda detrás de la compra brasileña de aviones militares de la empresa sueca Saab

Espiar a Dilma no le salió gratis a Washington

A la hora de la decisión, lo que más pesó, dicen asesores de la presidenta brasileña, ha sido el profundo malestar de Dilma con Washington. Antes del escándalo del espionaje, ella había manifestado su preferencia por el caza de Boeing.

Por Eric Nepomuceno
/fotos/20131222/notas/na25fo01.jpg
Los cazas franceses de la empresa Rafale estaban en la lista corta del gobierno brasileño, pero no fueron elegidos.
 

Desde Río de Janeiro

Esta semana, el gobierno de la presidenta Dilma Rousseff anunció que la fabricante sueca Saab ha sido elegida para vender 36 cazas para la Fuerza Aérea Brasileña, por 4500 millones de dólares. En realidad, el negocio significará más dinero: los suecos ya tienen asegurada la preferencia para vender otros cien aparatos. Terminó así una novela que se arrastró por más de una década y que tuvo enfrentados, en la hora final, a tres grandes fabricantes de aviones de guerra: la Boeing norteamericana y la francesa Dassault disputaban con los suecos el contrato que podrá significar una vidriera para vender equipos a otros países emergentes.

Los análisis técnicos de la Fuerza Aérea brasileña ya habían indicado el caza Gripen NG, de la Saab, como favorito. La decisión, en todo caso, llevaría en cuenta otros aspectos políticos y económicos, y así tanto el francés Rafale como el norteamericano F-18 Super Hornet se mantuvieron mano a mano en la disputa. Lula da Silva, cuando era presidente, llegó a anunciar que el elegido para reemplazar los viejos Mirage de la Fuerza Aérea sería el Rafale. El negocio no se concretó en sus dos presidencias y la Boeing jamás perdió las esperanzas. Las presiones sobre el gobierno de Dilma se dieron por todos los medios.

Sin embargo, a la hora de la decisión, lo que más pesó, dicen asesores de la presidenta brasileña, ha sido el profundo malestar de Dilma con Washington. Antes del escándalo del espionaje promovido por la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por su sigla en inglés), ella había manifestado su preferencia personal por el caza de la Boeing, a pesar de que la Fuerza Aérea había optado por el avión sueco. La decisión final le toca al mandatario de turno y estaba prácticamente sellada la compra de los F-18, de la misma forma que Lula había elegido el avión francés.

Pero resultaría imposible esa opción personal de Dilma, luego de haberse enojado muchísimo al saber que hasta su correo electrónico personal, como también sus teléfonos privados, fueron blanco de espionaje, igual que ministros, políticos y empresas estatales, empezando por Petrobras.

A raíz de lo que consideró “una invasión inadmisible”, Dilma Rousseff ya había suspendido una visita de Estado que haría a su par, Barack Obama, en un gesto diplomático de gran contundencia (la suya era la única “visita de Estado” prevista por Washington para este año). Por lo visto, le pareció poco: ahora le quitó a la gigante norteamericana de la aviación un contrato gordo que, además, podría tener (como seguramente tendrá, pero en beneficio de los suecos) desdoblamientos.

Claro que, en los grandes negocios de la guerra, nunca nadie gana todo ni nadie pierde todo. Parte considerable de los componentes y equipos del Gripen NG suecos es fabricada por proveedores norteamericanos. Pero el contrato pactado en Brasilia prevé una muy amplia transferencia de tecnología y determina que los aviones serán armados en el país, algo que los de la Boeing se resistían a aceptar.

En todo caso, al dejar claro de toda claridad que el tema del espionaje ha sido capital en la decisión adoptada, el gobierno brasileño reitera su política de no resignarse frente a la actitud de Washington. Es la primera vez que el malestar tiene consecuencias económicas directas. Por más que se considere que 4500 millones de dólares es una suma apenas razonable en el gran comercio de la guerra y sus muertes, la respuesta política tiene un peso considerable.

Con la renovación de su flota de guerra, Brasil recupera parte del terreno perdido en el escenario militar sudamericano. Actualmente, la Fuerza Aérea cuenta con 57 cazas norteamericanos F-5, comprados en la década de los ’70 y modernizados hace algunos años, además de 16 Mirages franceses adquiridos hace cinco años y otros 43 AMX construidos por un consorcio ítalo-brasileño. El parque aéreo argentino es aún más débil: cuenta con 15 Mirage, tres IAI Darger (una copia apenas mejorada de los Mirage fabricada en Israel) y catorce A-4 norteamericanos, todos ellos obsoletos. Las dos fuerzas aéreas más modernas y eficaces de Sudamérica son la chilena y la venezolana.

Para un país que pretende consolidar y destacar su liderazgo regional, Brasil sabe que necesita recuperar terreno en el macabro espectro de las máquinas de matar. Así, y gracias a la inhabilidad extrema de Washington y a la impotencia personal de Barack Obama a la hora de intentar sanar los efectos del espionaje abusivo, los suecos hicieron su agosto en pleno diciembre.

La nota oficial de la Boeing, divulgada tan pronto se confirmó que los suecos habían sido elegidos, muestra que, además de sorprendidos, los norteamericanos quedaron atónitos. “Trataremos de mantener diálogo con el Ministerio de Defensa de Brasil para intentar entender lo que pasó”, dice la nota. Bueno, dialogar siempre es positivo, pero mejor sería preguntarle a Obama qué diablos le pasó.-

 

 

 

© 2000-2013 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.-

 

dilma-mordiendose-los-labios1.jpg

Repost 0
22 décembre 2013 7 22 /12 /décembre /2013 19:45
Acteal: 16 años de impunidad
Se conmemora hoy el decimosexto aniversario de la masacre perpetrada por un grupo de paramilitares de filiación priísta en Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas, el 22 de diciembre de 1997, en la que murieron 45 personas –mujeres, hombres y menores– y otras 26 resultaron heridas.
 

En aquel momento, y durante los lustros posteriores, se ha mantenido la versión oficial de que esa atrocidad registrada en la localidad tzotzil fue consecuencia de un conflicto intercomunitario originado por diferencias de índole religiosa y por disputas territoriales, pero organizaciones nacionales y extranjeras han demostrado que el hecho obedeció, en realidad, a la estrategia de contrainsurgencia aplicada por el Ejecutivo federal, entonces encabezado por Ernesto Zedillo, contra las comunidades zapatistas; que los asesinos recibieron entrenamiento y armas por parte de efectivos militares regulares y que las corporaciones policiales federal y estatal no hicieron nada para impedir la masacre.

 

La impunidad, a lo largo de los 16 años transcurridos desde entonces, ha sido casi total. Los autores materiales capturados, enjuiciados y encarcelados tras la matanza fueron paulatinamente liberados a raíz de fallos judiciales impresentables, agraviantes para las víctimas e incluso riesgosos para la integridad física de los deudos y los sobrevivientes. Las autoridades, por otra parte, han sido omisas en la investigación y el deslinde de responsabilidades intelectuales y políticas de quienes se desempeñaban como altos funcionarios del gobierno de Chiapas, de los mandos militares, y de aquellas en las que pudieron incurrir el entonces presidente Ernesto Zedillo y su secretario de Gobernación, Emilio Chuayffet.

 

Mientras que el ex presidente ha sido sujeto de acusaciones por crímenes de lesa humanidad en diversas instancias internacionales, y ha logrado librarlas gracias al respaldo de sus sucesores en el cargo –cabe recordar que Felipe Calderón le tramitó un estatuto de inmunidad ante las autoridades de Estados Unidos, país de residencia del ex mandatario–, Emilio Chuayffet, responsable directo del incumplimiento gubernamental de los acuerdos de San Andrés y obligado a dimitir tras la masacre, hoy despacha como secretario de Educación Pública.

 

El mismo manto de impunidad ha cubierto desde entonces las presuntas responsabilidades del ex gobernador chiapaneco Julio César Ruiz Ferro; de Jorge Madrazo Cuéllar, procurador federal en aquel tiempo; de los generales Mario Renán Castillo y Enrique Cervantes Aguirre, a la sazón responsables de la séptima Zona Militar y de la Secretaría de la Defensa Nacional, respectivamente.

La administración que se inició el primero de diciembre de 2012 tenía una oportunidad inmejorable para demostrar el viraje en las formas autoritarias y encubridoras que caracterizaron a los gobiernos priístas anteriores a la alternancia. Para ello era necesario que se emprendiera, como primer paso, un esclarecimiento verosímil de las responsabilidades de los altos mandos que en diciembre de 1997 operaban en los ámbitos federal y estatal, lo que implicaba el retiro de la inmunidad concedida a Zedillo y la actuación libre e irrestricta del Poder Judicial y de instancias internacionales de justicia. Un año después, sin embargo, parece confirmarse la persistencia del pacto de complicidad que recorre los sexenios sin distinción entre priístas y panistas, y que ha hecho imposible, hasta ahora, el ejercicio de la justicia para episodios como la masacre del 2 de octubre de 1968, la guerra sucia impulsada por los gobiernos de Luis Echeverría y José López Portillo, los asesinatos políticos perpetrados durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, las masacres campesinas toleradas o auspiciadas por el gobierno de Zedillo –de las cuales Acteal forma parte, pero no es la única– y las violaciones a los derechos humanos cometidas en el contexto de la guerra contra el narcotráfico de Felipe Calderón.

 

La masacre de Acteal se erige, de esa forma, como uno de los grandes ejemplos de la impunidad institucional que recorre la historia del país.-

 

http://www.jornada.unam.mx/2013/12/22/opinion/002a1edi

acteal_211.jpg

Repost 0
22 décembre 2013 7 22 /12 /décembre /2013 19:32

Domingo, 22 de diciembre de 2013

Fue acusado en una causa que investiga la quiebra de la aerolínea Pluna

Cayó el ministro de Economía uruguayo

Según anunció el presidente José Mujica, acompañado por el vicepresidente Danilo Astori, mientras Lorenzo declaraba en los tribunales especializados en crimen organizado, el ahora ex ministro entregó su renuncia por propia iniciativa.

/fotos/20131222/notas/na26fo01.jpg
Lorenzo se retira de tribunales luego de declarar. Ya había presentado su renuncia.
 

El ministro de Economía de Uruguay, Fernando Lorenzo, renunció ayer al cargo, apenas horas antes de que la Justicia pidiera su procesamiento por “abuso de funciones”, en la causa por la quiebra y posterior subasta de la ex aerolínea de bandera Pluna. Según anunció el presidente José Mujica, acompañado por el vicepresidente Danilo Astori, mientras Lorenzo declaraba en los tribunales especializados en crimen organizado, el ahora ex ministro entregó su renuncia por propia iniciativa buscando facilitarle el camino a la Justicia. Al comunicar su alejamiento, Mujica apoyó a Lorenzo y afirmó que el gobierno siente su pérdida y tratará de mantener las orientaciones generales diseñadas por el ministro renunciante. En esa línea, el mandatario dispuso que interinamente asuma el ministerio el titular de Interior, Eduardo Bonomi, hasta que la semana próxima se anuncie un sucesor definitivo, que podría ser el actual jefe del Banco Central, Mario Bergara, también cercano a Astori. El ex presidente y precandidato del Frente Amplio, Tabaré Vázquez, transmitió su respaldo a Mujica por todas las decisiones que tome a partir de la renuncia del ministro.

Conocida la renuncia, el fiscal Juan Gómez pidió el procesamiento sin prisión de Lorenzo, hombre del Frente Líber Seregni, que encabeza Astori, por presunto abuso de autoridad durante la tramitación, en 2012, de un aval bancario para que la empresa española Cosmo participara de la subasta por los aviones de la ex Pluna, quebrada en 2011.

La defensa de Lorenzo presentó inmediatamente un recurso de inconstitucionalidad sobre el pedido de procesamiento, por lo que la causa pasará ahora a la Corte Suprema de Justicia, que podría demorar meses en expedirse sobre el ex titular de Economía, quien quedó en libertad ayer por la tarde.

Lorenzo, economista, de 53 años, estaba en el cargo desde marzo de 2010 y había sido denunciado por senadores del Partido Nacional junto al ex presidente del Banco República del Uruguay (BROU) Fernando Calloia, por irregularidades en el aval que esa entidad financiera concedió a Cosmo. Calloia también se alejará del cargo, según adelantó la senadora Lucía Topolansky, esposa de Mujica. De todos modos, Gómez solicitó también su procesamiento a la jueza Adriana de los Santos, aunque el pedido fue aplazado ya que la defensa de Calloia, funcionario de carrera del BROU, ligado al círculo de Astori, también planteó la inconstitucionalidad del planteo del fiscal, por lo que quedó en libertad hasta que se expida la Corte.

Mujica afirmó que el Ejecutivo no tiene dudas sobre la integridad ética y el compromiso con el interés nacional del hasta ahora ministro Lorenzo y del presidente del BROU. Por su parte, Vázquez le comunicó al vicepresidente del Frente Amplio, Juan Castillo, toda la solidaridad con los dos compañeros que declararon ante la Justicia. El ex presidente le pidió a Castillo que fuera vocero de su postura. “Se trata de una situación que la Justicia está investigando, en la que todo indica a las claras que no está en tela de juicio la honestidad, porque no se habla de corrupción”, manifestó Castillo.

Lorenzo manifestó a la prensa local que su decisión de renunciar se debió a su intención de declarar sin ningún privilegio ante la jueza y agregó que si bien no esperaba el pedido de procesamiento, cuando una causa judicial llega a ciertas instancias consideraba necesario responder también a nivel político. Además de los ahora ex funcionarios, Gómez pidió procesar a otras cuatro personas dentro de la megacausa Pluna, entre ellos al ex presidente del directorio de Pluna S.A., el argentino Matías Campiani, por estafa, según la denuncia presentada en su contra luego de la quiebra de la aerolínea, en 2011. La causa de Campiani y la de Lorenzo y Calloia son distintas, pero a pedido del fiscal Gómez se unificaron y por eso se tomaron las decisiones esta tarde.

Gómez pidió asimismo, por falsificación de documento, el procesamiento del escribano que participó de la subasta de los aviones de la ex Pluna, Pablo Seitún. La megacausa Pluna está compuesta por tres investigaciones a cargo de la jueza y el fiscal, entre ellas la denuncia por las irregularidades en el aval en el proceso de liquidación de la ex Pluna.

También se indaga una denuncia presentada por el Partido Nacional referida a irregularidades en la gestión de la firma Leadgate, vinculada con Campiani, como principal accionista de Pluna entre 2007 y 2012.

La tercera línea es una denuncia que presentó la petrolera estatal Ancap, en la que acusó a los directivos de Leadgate de pagar combustible con cheques sin fondo. Cuando se anunció la quiebra, el 9 de julio del año pasado, Pluna operaba unos 250 vuelos semanales desde y hacia Argentina, Brasil, Chile y Paraguay, alrededor del 80 por ciento del total de vuelos en Uruguay.

El asunto de Pluna ha sido un gran dolor de cabeza para el gobierno de Mujica desde hace varios meses. El 15 de junio del año pasado, las autoridades uruguayas anunciaron un acuerdo para una salida ordenada con el Grupo Leadgate. Los legisladores uruguayos aprobaron el 17 de julio de 2012 la liquidación de Pluna, a instancias del Ejecutivo, debido a la crítica situación financiera de la empresa.-

 

 

 

© 2000-2013 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.-

 

Hopper-04.jpg

Repost 0
21 décembre 2013 6 21 /12 /décembre /2013 18:12

Ecuador va venciendo a Chevron - Texaco

Carlos Angulo Rivas (especial para ARGENPRESS.info)

La ambición desmedida del capitalismo salvaje, representado por las grandes empresas transnacionales extractivas, no tiene en consideración la defensa del medio ambiente como tampoco la preservación de la vida humana, la animal o vegetal. El éxito de estas corporaciones de la globalización económica, el neoliberalismo y el libre mercado, es decir, las sobre ganancias de ellas, se basa en la depredación, en la ruina de vastos territorios en cualquier parte del mundo. Muchos habitantes del planeta no prestan atención a esta maligna forma de explotación de los recursos naturales, no toman en serio los estudios científicos del cambio climático, el calentamiento global, la destrucción de bosques naturales y la contaminación mortal de aguas y tierras.

El irresponsable y criminal gobierno de George W. Bush lideró un boicot irracional a los líderes anti-cambio-climático, Barack Obama está guiado por la continuidad sin mencionarla, no ha hecho nada a favor de la protección del medio ambiente y hoy nos encontramos en un momento donde los datos y los hechos ya no permiten la mentira ni la negación de los males ocasionados en diferentes países del mundo. La humanidad está en peligro de afectarse a sí misma con el permanente deterioro de la atmósfera a través de la emanación de miles de toneladas de gases tóxicos industriales y los de la vida diaria con el monóxido de carbono; a ello se suma la acción depredadora de la naturaleza que atenta contra la vida de las personas, los animales y las plantas, pues el agua se convierte en elemento no consumible y las tierras en cementerios fantasmas de suelos contaminados inhabilitados para la siembra.

Las cifras de los estudios realizados muestran que las transnacionales Chevron, Exxon, Royal Dutch Shell y British Petroleum, son entre otras ochenta más, las empresas responsables del cambio climático y la contaminación ambiental conducente a la crisis climática del siglo XXI. En su mayoría estas empresas multinacionales están dedicadas a la producción de petróleo, gas, carbón, cemento, oro, cobre y plata. La mitad de los daños ocasionados al planeta se han producido en los últimos treinta años, mucho después del período cuando los países afectados, los gobiernos y las transnacionales, fueron prevenidos de las peligrosas emisiones de gases de efecto invernadero a consecuencia de la quema de carbón y petróleo.

Los líderes mundiales grandes o pequeños tienen la palabra. Los responsables de la destrucción de la naturaleza deben ser frenados y de acuerdo a su responsabilidad sancionados a fin de resarcir las pérdidas ocasionadas. Ha hecho bien el presidente de Ecuador, Rafael Correa, y ojalá lo sigan muchos presidentes, denunciando a la empresa Chevron –Texaco por los crímenes ambientales producidos durante 26 años debido a la explotación de petróleo crudo en las provincias de Sucumbíos y Orellana (zona central norte de Ecuador). Correa en la denuncia a Chevron – Texaco ante los tribunales ecuatorianos señala que la petrolera desparramó 15 mil 834 millones de galones de agua tóxica, altamente cancerígena, realidad admitida por el representante legal de la empresa transnacional, Rodrigo Pérez Pallares. El presidente ecuatoriano informó que durante todo ese tiempo se quemaron 235 mil millones de pies cúbicos de gas al aire libre, catástrofe ecológica que supera en 85 veces el derrame de British Petroleum en el Golfo de México y en 18 veces el desastre de Exxon Valdez, en las costas de Alaska. Por esa razón, luego de un proceso judicial la empresa petrolera estadounidense, Chevron –Texaco, fue condenada a pagar un total de 9,511 millones de dólares por los daños ambientales ocasionados en la Amazonía. Sentencia expedida en última instancia por la Corte Nacional de Justicia de Ecuador, fallo válido apelado internacionalmente y burlado por la empresa transnacional.

Pero no todo está perdido, pues felizmente Canada recuperando la condición de país defensor del medio ambiente, venida a menos durante el gobierno conservador de Stephen Harper, el Tribunal de Apelaciones de Ontario dictaminó que Ecuador tiene el derecho y la competencia para ejecutar la sentencia que exige el pago a Chevron por la contaminación ambiental y los daños que afectaron a la Amazonía ecuatoriana. Los habitantes y los indígenas de la región perjudicada vivían felices hasta que llegó la Chevron – Texaco a arruinar la supervivencia de mujeres, hombres, niños, animales, aguas y sembríos, sin cuidar la ecología del lugar.

Según nos informa Telesur, la orden del Tribunal también dictamina que dos filiales canadienses de Chevron deben cancelar a Ecuador un total de cien mil dólares. La decisión emitida por tres jueces del Tribunal canadiense sostiene que “Después de todos estos años, los demandantes ecuatorianos merecen tener el reconocimiento y que la ejecución de la sentencia ecuatoriana sea escuchada en una jurisdicción apropiada".

El abogado de la Unión de Afectados por las Operaciones de Texaco, Pablo Fajardo, afirmó que con esta orden tienen “la oportunidad de parar a Chevron y que no huya de la escena de sus crímenes ambientales en Ecuador después de que se dictó una sentencia válida en contra de ella.” En entrevista para la agencia Andes, otro de los abogados, Juan Pablo Sáenz, consideró como un logro importante el dictamen, “porque a pesar que la petrolera se opuso a que la jurisdicción canadiense reconozca la sentencia realizada en Ecuador, la Corte de Ontario ratificó la jurisdicción y se aceptó la apelación para que el proceso no sea detenido y se reconozca la sentencia realizada en Ecuador”.

La sentencia de la Corte canadiense evidencia cómo Tribunales de otros países reconocen el daño causado por la Chevron, “y no como lo hizo el juez de la Corte de Nueva York, Lewis Kaplan, durante el juicio Rico (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), que estaba dispuesto a hacer lo que le diga la petrolera” agregó Sáenz. La sentencia de 222 páginas ratifica el fallo emitido por la Corte de Sucumbíos aunque redujo el monto a pagar por parte de la petrolera a los ciudadanos afectados por la contaminación ambiental que, según peritos internacionales, Chevron dejó en la Amazonía del país suramericano. El documento también indica que las disculpas públicas que se le exigía a la petrolera estadounidense no proceden por no existir la figura en la legislación ecuatoriana.-

Carlos Angulo Rivas es poeta y escritor peruano.-
chevron-toxico3.jpg
Repost 0
21 décembre 2013 6 21 /12 /décembre /2013 17:24

Anarkismo.net     http://www.anarkismo.net

 


Luchando y Creando Desde Abajo, por una Argentina Sublevada

by organizaciones populares argentinas
 

A 12 años de la rebelión popular del 2001

Se cumplen doce años de las históricas jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001. De la rebelión que no nació de un estallido de bronca, sino que fue la culminación de un proceso constituido a partir de los piqueteros de Cultral-Có, de Tartagal y Mosconi, de Plaza Huincul y del Puente Pueyrredón; de la Carpa Blanca y la resistencia obrera a las privatizaciones, de la lucha estudiantil contra la Ley Federal de Educación, de las coordinadoras y movimientos de trabajadores desocupados, las organizaciones políticas y sociales, y de una gesta popular sin precedentes que puso en cuestión la gobernabilidad de un régimen agotado. Doce años después, envueltos en un proceso signado de rupturas y continuidades donde se sigue perpetuando y padeciendo la misma matriz económica saqueadora de los recursos naturales y que no logra dar respuestas de fondo a las problemáticas del pueblo, se abre un nuevo desafío y perspectiva política para los movimientos sociales, los trabajadores y el conjunto de los oprimidos y oprimidas del campo popular. Una perspectiva unitaria y desde abajo por una Argentina sublevada.

6.jpg

Declaración conjunta de organizaciones del campo popular

A 12 años de la rebelión popular del 2001:
Luchando y creando desde abajo, por una Argentina sublevada


Se cumplen doce años de las históricas jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001. De la rebelión que no nació de un estallido de bronca, sino que fue la culminación de un proceso constituido a partir de los piqueteros de Cultral-Có, de Tartagal y Mosconi, de Plaza Huincul y del Puente Pueyrredón; de la Carpa Blanca y la resistencia obrera a las privatizaciones, de la lucha estudiantil contra la Ley Federal de Educación, de las coordinadoras y movimientos de trabajadores desocupados, las organizaciones políticas y sociales, y de una gesta popular sin precedentes que puso en cuestión la gobernabilidad de un régimen agotado. Doce años después, envueltos en un proceso signado de rupturas y continuidades donde se sigue perpetuando y padeciendo la misma matriz económica saqueadora de los recursos naturales y que no logra dar respuestas de fondo a las problemáticas del pueblo, se abre un nuevo desafío y perspectiva política para los movimientos sociales, los trabajadores y el conjunto de los oprimidos y oprimidas del campo popular. Una perspectiva unitaria y desde abajo por una Argentina sublevada.

El 19 y 20 de diciembre

El 19 y 20 de diciembre del 2001 marcó un hito en la historia de nuestro país. El levantamiento de los trabajadores y los sectores populares enfrentó a un modelo que pretendía saquearlo todo, conformado por una burguesía nacional parasitaria que se ponía a los pies del capital financiero internacional y de los grandes acreedores, y a tales fines utilizaba el Estado. El uno a uno, las privatizaciones, el desempleo masivo, y luego el megacanje, la inflación, la crisis fiscal y el riesgo país que subía de punto en punto estructuraban lo que sería la Argentina del hambre y la indigencia. El menemismo había logrado imponer en lo local un plan de carácter mundial, en transa con el FMI y el Banco Mundial. Lo constituían el endeudamiento y la quiebra de un país entero, el saqueo de los recursos naturales y la organización de la última etapa del neoliberalismo salvaje iniciado con la última dictadura militar, un atentado del capital en un programa sistemático de privatizaciones, déficit y ajuste. A ritmo cada vez más acelerado se escribía el drama de todo un pueblo, pero que aún arrastrando las consecuencias del genocidio militar de toda una generación de luchadores, comenzó a crear las primeras resistencias desde las rutas y los barrios contra la miseria y la exclusión.

El epicentro de la crisis estuvo sin duda alguna en las jornadas de aquel 19 y 20 de diciembre. Los saqueos, el estado de sitio, los cinco presidentes en una semana y el que se vayan todos generaron y fueron consecuencia a la vez de una verdadera convulsión social, un despertar en la efervescencia del movimiento piquetero y de trabajadores que a pasos cada vez más agigantados crecía en organización y lucha. El saldo de las jornadas fue brutal. Decenas de compañeros, mártires de la rebelión, dejaron su vida en pos de un cambio social. Entrega y compromiso para enfrentar la represión del 2001, del duhaldismo, de la montada y los balazos de la policía son un legado que no podemos olvidar. Es por eso que no podemos dejar de hacer todos los días un homenaje sentido y especial a Maxi y Darío, héroes del Puente Pueyrredón y emblema de una juventud combativa y solidaria que había perdido el miedo a luchar. Con su ejemplo crecimos, y con cada nueva caída de los militantes populares como Julio López y Mariano Ferreyra, fuimos forjando nuestro temple revolucionario, transformando la bronca en organización y el sueño de un mundo nuevo en una posibilidad real.

Rupturas y continuidades; viejos y nuevos desafíos.

Los acontecimientos de esos años abrieron el camino para un nuevo proceso en el que el Kirchnerismo se presentó como el actor decisivo. La asunción de Néstor Kirchner en el 2003 dio inicio a un proceso que pretendía configurar una burguesía nacional y rearmar un Estado en descomposición. En este sentido, instancias de participación que antes se mostraban cerradas al pueblo argentino, a partir de concesiones de corte popular, comenzaron a abrirse, lo que llevó a la incorporación de organizaciones populares al “modelo” que empezaba a emerger. Por diversos motivos, y en la mayoría de los casos con esperanza de un cambio verdadero, quienes entraron en esa dinámica cumplieron la función de legitimadores desde abajo de lo que estaba sucediendo por arriba, la recomposición de la gobernabilidad. Paralelamente se montaba un gran aparato punteril de cooptación política y la burocracia sindical pasaba a ser la columna vertebral del modelo.
Esta estrategia, junto al sectarismo y la imposibilidad del trabajo en conjunto de buena parte de la izquierda, jugó un papel por demás exitoso en el desarme de los cuestionamientos más profundos sobre el sistema económico y de gobierno, encauzando a grandes sectores del campo popular en la defensa del proceso de reconstrucción del Estado capitalista. Se proyectaba en la Argentina un proceso de rupturas y de continuidades sostenido por una misma matriz económica basada en la exportación de recursos naturales, con el agravante de que el centro de la escena se trasladó a la actividad sojera, degradadora del suelo y devoradora voraz de territorios originarios. La confiscación del salario, la tercerización laboral y la precarización sostenida, se llevaron los aplausos de los grandes grupos económicos nacionales y populares para determinar la conclusión política de que César Milani es un compañero, y que la indemnización millonaria a Chevron es parte de la soberanía energética. Hoy a doce años de la Rebelión, el fin de la “década ganada” hace agua frente al programa de la derecha que sigue en ascenso, dentro y fuera del gobierno. Es hora de que saquemos las conclusiones necesarias de este proceso que nos ha tocado vivir.
El kirchnerismo impulsó un plan trunco desde su génesis por la imposibilidad de darle una salida capitalista a una crisis social desde un proyecto que buscaba reemplazar al neoliberalismo con un capitalismo que tenga como eje la inyección de dinero y el consumo. En la reformulación de esta nueva etapa del capital, medidas como la estatización de las AFJP, la Asignación Universal por Hijo, la ley de matrimonio igualitario o la de identidad de género lograron el apoyo de vastos sectores del campo popular porque significaron una mejora concreta en sus condiciones materiales de vida. Sin dudas, los posicionamientos frente a estas medidas trajeron más de un dolor de cabeza para las organizaciones de izquierda. El debate central que nos debemos como pueblo es si el modelo económico que se impuso, el “capitalismo serio”, puede profundizar el conjunto de las medidas que mejoren la calidad de vida de las personas sosteniendo el modelo extractivista y de explotación de nuestros recursos, o si este modelo está alcanzando su límite, si es que no lo ha hecho ya.
La conclusión que como organizaciones adoptamos es que hay que luchar por construir un nuevo sistema social y político, quebrando con los fundamentos políticos y económicos que el kirchnerismo nos propone, como así también la oposición de derecha y patronal. Es imposible la superación de este regimen social a través de las mismas estructuras podridas que se nos proponen, más aún cuando la conclusión política que nos dejaron las organizaciones que han volcado sus filas hacia la conformación de un kirchnerismo “más progresivo” terminaron diluyéndose en el PJ en una estrategia que ya se planteaba de por sí, como liquidacionista de la orientación de izquierda.
A nuestro modo de ver, no hay ya margen para avanzar por el camino de estos años y hay indisimulables signos de agotamiento que conllevan a una fuerte fragmentación del kirchnerismo que se profundizará luego del 2015 y abrirá la posibilidad de construir un proyecto que rompa con la lógica del “modelo” kirchnerista para construir una alternativa de los de abajo, con un modelo económico que promueva la emancipación real de nuestro pueblo y una estructura política que aumente la participación popular y represente a los intereses de los oprimidos. En otras palabras, un sistema socialista que debe emerger de la lucha y del proyecto político del campo popular y sus organizaciones. Romper con el esquema de raíz para avanzar en la construcción de hombres y mujeres libres.

Ahora es cuando: por una Argentina sublevada, por una alternativa de los de abajo y los trabajadores.

La coyuntura nacional atraviesa hoy un debate muy profundo. El ascenso de la derecha y la descomposición del kirchnerismo supone serios debates para el campo popular. Es necesario consolidar un polo clasista para fortalecer y construir las instancias orgánicas del pueblo que enfrente los desafíos que la nueva etapa nos exige. El ajuste que pretenden instalar y la devaluación en curso moldean una regresión política hacia las recetas neoliberales y de confiscación material a los trabajadores.
Las tareas de la etapa demandan una verdadera intervención sobre la crisis política. La articulación desde el territorio, los colegios y universidades, los espacios de trabajo y los sindicatos deben reflejar el poder del pueblo, deben ser núcleos de debates para instalar una alternativa de los oprimidos frente a un proyecto en pugna. La disputa policial y los saqueos de este fin de año han sido la mera expresión política y fotografía de una etapa, de un ciclo que se desvanece con el correr del tiempo, de la lucha al interior del bloque dominante y de un ascenso de la derecha que muestra su poder. La condena vergonzosa a cadena perpetua sobre cuatro trabajadores petroleros de Las Heras, acusados de un crimen que no cometieron (mientras el asesino de Fuentealba camina por las calles), junto a la reivindicación de la dimensión represiva del conflicto social encarnada en el carapintada Berni, es otra muestra de la cara revanchista de un poder que no permitirá la disidencia.
Las organizaciones que venimos teniendo una militancia común en varios espacios cotidianos, firmamos esta declaración conjunta porque somos conscientes de la pelea que se viene. Apostamos a una unidad en la praxis, una política sin mezquindades ni sectarismos, a la altura de los desafíos que la historia nos ha puesto enfrente. En síntesis: una apuesta por la construcción del poder del pueblo que se exprese en estructuras orgánicas capaces de afrontar los desafíos actuales y generar un proyecto propio de transformación social.

Hay que continuar la lucha por una Argentina sublevada, por la aparición, en clima de disputa, de los oprimidos. Por una alternativa política de los de abajo, por una juventud combativa y solidaria. Por el Socialismo y la Libertad.

¡Arriba las y los que luchan!
¡Desprocesamiento a los compañeros de Las Heras!


BANDERA NEGRA
Tendencia Estudiantil Libertaria

CONTRAGOLPE
Conducción Centro de Educación Normal nº1

COLECTIVO LA REVUELTA

LA LIBERTAD
Escuela Itinerante de Arte Popular

LA REVANCHA
Corriente por la Emancipación Popular

SILBANDO BEMBAS
Colectivo de Cine Militante

Related Link: http://www.bandera-negra.org/wp/index.php/a-12-anos-de-...2001/


Anarkismo.net is a international anarchist-communist news service
Repost 0

Miguel Bakunin

 

 

Carl Sagan

Así, a medida que la ciencia avanza, Dios parece tener cada vez menos que hacer. Es un gran universo, desde luego, por lo que Él, Ella o Ello, podría estar ocupado provechosamente en muchos sitios. Pero lo que evidentemente ha ocurrido es que ante nuestros propios ojos ha ido apareciendo un Dios de los vacíos; es decir, lo que no somos capaces de explicar, se lo atribuimos a Dios. Después, pasado un tiempo, lo explicamos, y entonces deja de pertenecer al reino de Dios. Los teólogos lo dejan de lado y pasa a la lista de competencias de la ciencia.

 

Carl Sagan: “La diversidad de la ciencia” [2007]



 

Stepehen Hawking

"La estirpe humana no es más que un sustrato químico en un planeta pequeño, orbitando alrededor de una estrella mediana, en los suburbios de una galaxia del centenar de miles de millones que existen"

 

Carlos Marx

“Durante el curso de su desarrollo, las fuerzas productivas de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo cual no es más que su expresión jurídica, con las relaciones de propiedad en cuyo interior se habían movido hasta entonces. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas que eran, estas relaciones se convierten en trabas de esas fuerzas. Entonces se abre una era de revolución social” (1859)

 

 

Albert Einstein

Si una idea no parece absurda

de entrada,

pocas esperanzas

hay para ella.-

 

Groucho Marx

"El secreto de

la vida es

la honestidad y

el juego

limpio, si puedes

simular eso,

lo has conseguido."  

  

MARX, Groucho (1890-1977) 
Actor estadounidense