Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
16 décembre 2013 1 16 /12 /décembre /2013 15:58

La ideología de Putin

Columna de Fiodor Lukiánov*

En su mensaje a la Asamblea Federal, Vladimir Putin por primera vez formuló de modo claro y exhaustivo la filosofía del Estado ruso, que no es otra que el conservadurismo.

No se trata de algo nuevo. Las anteriores declaraciones del presidente y toda la lógica del Kremlin siempre han indicado que este es el modo de pensar más afín para las autoridades rusas. Esta vez, el jefe del Estado reforzó la exposición de estos valores con citas del filósofo ruso Nikolái Berdiáev, según el cual el conservadurismo no obstaculiza el avance, pero sí impide el retroceso a las “tinieblas del caos” y el “Estado primitivo”.

 

A Vladimir Putin no le gusta el caos, siempre lo ha dicho. Y ahora vuelve a poner unos límites bien claros: “O tomamos una serie de decisiones importantes de manera colectiva o seguiremos deslizándonos hacia el futuro derrumbamiento de las cimientos del orden mundial, hacia el triunfo del derecho basado en la fuerza, la ley del puñetazo y la multiplicación del caos”.

 

Podemos recordar su artículo 'Rusia ante un mundo en transformación', publicado en febrero de 2012, en vísperas de las elecciones presidenciales. Putin se dirigió entonces a los países líderes del mundo occidental, sobre todo a EEUU para preguntarles con cierta perplejidad: ¿Qué están haciendo? ¿Por qué cualquier paso de importancia, desde la intervención en conflictos internos para promover la democracia y hasta un proyecto como la moneda europea, parecen apuntar a la destrucción de los principios del orden mundial? ¿Por qué se han convertido en un dolor de cabeza para todos y no hacen nada más que empeorar la situación?

 

Todos los cambios a peor

El presidente ruso, actuando de modo consciente o intuitivo, se basa en la visión de que hoy en día todos los cambios son a peor. El avance, en su opinión, no tiene valor propio si no es una herramienta de consolidación de unas bases sostenibles del desarrollo y si da el resultado contrario, ¿para qué se necesita semejante avance?

 

Las críticas a los viejos enfoques de las relaciones internacionales y problemas globales son justas, ciertas ideas han quedado obsoletas y resultan menos eficientes en la actualidad. El mundo ha cambiado mucho. Pero el problema es que no hay nada que sustituya a lo viejo: lo nuevo no forma una estructura, sino que genera confusión y ambigüedad. Y esto inevitablemente conlleva arbitrariedad y caos.

 

La tradición como apoyo

El mandatario ruso vuelve a resaltar en su mensaje los valores tradicionales un evidente intento de encontrar algo en que apoyarse. El conservadurismo por su naturaleza se opone a la idea de un mundo globalizado, cada nación y cada cultura son únicas y valoran sobre todo su identidad. De ahí que resulte lógico -no sólo por razones de carácter geopolítico y económico- la orientación a Asia que vuelve a proclamar Putin. Además, el presidente calificó la potenciación económica de Siberia y del Oriente Lejano como “la prioridad nacional para el siglo XXI”. El área del Pacífico es la única hoy en día que, participando de manera activa en los procesos globales, mantiene su propia tradición cultural. Y es precisamente esa combinación de economía moderna con un planteamiento arraigado en la historia nacional y unas prioridades inalterables lo que ve Putin como ejemplo para Rusia.

 

La parte dedicada a la política interior es muy concreta. Y la sección de política externa contiene una declaración importante. De las palabras de Putin se desprende que Rusia aspira a representar en la política internacional un sistema de conceptos opuestos a los que han dominado el panorama mundial hasta hace poco. Es un cambio de importancia, ya que hasta hoy en día, la política rusa ha estado libre de ideología y se ha basado sobre todo en el pragmatismo. La ideología es un arma de doble filo e impone sus condiciones. Sin embargo, en un mundo de imágenes e ideas, un país que aspira al liderazgo no puede limitarse a un mercantilismo desnudo. Así que tenemos que proponer una alternativa. Es arriesgado, ya que uno puede equivocarse. Pero Vladimir Putin, a pesar de su conservadurismo, no duda en arriesgarse.-

Repost 0
16 décembre 2013 1 16 /12 /décembre /2013 15:48
Nuevas sanciones contra Irán violan el acuerdo de Ginebra
Pic
Las últimas sanciones impuestas por los Estados Unidos a Irán violan el acuerdo de Ginebra, advierte este lunes el portavoz de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior de la Asamblea Consultiva Islámica de Irán (Mayles), Seyed Husein Naqavi Huseini.

En una entrevista con la agencia iraní de noticias 'IRNA', Naqavi Huseini critica profundamente las últimas medidas estadounidenses en contra de Irán, pues, conforme al texto del acuerdo de Ginebra entre Irán y el Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Rusia, Francia y China más Alemania), ningún país puede imponer sanciones a Irán en seis meses.

Los nuevos embargos de Estados Unidos demuestran que este país no se ha comprometido, en realidad, con el acuerdo, e Irán debe instar a los países miembros del Grupo 5+1 a que aclaren las posturas de este miembro discrepante, ha aseverado.

Además, agrega que todos los países del Grupo 5+1 han de cumplir sus compromisos, y si no pueden coordinarse mínimamente entre ellos por qué comenzaron los diálogos.

El jueves, el Departamento del Tesoro de EE.UU. introdujo en su lista negra de sanciones a 19 personas y empresas iraníes y extranjeras por “proporcionar apoyo” al programa de energía nuclear iraní, hecho que contraviene el espíritu del acuerdo nuclear alcanzado el pasado 24 de noviembre en Ginebra, Suiza, entre Irán y el G5+1.-

sj/nii/
iran-acuerdo-G5-2013.jpg
Repost 0
16 décembre 2013 1 16 /12 /décembre /2013 15:45
ONU llama al cese de combates en Sudán del Sur
Pic
La representante especial del secretario general de la ONU ante Sudán del Sur, Hilde Johnson, se ha mostrado profundamente preocupada por la misión internacional en la capitalina Yuba debido a los enfrentamientos, iniciados el domingo, entre facciones de las fuerzas armadas.

La enviada especial de la ONU, en un comunicado, ha pedido el fin de los combates entre militares sursudaneses, y contención.

“Emplazo a todas las partes implicadas en los combates a cesar las hostilidades de inmediato y ejercer la contención (…) He estado en contacto con los líderes clave para hacerles un llamamiento a la calma”, dice Johnson en el texto.

En la capital de Sudán del Sur, Yuba, se registraron la noche del domingo al lunes fuertes enfrentamientos entre facciones del Ejército: entre miembros de la guardia presidencial y soldados aliados de políticos rivales.

Este lunes se observaban soldados fuertemente armados patrullando las calles y se oía el trepitar de armas de fuego pesadas procedentes de los principales cuarteles militares.

Desde julio, cuando el presidente Salva Kiir despidió a su segundo Machar y al resto de sus ministros, Sudan del sur es escenario de tensiones. Machar, que se postulará para las presidenciales de 2015, sotiene que para que el país se mantenga unido no se puede tolerar “el gobierno de una personal o una dictadura”.-

mf/nii/
sudan-del-sur.jpg
Repost 0
16 décembre 2013 1 16 /12 /décembre /2013 15:38
Muere familia afectada por la crisis en Sevilla
Armando G. Tejeda
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 16 de diciembre de 2013
 
 Madrid, 15 de diciembre.

La crisis económica y los recortes volvieron a mostrar su cara más cruda y severa en España. Tres miembros de una familia en la provincia de Sevilla murieron por la ingesta de comida caducada, mientras que el cuarto integrante -una adolescente de 13 años- se encuentra grave y en terapia intensiva.

 

El padre de la familia, Enrique Caño, de 60 años, desempleado de larga duración y con la casa embargada, que desde hace dos años vivía de recolectar en basureros y supermercados cartón y papel para venderlo y sacar algo de dinero para lo más básico. Antes de la crisis trabajaba en la construcción y pertenecía a la llamada clase media.

 

El caso de la familia Caño de Alcalá de Guadaíra es uno de los hechos más trágicos y tristes provocados por la crisis que azota a España desde hace cinco años y que ha dejado a más de 500 mil familias sin vivienda, elevó dramáticamente la tasa de desempleo -por primera vez roza los seis millones de personas o 27 por ciento de la población activa- e incrementó el número de pobres, que por primera vez están en riesgo de caer en situación de exclusión social.

 

La familia afectada vivió hasta hace unos años de su trabajo, pero con la crisis todo cambió: el padre y la madre se quedaron sin empleo y las dos hijas -de 14 y 13 años- empezaron a sufrir penurias, sin ingresos y sin ayuda de Estado.

 

Su modo de supervivencia fue vender cajas de cartón y papel que recopilaban de botes de basura y comercios que se los daban por la noche, que a su vez revendían a precios que al menos les permitía sacar algo de dinero para lo básico.

 

Pero su situación empeoró día a día. Con la pérdida de ingresos, aumentaron las deudas, su casa fue declarada bajo embargo -aunque seguían viviendo en ella- y ni siquiera tenían para comer, por lo que o se alimentaban en comedores sociales y de las sobras que les regalaban en algunos supermercados de comida caduca, como hacen actualmente decenas de miles de personas en el país.

 

El viernes pasado ingirieron un pescado en mal estado que les provocó una grave intoxicación, que en cuestión de horas acabó con la vida del padre, de la madre Concepción y de la hija mayor, Tamara. La menor, Vanesa, fue ingresada en terapia intensiva y se encuentra en situación crítica.

 

El ayuntamiento de Alcalá de Guadairá, en cuya fachada ondearon hoy las banderas a media asta, decretó tres días de luto oficial.-

 

pintura-china1.jpg

Repost 0
16 décembre 2013 1 16 /12 /décembre /2013 15:12
¿Terrorismo amenaza intereses de EEUU en Oriente Medio?
Pic
Los terroristas que activan en Siria desde mediados de marzo de 2011, financiados y dirigidos por algunos países occidentales y varios regionales, ya son una amenaza para sus propios mentores.

Una delegación estadounidense de los servicios de inteligencia pretende realizar un viaje secreto a algunos países de Oriente Medio a fin de estudiar los riesgos que comporta el terrorismo en Siria para los intereses del Occidente y los aliados de Washington en la región.

Esta delegación, compuesta por dos agentes de seguridad, visitan en secreto algunos países de la zona debido al aumento de las amenazas de los grupos salafies y terroristas, y la posibilidad de que estos apunten contra los intereses de EE.UU. y de sus aliados occidentales en la región, ha revelado este lunes el diario Al Manar, citando a fuentes fidedignas.

En su viaje, el equipo norteamericano tiene previsto realizar consultas con los servicios de seguridad de los países de la zona a fin de limitar el terrorismo y los asesinatos en las fronteras de Siria, agrega el diario.

La divulgación de noticias por parte de los vecinos de Siria sobre los esfuerzos de los grupos terroristas activos en el país árabe para abandonar este territorio, preocupa hondamente a los servicios de seguridad regionales e internacionales y ha propiciado el terreno para este viaje en secreto, pues el terrorismo podría extenderse por otros países.-

nab/nii/
stamos-1.jpg
Repost 0
16 décembre 2013 1 16 /12 /décembre /2013 14:45
Roger Waters compara Israel con la Alemania nazi
Pic
El músico y compositor británico George Roger Waters ha vuelto a criticar las políticas del régimen israelí, calificándolas de inmorales, inhumanas e ilegales.

La estrella de Pink Floyd ha enfatizado que hasta que el régimen israelí siga con tales políticas continuarán las protestas pacíficas.

Hace unos días, en una entrevista a la revista estadounidense Counterpunch, Waters comparó la masacre de millones de judíos por Adolf Hitler durante el Holocausto con la actitud del régimen israelí hacia palestinos.

“Hubo muchas personas que negaron el exterminio de judíos de 1933 hasta 1946. Así que no es nada nuevo. Solo que esta vez el pueblo palestino está siendo asesinado”, advirtió.

Anteriormente, Waters había acusado al régimen israelí de graves violaciones de los derechos humanos y las leyes internacionales.

En este sentido, pide a los artistas que se nieguen a aceptar premios o financiamiento de cualquier institución vinculada al gabinete del régimen de Tel Aviv hasta que las autoridades israelíes secunden el derecho internacional y los principios universales de los derechos humanos.-

sj/nii/
israel-nazis2.jpg
Repost 0
16 décembre 2013 1 16 /12 /décembre /2013 14:38
Soldados israelíes disparan contra dos soldados libaneses
Pic
Las fuerzas israelíes han abierto fuego contra dos soldados libaneses en la frontera con El Líbano.

sj/nii/
israel-estado-criminal-2012.jpg
Repost 0
16 décembre 2013 1 16 /12 /décembre /2013 14:17

Mano negra tras las manifestaciones en Ucrania

Tema de actualidad: Actos de protesta en Kiev

Vicky Peláez
 
Columna semanal por Vicky Peláez

Examina todo lo que ves / después pregunta a ti mismo:/¿quiénes somos esta vez? (Taras Shevchenko, “Epístola amistosa”)

 

 

La erupción de la violencia en la capital de Ucrania, Kiev surgida desde que el presidente Víctor Yanukovich y su gobierno decidieron posponer la firma del Acuerdo de Asociación y Libre Comercio con la Unión Europea (UE) ha llevado al país a una grave crisis política y económica. A raíz de esto, desde el pasado 21 de noviembre la Plaza Maidan (Independencia) en el centro de la capital se ha convertido en un campo de batalla entre la policía y los manifestantes descontentos por la decisión del gobierno.

Como se esperaba, la prensa globalizada  comenzó inmediatamente la guerra mediática contra el gobierno de Ucrania acusándolo de la violación de los derechos humanos y por supuesto, se solidarizó con la demanda de los manifestantes de cambiar el gobierno y continuar la integración de Ucrania en la UE.

Siguiendo el famoso dicho: a río revuelto ganancia de pescadores¨, los políticos europeos y estadounidenses siguieron como por unísono la misma tónica y no solamente mostraron su solidaridad con los descontentos ucranianos, sino que participaron abiertamente en sus marchas de protesta. Así lo hizo el ministro de relaciones Exteriores de Alemania, Guido Westerwelle, el canciller canadiense, John Baird y un sin número de  políticos de Polonia, Alemania, Lituania, Georgia, Estados Unidos entre muchos otros. Podríamos imaginar lo que pasaría con los políticos rusos si tratasen de participar en una manifestación de “los indignados” en España o Estados Unidos y pronunciar sus discursos de apoyo o traer 15 millones de dólares a los partidos de  oposición como lo hizo la subsecretaria de Estado, Victoria Nuland. También la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton pasó por la Plaza Maidan para saludar a los manifestantes concentrados allí y se reunió con los dirigentes opositores.

Por supuesto, que mucho antes del 21 de noviembre pasado, los numerosos “especialistas” extranjeros en “revoluciones a color” y en “caos programado” de Serbia, Alemania, Gran Bretaña, Estados Unidos, Georgia invadieron Kiev, de acuerdo al diputado de la Rada Suprema (Parlamento), Oleg Zarev. Algunos de ellos, como el norteamericano Fink Brian aconsejan a la oposición iniciar acciones violentas, como toma de edificios gubernamentales que producirían víctimas para dar un impulso decisivo para tumbar el actual gobierno. Los más expertos son los representantes de la organización serbia, “Otpor” que puso fin al gobierno de Slobodan Milosevic de la República Federal Socialista de Yugoslavia y facilitó la desintegración del país. Según los periodistas norteamericanos Steve Horn y Carl Gibson de la publicación Counterpunch, el recién fallecido líder de “Otpor”, Srdja Popovic, quien participó activamente en todas las “revoluciones a color” desde la desintegración de los países socialistas, recibía dinero del departamento de Estado y trabajó para la Stratfor (Strategic Forcasting Income), una empresa privada estadounidense especializada en servicios de inteligencia y espionaje. Frecuentemente este “especialista” fue invitado a las reuniones del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) de los EE.UU.

El interés de los Estados Unidos y la Unión Europea en  Ucrania tiene larga historia geopolítica que se acrecentó después de la desintegración de la Unión Soviética en 1991. Ya en los años 1980, el ex asesor de la seguridad nacional de EE.UU. Zbigniew Brzezinski  llegó a la conclusión que Rusia sin Ucrania es un estado nacional normal, pero Rusia con Ucrania es un imperio. Entonces el deber principal del occidente es hacer todo lo posible para alejar Ucrania de Rusia e integrarla a la OTAN lo que permitiría acorralar a Rusia militarmente. Desde 1989 este político se dedicó a la elaboración del plan de estatus independiente de Ucrania para prevenir el resurgimiento de Rusia como superpotencia. La “revolución naranja” que sacudió a Ucrania en 2004 fue parte de este plan y que consistía en la desestabilización de las regiones fronterizas de Rusia.

Lo extraño es que el gobierno de Rusia nunca ha reaccionado a los proyectos de Brzezinski respecto al futuro de Rusia y nunca ha cuestionado su actitud hacia el país. Durante su visita a Siberia éste lanzó la idea de separación de esta región de Rusia y su integración con los Estados Unidos lo que supuestamente llevaría a la región a la prosperidad y bienestar.

El otro gurú globalizador, Henry Kissinger habló recientemente en Nueva York en el Fórum “El Mundo en 2014” donde dijo que los políticos norteamericanos y europeos están cometiendo un error estratégico haciendo peligrar la integración de Ucrania con la Unión Europea al hacer un enfoque en la situación de los derechos humanos en el país. Según Kissinger, Ucrania es muy importante para Europa y para lograr su atadura al occidente habría que desvincular la política europea y norteamericana en relación a Ucrania de los derechos humanos.

Todo esto explica porque tanto los EEUU como la UE no cuestionan la participación de los partidos con la ideología neo-nazi en las manifestaciones en la Plaza Maidan. Una de las organizaciones más aguerridas y vociferantes en las manifestaciones es el partido “Svoboda” (Libertad) ligado estrechamente con el Frente Nacional Francés. Hace poco este partido ucraniano sustituyó su antiguo emblema-una runa germánica por una mano con tres dedos extendidos. Fueron sus miembros los que destruyeron la estatua de Lenin actuando al estilo de los talibanes en Afganistán o miembros de al - Qaeda en Irak, Libia y Siria. Su dirigente Oleg Tyagnibog llamó a sus compatriotas a “luchar contra la mafia judía de Moscú”.

El otro partido, Alianza Democrática para la Reforma (UDAR-Golpe) llama a la destitución del gobierno de Yanukovich legítimamente elegido por su pueblo. Su líder, el boxeador profesional de peso pesado Vitaly Klitchko promete que si Ucrania entra en la UE, dentro de 15 años será uno de los países más fuertes de Europa y que el presidente de la Comisión Europea sería un ucraniano”. Klitchko es el candidato preferido de la canciller alemana Angela Merkel para sustituir a Yanukovich quien es mimado financieramente por la Fundación Konrad Adenauer. Por supuesto sus promesas son puras ilusiones. Fueron los líderes de la oposición como Klitchko, Tyagnibok, Yazeniuk y algunos otros los que enviaron una carta a Barack Obama pidiendo ayuda y sanciones económicas y políticas contra el gobierno.

Lo que en realidad le exigen el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea al actual gobierno de Ucrania, para firmar el Acuerdo de Asociación y Libre Comercio con la UE, es adoptar inmediatamente las medidas de austeridad y reformas neoliberales al estilo del tristemente conocido “Consenso de Washington”, la misma que destruyó toda la infraestructura productiva en América Latina en los años 1980. Según el estudioso Jozsef Borocz, la UE exige también a Ucrania deshacerse de todos los mecanismos institucionales que el país logró desarrollar durante siglos para proteger su economía de la competencia desleal y de una posible crisis.

Ahora el FMI y la Comisión Europea ponen varias condiciones para la asociación destacándose entre ellas la exigencia de reestructurar completamente todo su sistema productivo para adoptar los estándares europeos. Esto significa el cierre de la mayoría de sus complejos productivos, suplantando productores nacionales por los europeos y un aumento del desempleo y del empobrecimiento de la población. También el FMI exigió un aumento de un 40 por ciento de las tarifas de gas y calefacción, simultáneamente con el congelamiento de los salarios y la eliminación de todos los subsidios.

Se calcula que este proceso de reestructuración y estandarización requerirá de un enorme gasto que Ucrania no podrá afrontar sin ayuda de la UE. Inicialmente el primer ministro de Ucrania, Micola Azarov indicó  que Ucrania debía recibir por su decisión de integrarse con Europa entre 150 a 180 mil millones de euros. Por supuesto es un precio inaceptable para Europa cuya economía no ve salida de la crisis. Según las conclusiones del Fórum “El Mundo en 2014”, en el próximo año no se espera en Europa el crecimiento económico.

 Por eso, lo único que por el momento prometió la UE es un préstamo de asistencia macro financiera de 610 millones de euros y lo ha condicionado a que el país cierre un programa de reformas con el FMI a cambio de este préstamo. Actualmente Ucrania bajó su reclamó a 20 mil millones de euros. En su respuesta, la Comisión Europea ofreció una ayuda anual de 120 millones de euros y otros 50 millones al año en función de avances en las reformas democráticas. En realidad, desde el punto de vista económico no es un buen momento para la Unión Europea de tomar a su cargo un nuevo país con sus 46 millones de habitantes. Pero la política y la ideología tienen un mayor peso en el actual mundo globalizado que los cálculos económicos.

Para la misma Ucrania es más rentable en este momento mantener su estrecha relación comercial con Rusia que integrarse con la UE. El 60 por ciento de los productos de exportación ucranianos terminan en Rusia. Pero el mayor acercamiento de Ucrania hacia Rusia es percibido por los globalizadores europeos y norteamericanos como el peligro de la consolidación del proyecto del presidente ruso Vladimir Putin de crear una Unión Euroasiática con Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania para formar un polo de estabilidad en esta región. Para prevenir esto los políticos europeos están tratando de apartar a Ucrania de Rusia e integrarla con Europa para aprovecharse a la vez de este país, que es uno de los mayores productores de granos en el mundo y de la mano de obra altamente calificada y al mismo tiempo barata.

Frente a estas condiciones el gobierno de Yanukovich está oscilando entre la firma del Tratado Aduanero con Rusia o de él de la Asociación con Europa. Rusia le pone sus condiciones y la Unión Europea y los Estados Unidos presionan hacia la dirección opuesta. A la vez los manifestantes en la Plaza Maidan eufóricos y vehementes pero movidos por intereses extranjeros, claman la entrada en la UE aceptando alegremente y sin analizar las consecuencias, las exigencias de austeridad y el neoliberalismo requerido por el FMI.

Mientras todo esto está sucediendo en Kiev, donde residen solamente 2.8 millones de habitantes, más de 40 millones que viven en el resto del país mantienen silencio y la prensa globalizada los tiene olvidados. Sin embargo, de la voluntad de estos 40 millones de ucranianos dependería el destino de su país. Todo es cuestión de tiempo.-

Repost 0
16 décembre 2013 1 16 /12 /décembre /2013 11:22

Australia retira su contingente militar de Afganistán

Tema de actualidad: Situación en Afganistán

Australia retira su contingente militar de Afganistán
16/12/2013
Moscú, 16 de diciembre, RIA Novosti.

El gobierno de Australia retiró su contingente militar de Afganistán, informó el ministro de Defensa del país David Johnston  citado por la prensa.

Según Johnston, ayer fue cerrada la base principal del contingente militar de Australia en la localidad de Tarin Kot, en la provincia de Uruzgan, en el centro de Afganistán.

Añadió que de los 1.500 soldados australianos que conformaron el contingente militar al menos 400 permanecerán en Afganistán al menos un año más para preparar a militares del ejército afgano.

“Esta guerra terminó sin vencedores ni vencidos, pero con la esperanza en que en Afganistán  y en particular en la provincia de Uruzgan la situación mejoró", dijo el primer ministro de Australia Tony Abbott.

En octubre de 2012, el ministerio de Defensa de Australia anunció el retirada de su contingente militar de Afganistán para finales de 2013. En doce años de permanencia, en Afganistán murieron 40 militares australianos.-

Repost 0
15 décembre 2013 7 15 /12 /décembre /2013 20:30
Dilemas de la nacionalidad
Jorge Durand
El siglo XXI dejó atrás la vieja Convención Internacional de La Haya de 1930, en la que se definía a escala internacional la relevancia de la nacionalidad única. Se respetaban algunos casos particulares, pero la tendencia general era afianzar la relación unívoca entre el ciudadano y el Estado nación al que pertenecía. Si se adquiría otra nacionalidad se debía renunciar a la primera.

En ese contexto, las dobles nacionalidades eran el resultado de un convenio entre dos países, por ejemplo entre Italia y Argentina, donde había fuertes y continuos lazos migratorios.

El modelo monolítico de ciudadanía única empezó a cambiar porque los países europeos, que recibían migrantes de diferentes partes del orbe, pero sobre todo de sus ex colonias, comenzaron a mudar su legislación de nacionalidad. El cambio consistía, en términos generales, en abandonar el criterio de ius soli, derecho de suelo o de nacimiento, y priorizar el de ius sanguinis o derecho de sangre, es decir de filiación.

La intención del cambio era muy clara, aunque no se decía explícitamente: negar la nacionalidad por nacimiento a los hijos de extranjeros. Es decir, los de otras razas y culturas. En buena parte se seguía el vetusto modelo alemán que siempre había privilegiado el derecho de sangre y que llevó a privilegiar hasta el extremo la seudocientífica raza aria como único criterio para adquirir la nacionalidad.

No obstante, a finales del siglo XX los alemanes ya estaban de regreso y tuvieron que cambiar su legislación en los años 90, porque no era posible, ni sostenible, que los hijos, nietos y bisnietos de inmigrantes no pudieran tener acceso a la nacionalidad, cuando habían nacido en ese país, habían vivido desde siempre ahí, sólo hablaban alemán y se habían socializado en la cultura alemana.

Priorizar el derecho de sangre soluciona el supuesto problema de admitir como nacionales a personas de otras razas y culturas, pero al mismo tiempo produce una generación de personas socializadas en el país, su cultura y su lengua, que se consideran formalmente extranjeras, pero en realidad se identifican social, cultural y sentimentalmente con el país donde residen.

Por otra parte, priorizar el derecho de sangre en un contexto de flujos migratorios intensos generó un proceso paralelo de recuperación de la nacionalidad por filiación. En el caso de los países europeos, que fueron emigrantes por siglos, tienen dispersa a una población con nacionalidad adquirida por derecho de sangre, que muchas veces no han tenido ningún contacto con la nación de origen de sus padres o abuelos, no saben el idioma y tienen otra cultura.

El dilema de muchos países ricos es que tienen urgencia de mano de obra, que necesitan a los extranjeros, pero no quieren ni pretenden integrarlos. Es el caso de Japón, que optó por traer a hijos de japoneses radicados en Perú y Brasil, dos lugares importantes de inmigración nipona a comienzos del siglo XX. Y el experimento tuvo resultados positivos en cuanto a un flujo migratorio transgeneracional. Llegaron cerca de medio millón de personas de ascendencia japonesa, con apellidos japoneses, con cierto manejo del idioma, pero culturalmente distintos.

De los peruano-japoneses les llaman la atención sus prácticas de economía informal y su peculiar manera de entender e interpretar las leyes; son criollos que han sobrevivido en los bordes de la ley. De los brasileños-japoneses les saca de quicio su manera de concebir y exponer el cuerpo. El recato de la mujer japonesa contrasta con la liberalidad y facilidad con la que se exhiben las inmigrantes llegadas de Brasil. Son japoneses en el sentido formal: nacionalidad, apellido y fenotipo, pero son culturalmente distintos. Curiosamente los peruano-japoneses no se integran, se sienten diferentes y discriminados, mientras que los migrantes peruanos sin ancestros japoneses buscan con denuedo la integración y muchos la logran.

Hay una tendencia global a abandonar el criterio del ius soli y priorizar el de ius sanguinis. En efecto, si a principios del siglo XX la mayoría de los países aceptaba los dos criterios, en el siglo XXI se han contabilizado 194 países que sólo aceptan el derecho de sangre. Casi todos los países europeos han cambiado su legislación, aunque hay muchas variantes y excepciones según los casos. Por el contrario, en el continente americano, prácticamente todos los países aceptan los dos criterios, incluidos Estados Unidos y Canadá.

La excepción es República Dominicana, que como medida preventiva al terremoto de Haití de enero de 2010 hizo una reforma legal donde eliminó el criterio del derecho de suelo o nacimiento. Los conflictos fronterizos y migratorios entre Dominicana y Haití datan de tiempo atrás y lamentablemente las soluciones encontradas han sido fatales, tanto en tiempos pasados como en la actualidad, en que pretenden despojar de la nacionalidad a decenas de miles de dominicanos por nacimiento, pero de origen extranjero.

Pero toda acción provoca una reacción, sobre todo en política. Los países emisores que vieron afectados los derechos de sus nacionales por las políticas exclusivistas y en muchos casos racistas, que enfatizan el derecho de sangre, respondieron con otra legislación que también se ha convertido en una tendencia general en América Latina y otros países de la periferia mundial.

La medida legal fue otorgar facilidades a la doble o múltiple nacionalidad. Ya no por convenio entre países, sino por la fórmula legal de que la nacionalidad es irrenunciable. Es el caso de México, que en 1998 modificó la ley de nacionalidad para dejar en libertad a sus ciudadanos para adquirir otras nacionalidades sin tener que perder la de origen.

El mundo cambia, pero es un hecho que el Estado nación ha dejado de ser monolítico, ha ganado espacio el individuo y los nacionalismos tienden a ser cada vez menos enfáticos.-

 

pintura-anarquista1.jpg

Repost 0

Miguel Bakunin

 

 

Carl Sagan

Así, a medida que la ciencia avanza, Dios parece tener cada vez menos que hacer. Es un gran universo, desde luego, por lo que Él, Ella o Ello, podría estar ocupado provechosamente en muchos sitios. Pero lo que evidentemente ha ocurrido es que ante nuestros propios ojos ha ido apareciendo un Dios de los vacíos; es decir, lo que no somos capaces de explicar, se lo atribuimos a Dios. Después, pasado un tiempo, lo explicamos, y entonces deja de pertenecer al reino de Dios. Los teólogos lo dejan de lado y pasa a la lista de competencias de la ciencia.

 

Carl Sagan: “La diversidad de la ciencia” [2007]



 

Stepehen Hawking

"La estirpe humana no es más que un sustrato químico en un planeta pequeño, orbitando alrededor de una estrella mediana, en los suburbios de una galaxia del centenar de miles de millones que existen"

 

Carlos Marx

“Durante el curso de su desarrollo, las fuerzas productivas de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo cual no es más que su expresión jurídica, con las relaciones de propiedad en cuyo interior se habían movido hasta entonces. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas que eran, estas relaciones se convierten en trabas de esas fuerzas. Entonces se abre una era de revolución social” (1859)

 

 

Albert Einstein

Si una idea no parece absurda

de entrada,

pocas esperanzas

hay para ella.-

 

Groucho Marx

"El secreto de

la vida es

la honestidad y

el juego

limpio, si puedes

simular eso,

lo has conseguido."  

  

MARX, Groucho (1890-1977) 
Actor estadounidense