Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
27 septembre 2013 5 27 /09 /septembre /2013 18:23

Viernes, 27 de septiembre de 2013

OBAMA DEFENDIO SU LEY EMBLEMATICA CON UN DISCURSO APASIONADO
Reforma de salud bajo fuego
Los republicanos de la Cámara baja, donde son mayoría, se niegan a aprobar el presupuesto a menos que el mandatario demócrata acceda a desfinanciar o a diferir la entrada en vigor de la reforma de salud.
/fotos/20130927/notas/na22fo01.jpg
“La Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio está aquí para quedarse”, dijo Obama.
 

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, advirtió ayer que nunca dejará que la oposición republicana revoque su ley de reforma de salud o demore su aplicación, subiendo la apuesta en una disputa que podría terminar en un “cierre del gobierno” o en un histórico default externo. Los republicanos de la Cámara de Representantes, donde son mayoría, se niegan a aprobar la ley de presupuesto o a aceptar un aumento del techo de la deuda a menos que el mandatario demócrata acceda a desfinanciar o a diferir la entrada en vigor de la reforma de salud, su mayor logro político interno.

Si no se llega a un acuerdo, el gobierno podría quedar sin fondos autorizados para operar el 1º de octubre –situación que se conoce como “cierre del gobierno”– o incurrir en un default de su deuda externa por primera vez en su historia, en algún momento después de mediados de octubre. Sin embargo, Obama, en un apasionado discurso en una universidad en los suburbios de Washington, advirtió que no tolerará la jugada de los republicanos y prometió que en el futuro millones de estadounidenses que por motivos financieros o de salud estaban excluidos podrán acceder a un seguro de salud.

“Algunos han amenazado con un cierre del gobierno si no pueden callar esta ley”, dijo Obama sobre su reforma de salud, que extendió la cobertura médica a millones de estadounidenses que carecían de obra social o prepaga. “Otros de hecho amenazaron con una clausura económica negándose a pagar las deudas de Estados Unidos si no pueden demorar la ley”, prosiguió el presidente. “Eso no va a pasar mientras yo sea presidente. La Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio está aquí para quedarse.”

Los economistas advierten que una caída en default de Estados Unidos podría tener efectos devastadores sobre la economía mundial. La semana pasada, el mayoritario bloque republicano de la Cámara de Representantes aprobó una propuesta de ley para condicionar la renovación de los fondos destinados al funcionamiento del gobierno federal a la retirada de la financiación para la reforma de salud, aprobada en 2010.

Además, la oposición conservadora pretende suscitar también la cuestión de la reforma sanitaria en ocasión del debate sobre el aumento del techo de endeudamiento del país. El Senado tiene previsto votar en los próximos días sobre la propuesta aprobada en Representantes, y los demócratas, que tienen mayoría en la Cámara alta, ya dijeron que eliminarán la cláusula que desfinancia la reforma de salud.

Ayer, los senadores votaron a favor de poner fin al debate y pasar a su enmienda y eventual sanción, aunque luego de que un senador republicano del ultraconservador Tea Party, Ted Cruz, hablara durante 21 horas seguidas en un intento por evitar la votación.

Estados Unidos alcanzará su actual capacidad de endeudamiento en pocas semanas, y sin una autorización expresa del Congreso para rebasarlo, el Tesoro no podrá hacer frente a sus obligaciones de pago. “Cuanto más nos acercamos, más irresponsables se vuelven sus detractores. De lo que tienen miedo los republicanos no es de que falle (la reforma sanitaria), tienen miedo de que tenga éxito”, subrayó el presidente.

En su encendida defensa de la ley, Obama instó a los ciudadanos a registrarse a partir del próximo 1º de octubre, fecha en la que entrará en vigor uno de sus capítulos claves, el que permite que los ciudadanos sin seguro accedan a un nuevo “mercado” de seguros médicos individuales. “La sanidad no debe ser un privilegio de unos pocos, es un derecho en la nación más rica del mundo”, explicó el presidente, al defender la reforma sanitaria, que sus detractores han bautizado despectivamente como Obamacare. Los republicanos en el Congreso han criticado la reforma sanitaria con el argumento, entre otros, de que obligar a adquirir cobertura médica supone una intromisión del gobierno en la vida de los ciudadanos. También porque desalienta la creación de empleo al incluir la exigencia para los empresarios de ofrecer cobertura sanitaria para los trabajadores.

Más del 60 por ciento de las personas que actualmente no poseen ninguna cobertura de salud podrán contratar una póliza que costará menos que una factura mensual de un teléfono móvil. Por primera vez, las empresas que ofrecen seguros de salud no podrán rechazar pacientes que ya estén padeciendo una enfermedad. Expertos calificaron la reforma como la ley social más importante en Estados Unidos en décadas.-

 

 

© 2000-2013 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.-

 

buitres sobre la estatua de la libertad 2013

Partager cet article
Repost0
26 septembre 2013 4 26 /09 /septembre /2013 16:55

¿Por qué Israel envió soldados para liberar el 'mall' en Kenia?

 

Maximiliano Sbarbi Osuna

analista político

 

Así como Estados Unidos y Gran Bretaña prestaron ayuda a las fuerzas de seguridad kenianas, luego de la toma del Shopping Westgate, el Gobierno israelí también tiene intereses geopolíticos en Kenia y Somalia.
 
Desde que surgió la noticia de la ocupación del centro comercial en Nairobi por milicias islámicas Al Shabab de Somalia, un avión militar israelí llegó a la capital de Kenia para apoyar a las ya presentes fuerzas estadounidenses y británicas a liberar junto con soldados y policías kenianos a la mayor cantidad de rehenes posibles.
 
Al Shabab —Al Qaeda en Somalia— había advertido que cometería atentados en el vecino Kenia por la ayuda militar que presta este país en la lucha por el caótico Cuerno de África, que se encuentra inmerso en una guerra civil desde 1991.
 
Intereses geopolíticos

Tel Aviv y Kenia reforzaron sus lazos militares en 2002 luego de que una bomba de Al Qaeda estallara en el hotel Paradise en Mombasa matando a 13 kenianos y tres israelíes. Ese mismo día, en una acción coordinada, 261 pasajeros a bordo de un avión de la compañía israelí Arkia corrieron un gran riesgo luego de que dos misiles no pudieran impactar contra la nave. Desde ese momento, instructores israelíes entrenan soldados antiterroristas kenianos.
 
Israel —al igual que Estados Unidos y Gran Bretaña— se acerca a Kenia porque es un país clave en la lucha geopolítica contra Sudán —que es aliado de Irán y China— y para combatir a Al Shabab en Somalia.
 
Además, Kenia se transformó en un país vital para el transporte de petróleo, tras la partición sudanesa en 2011 —quedando Sudán por un lado y Sudán del Sur por el otro—.
 
Los hidrocarburos que antes controlaba Sudán ahora pasan a manos occidentales a través de su alianza con Sudán del Sur. Aunque China construyó un oleoducto desde Sudán del Sur que atraviesa Kenia y que desemboca en el Océano Índico, para su exportación.
 
De esta manera Pekín no queda aislada de la separación de Sudán.

El nexo con Somalia
 
Desde 1991 Somalia no solo no tiene un Gobierno central estable sino que está viviendo una guerra civil entre clanes que buscan controlar el Cuerno de África de manera casi feudal, con el aditamento de la aparición, en 2004, de guerrillas islámicas que intentan transformar al país en un Estado religioso al estilo talibán.

Así surgió Al Shabab, como un desprendimiento de los Tribunales Islámicos. Las ventajas de Somalia para Occidente son varias. Una de las más importantes es la situación geográfica, ya que por sus costas transita el 13 % del comercio mundial, barcos que atraviesan el canal de Suez que van y vienen de Europa, y además circula gran parte del petróleo de Medio Oriente.
 
Su riqueza pesquera está siendo aprovechada por buques de todo el mundo ante la ausencia de control estatal de los mares. Entre su patrimonio cuenta además con uno de los más grandes acuíferos de agua dulce del continente, que comparte con Eritrea y Etiopía.
 
Kenia fue clave en 2004 en la formación de un Gobierno de transición somalí, primero en territorio keniano y luego en la ciudad de Baidoa.
 
El apogeo de las milicias islámicas fue alcanzado en junio de 2006 cuando lograron controlar vastas regiones del país. Dos meses después, Estados Unidos dio el visto bueno para que Etiopía interviniera militarmente para respaldar al Gobierno de transición y luchara contra las guerrillas musulmanas.
 
Washington reforzó el apoyo a los militares etíopes bombardeando, en enero de 2007, supuestas bases rebeldes en donde se entrenan combatientes de Al Qaeda procedentes de todo el mundo musulmán, de acuerdo con las declaraciones del Gobierno estadounidense.

Israel, Al Shabab y el terrorismo en Siria
 
Sin embargo, Etiopía se tuvo que retirar por el repudio de la población. Fue entonces cuando Al Shabab se hizo más fuerte, a pesar de soportar esporádicos bombardeos estadounidenses contra sus bases, la lucha contra los clanes y contra una fuerza multinacional africana encabezada por Kenia y del combate contra los piratas que amenazan las costas somalíes. Se cree que disponen de entre 7.000 y 9.000 combatientes y que la inspiración religiosa es wahabita, como la de Al Qaeda y Arabia Saudita, cuando la mayoría de los ciudadanos somalíes son sufíes. Junto con Etiopía, Kenia es clave para defender los intereses occidentales e israelíes en el este de África y luchar contra el extremismo islámico en Somalia, que a su vez afecta al vecino Yemen en la península arábiga.
 
Aunque Israel no apoye a ningún bando concreto en la guerra de Siria entre el Gobierno laico de Bashar Al Assad y grupos heterogéneos rebeldes, en los que predominan combatientes wahabitas ligados a Al Qaeda, un artículo del diario 'Jerusalem Post' rebeló que el embajador israelí en Estados Unidos, Michael Oren, manifestó: "Los malos muchachos apoyados por Irán son peores para Israel que los malos muchachos que Irán no apoya".
 
Siguiendo esta línea de pensamiento, es contradictorio que Israel combata a los wahabitas infiltrados en Kenia y los prefiera en Siria antes que a Al Assad, que se ha abstenido de atacar territorio israelí, por una cuestión claramente estratégica. -



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/expertos/osuna/view/106657-israel-envio-soldados-liberar-mall-kenia

 

 

alqaeda 2013

Partager cet article
Repost0
26 septembre 2013 4 26 /09 /septembre /2013 16:38

Muralla ruso-china de oro frente al dólar

Publicado: 26 sep 2013

Rusia ha aumentado sus reservas de oro por 11º mes consecutivo, una práctica que empieza a convertirse en una tendencia recurrente en los países en desarrollo, China entre ellos. ¿Complot contra el dólar a la vista?

Los activos de oro de Rusia aumentaron el pasado agosto en 12,7 toneladas métricas, aumentado su total hasta las 1.015,5 toneladas, según datos del Fondo Monetario Internacional (FMI) recogidos por Bloomberg. Rusia y China llevan los últimos diez años comprando activamente oro.

En particular, Rusia adquirió en la última década 570 toneladas, tres veces más que el peso de la Estatua de la Libertad y un 25% más que China. Además, tanto China como Rusia han aumentado la producción nacional de oro, gran parte del cual lo adquieren sus bancos centrales.

China alcanzó en 2012 su máximo histórico de oro, con 403,05 toneladas, lo que lo confirma como el primer productor de este metal precioso en el mundo, título que ostenta desde hace seis años.

 Todo el mundo sabe que los días del dólar de EE.UU. están contados  


Los expertos indican que ambos países se aseguran de esta forma contra los riesgos financieros y económicos, como aquellos conectados con la política monetaria excesivamente suave de la Reserva Federal (Fed) de EE.UU. o con eventuales problemas con las monedas de reserva. 

En particular, la cantidad de oro determina cuánto margen de maniobra tendrá un estado en caso de desastres vinculados al dólar, al euro, o a cualquier otra moneda de reserva. 

Para China este fenómeno se presenta también como una posibilidad de elevar el estatus del yuan con vistas a convertirlo en una moneda de reserva global. En una entrevista con Kitco News, el director gerente de la firma de marketing CPM Group, Jeffrey Christian, indicó que China compra oro no para crear un nuevo estándar de oro, como muchos creen, sino que tiene como objetivo hacer el yuan más atractivo para que, finalmente, sea incluido en una cesta de divisas, conocida como Derechos Especiales de Giro (SDR).

"Todo el mundo sabe que los días del dólar de EE.UU. están contados pero, en realidad, no hay una divisa para ocupar su lugar, además del SDR ", afirma. "Lo que el mundo está tratando de hacer es pasar al SDR y China está de acuerdo con eso", afirmó.-



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/106848-china-rusia-escudo-oro-dolar

oro-para-rusia-y-china-2013.jpg

 

 

Partager cet article
Repost0
26 septembre 2013 4 26 /09 /septembre /2013 15:15

26-09-2013

 

Sin ingresos del petróleo, sin seguridad, sin agua, sin electricidad …
Bienvenidos a la nueva Libia, un país “liberado” por la OTAN

      Abdel Bari Atwan     
Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos.

Bienvenidos a la nueva Libia, un país “liberado” por la OTAN que ahora se encuentra sin los ingresos del petróleo que podrían hacerle rico, sin seguridad ni estabilidad y con unos niveles sin precedentes de asesinatos y de corrupción.

El viernes pasado [13 de septiembre de 2013] la revista The Economist publicó un informe acerca de la implosión de Libia. Me llamaron la atención las fotografías que lo ilustraban, particularmente una de una pintada en una pared del paseo marítimo de la capital, Trípoli: “El único camino al cielo es el camino al aeropuerto”, decía.

Esta pintada es indicativa de la difícil situación en la que se encuentra Libia actualmente tras la “liberación” por parte de los bombarderos de la OTAN por aire y de la revolución por tierra que derrocaron el régimen dictatorial de Muammar al-Ghadafi.

Recientemente me he entrevistado con muchas personas que visitan Londres procedentes de Libia y cuentan unas historias que son difíciles de creer.

La capital Trípoli estuvo una semana entera sin agua o electricidad.

Las milicias armadas dominan las calles y gobiernan en ellas en ausencia de un gobierno viable, de una institución de seguridad nacional y de servicios municipales básicos.

Onoud Zanoussi, la hija de 18 años de Abdullah Zanoussi, ex jefe de la seguridad de Ghadafi, fue secuestrada al salir de la cárcel donde había estado siete meses acusada de haber entrado ilegalmente en el país. ¡Fue secuestrada frente a la puerta de la cárcel y el secuestrador era uno de los guardas de la cárcel!

Hace dos años la comunidad de los negocios británica y francesa se afiló los dientes y se frotó las manos regocijada pensado en su participación en la reconstrucción de Libia. Ahora no hay ni un solo hombre de negocios en Trípoli, todos ellos corrieron a ponerse a salvo tras el asesinato del embajador estadounidense y los ataques a varias embajadas y consulados extranjeros.

Durante los bombardeos de la OTAN las noticias sobre Libia dominaban las portadas y eran la primera noticia de los telediarios de todas las televisiones occidentales y árabes. Había una cobertura de 24 horas del milagro de la liberación libia y de la gran victoria lograda por la OTAN y los revolucionarios. Ahora es muy raro encontrar en Libia a un periodista occidental y todavía más raro leer un reportaje decente acerca de Libia y de lo que está ocurriendo ahí.

El petróleo era el principal objetivo y la verdadera razón de la intervención de la OTAN, pero se ha detenido la producción de petróleo debido a una huelga de los guardias de seguridad de los campos de petróleo y de las terminales de exportación. La razón aparente de la huelga es la exigencia de un aumento de sueldo, pero existe otro motivo igual de poderoso: protestan por la reivindicación de varios movimientos separatistas que piden el autogobierno para la rica en petróleo región de Barca (Cirenaica) con su capital en Bengazi. La mayoría de las reservas de petroleo de Libia están situadas ahí.

Más que el gobierno local o nacional, es una milicia la que controla la mayoría de los campos de petróleo y la terminal de exportación. Ha empezado a vender enormes cantidades de petróleo en el mercado negro y está tratando de expandir estas actividades, lo que ha llevado al primer ministro libio Ali Zidan a amenazar con bombardear cualquier tanque de petróleo que vaya a cualquier lugar cerca de estos emplazamientos.

La ironía es que ahora está ocurriendo lo mismo en el este de Siria donde las milicias y las tribus locales controlan los campos de petróleo de Deir Al-Zour, refinan ellos mismos el petróleo a mano y lo venden ilegalmente. Lo mismo sigue ocurriendo en el sur de Iraq.

Iraq y Libia, por supuesto, se han “beneficiado” de la intervención occidental y Francia y Gran Bretaña han repetido orgullosamente lo que la madre de Occidente, Estados Unidos, solía decir acerca de Iraq. Lo han repetido primero en Libia y ahora en Siria: la intervención conferirá una enorme sofisticación al país concernido, el cual se convertirá inmediatamente en un modelo de prosperidad y de estabilidad, y abrirá el camino para otros países árabes gobernados por dictadores para que inviten y den la bienvenida a la intervención militar. De hecho, este modelo ha generado el peor tipo de anarquía, el fracaso de la seguridad, el colapso político y la desintegración del Estado.

El caos gobierna Libia. El asesinato de políticos y de periodistas se ha convertido en una noticia cotidiana en la Libia de hoy en día hasta el punto de que el propio coronel Yussef Ali al-Asseifar, el encargado de investigar la avalancha de asesinatos y de detener a las personas que estaban detrás de ellos, fue asesinado el 29 de agosto cuando unos hombres de un grupo no identificado pusieron una bomba bajo su coche.

En el aniversario del 11 de septiembre la semana pasada una enorme bomba destrozó en edificio del ministerio de Exteriores de Bengazi.

Human Rights Watch ha destacado otra atrocidad que sucedió en Tripoli el 26 de agosto de 2013 en la Institución Principal del Corrección y Rehabilitación, conocida con su antiguo nombre de al-Roueimy, donde estaban encarceladas unas 500 personas, incluidas cinco mujeres. Los presos estaban en huelga de hambre para protestar por el hecho de estar encarcelados sin cargos y sin un juicio justo. Al no poder presentar su propio destacamento de seguridad, el gobierno llamó al Comité de Seguridad Suprema, compuesto por ex milicianos en contra de Gadafi, para sofocar el levantamiento. Estas fuerzas asaltaron la cárcel, dispararon contra los presos e hirieron a 19 personas.

El 4 de agosto dimitió el primer ministro de Libia Awadh al-Barassi y fue sustituido por Ali Zeidan. Entonces, el 18 de agosto, el ministro del Interior Mohammed al-Sheikh dimitió después de solo tres meses en el cargo. Mencionó la falta de apoyo de Ali Zeidan y el fracaso del gobierno en hacer frente al descontento y a la violencia, en ganarse la confianza del pueblo o en financiar adecuadamente a las agencias del Estado para proporcionar los servicios más básicos.

Libia simplemente se está desintegrando en líneas divisorias tribales y geográficas. La mayoría de su población está furiosa, incluidos los bereberes en el sur, y la perspectiva de la reconciliación nacional se ve muy lejana.

La frustración popular es extrema. Cuando los manifestantes tomaron las calles en el exterior de las poderosas “Brigadas del Escudo Libio” para protestar por el injustificado poder de la milicias murieron bajo los tiros 31 personas. Las milicias actúan completamente al margen de la ley.

Suleiman Kjam, miembro del Comité Parlamentario para la Energía, declaró a un periodista de Bloomsberg que ahora el gobierno está gastando sus reservas financieras después de que la producción de petróleo descendiera de 1.4 millones de barriles al día a principios de este año a menos de 160.000 barriles al día. Advirtió que de seguir esta situación el gobierno no podrá pagar los sueldos de sus funcionarios en los próximos meses.

El régimen de Gadafi era una dictadura opresiva, y lo afirmamos por la millonésima vez, pero es difícil de aceptar o de entender la Libia actual, con un grado sumo de corrupción y una no existente seguridad. Especialmente cuando recordamos que Libia fue liberada por los países más sofisticados y avanzados del planeta, según los criterios occidentales.

El ministro de Exteriores libio Mohammad Abdel Azziz sorprendió a muchas personas tanto de Occidente como del mundo árabe cuando el día 4 de septiembre se opuso a los inminentes ataques aéreos estadounidenses contra Siria en una reunión especia de la Liga Árabe presidida por él para discutir la posible intervención.

Puede que Abdel Azziz, como muchos de sus compatriotas libios, haya modelado su opinión a consecuencia de la experiencias de su propio país tras la intervención militar occidental.

Esperamos que los pueblos de los países árabes y Siria particularmente aprendan del ejemplo libio.

Es cierto que algunas personas sugieren que es una situación provisional para Libia y que tras este periodo de transición reinará la estabilidad. Nos aconsejan ser pacientes.

Esperamos que su profecía resulte ser correcta, pero somos escépticos con Afganistán e Iraq también ante nuestros ojos.-

 

Fuente: http://www.globalresearch.ca/welcome-to-the-new-libya-a-country-liberated-by-nato-no-oil-revenues-no-security-no-water-no-electricity/5350861


ackermann evasion6

               
Partager cet article
Repost0
26 septembre 2013 4 26 /09 /septembre /2013 14:42

El Tesoro de EE.UU. podría entrar en quiebra el 17 de octubre

El secretario del Tesoro de EE.UU., Jacob Lew, advirtió este miércoles a los legisladores del Congreso que, si no se eleva el techo de deuda el 17 de octubre, la institución habrá agotado sus recursos y no podrá afrontar los gastos del Estado.

Todo sobre este tema

·        

"El Tesoro calcula ahora que las medidas extraordinarias se habrán agotado para el 17 de octubre", avisa Lew a través de una carta enviada a la Cámara de Representantes, controlada por la oposición republicana, en la que también advierte de que repetir los problemas de 2011 a la hora de autorizar un incremento en el límite de deuda causaría un "daño significativo a la economía".

"En ese punto, estimamos que el Tesoro contará solo con unos 30.000 millones de dólares para hacer frente a las obligaciones del país, una cantidad insuficiente para cubrir los gastos de determinados días, que pueden llegar a 60.000 millones de dólares", agrega.

Si no tenemos a mano dinero suficiente, sería imposible para EE.UU. cumplir con sus obligaciones por primera vez en la historia



"Si no tenemos a mano dinero suficiente, sería imposible para EE.UU. cumplir con sus obligaciones por primera vez en la historia", añade Lew, quien advierte de que la reciente legislación aprobada para dar prioridad a unos pagos sobre otros "no protegería la buena fe y el crédito de EEUU".

El techo de la deuda de 16,7 billones de dólares se alcanzó en mayo, y a partir de ese momento el Tesoro tomó "medidas extraordinarias para evitar un cese de pagos" como, por ejemplo, dejar de invertir en fondos públicos de retiro.

Los republicanos buscan condicionar el aumento del techo de la deuda a medidas de reducción del gasto y el déficit, principalmente para suprimir el financiamiento de la reforma de la salud de Barack Obama, conocida como 'Obamacare', que fue aprobada en 2010 y entrará plenamente en vigor en 2014.

El Congreso de EE.UU. vuelve a enfrentarse a la perspectiva del cierre de una parte de los servicios públicos que dependen del poder ejecutivo. Tiene una semana para alcanzar un acuerdo sobre el techo de la deuda o una redistribución de los gastos.-



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/106786-eeuu-deuda-tesoro

 

 

quiebra-de-estados-unidos-2013.jpg

Partager cet article
Repost0
26 septembre 2013 4 26 /09 /septembre /2013 14:25

Jueves, 26 de septiembre de 2013

FADHEL KABOUB, ECONOMISTA EGIPCIO DE LA UNIVERSIDAD DE DENISON, EE.UU.
“La agenda ya era neoliberal”
El experto egipcio analiza el trasfondo económico de la crisis política del país tras la caída de Mubarak y el derrocamiento de Mursi. Egipto enfrenta dos grandes déficits: el energético y el de alimentos en un contexto de libremercado.
Por Marcelo Justo
/fotos/20130926/notas/na20fo01.jpg
Un opositor de Mursi hizo ondear una bandera tras asaltar la sede de los Hermanos Musulmanes.
 

La proscripción de la Hermandad Musulmana este lunes y la detención de miles de sus dirigentes no hará nada por solucionar los problemas de fondo de Egipto. El gobierno islamista de Muhammed Mursi, derrocado por los militares el 3 de julio, tenía una cosa en común con la dictadura de Hosni Mubarak que en 2011 perdió el poder como consecuencia de un alzamiento popular: los dos gobiernos adherían al credo neoliberal. El actual gobierno de facto ha obtenido ayuda de los países árabes por 12 mil millones de dólares y ha logrado evitar el abrazo del Fondo Monetario Internacional, pero por el momento no hay ninguna indicación de que vaya a buscar una alternativa. Página/12 dialogó con el economista egipcio de la Universidad de Denison de los Estados Unidos, Fadhel Kaboub, sobre el trasfondo económico de la crisis política del país.

 

–¿Hay alguna señal de cambio de la política económica neoliberal que estuvo detrás de la caída de Mubarak y Mursi?

–No. Con el gobierno de Mursi ya teníamos una agenda neoliberal a ultranza, tanto de libremercado como de libre comercio. Su programa se basaba en la promoción del turismo, la empresa privada, la inversión extranjera y la apertura comercial. Al igual que Mubarak, el acento estaba en salir de la crisis por la vía exportadora y para ello se necesitaba inversión extranjera para atraer, por ponerle un ejemplo, a compañías textiles con el anzuelo de una mano de obra ultrabarata. El actual gobierno no es tan explícito porque no sabe cómo puede reaccionar el pueblo. Han sido más cautelosos y recibieron bastante ayuda de Kuwait, Arabia Saudita y la EUA, lo que les permite evitar al FMI. Sin ellos, el banco central egipcio estaría en la quiebra.

–Muchos países buscan salir de la crisis por la vía exportadora. ¿Por qué este modelo es tan perjudicial para Egipto?

–El problema para países en desarrollo que no pueden competir con las naciones desarrolladas es que cuanto más uno abre la economía y busca acelerar las exportaciones, más se terminan acelerando las importaciones. Es lo que pasa en Egipto con su déficit comercial, que se ha disparado desde que comenzó la apertura con Mubarak. De manera que para hacer un ensamblaje, necesitamos importar una cantidad enorme de materia prima, tecnología y otros bienes. En Egipto todo esto es más agudo porque tiene además dos grandes déficits: el déficit energético y el de alimentos. Egipto es el primer importador de trigo y está entre los cinco primeros de maíz. Necesitamos moneda dura para comprarlos en el mercado internacional. Los precios altos que se venden en los mercados, terminamos importando inflación. Esta inflación de los precios de los alimentos ha sido una de las fuentes de estas protestas.

–Pero el modelo previo tampoco consiguió resolver los problemas de Egipto.

–Con el sistema estatista previo había una especie de acuerdo tácito entre el dictador y la población, en el que el gobierno proveía una relativa prosperidad y una razonable seguridad social a cambio de que la población no protestase por la falta de libertad. Ahora tenemos una política neoliberal que está golpeando a las clases media baja y a los más pobres y profundizando la desigualdad. Pero además, no tenemos ni democracia ni libertad. El acuerdo fue roto. Eso aceleró la crisis política.

–En su trabajo, usted habla de un problema estructural de balanza comercial deficitaria. Egipto exporta menos de lo que importa y hasta ahora se ha endeudado o dependido de ayuda para resolver este déficit. ¿Qué otra salida hay a pedir prestado, sea a los países árabes o al FMI?

–El problema no va a desaparecer pidiendo dinero. La única manera de eliminar el déficit de alimentos es incrementar la producción doméstica. Esta es una estrategia a largo plazo porque implica un cambio cultural en el que se puedan suplantar los productos que importamos por cosechas de productos egipcios. Necesitamos una política integral en materia alimentaria, agrícola, medioambiental, de vivienda. Todo esto ni siquiera se está pensando. Podemos salir de un cuello de botella este año, pero la deficiencia estructural de alimentos va a suceder el año que viene nuevamente, no importa cuánto dinero obtengamos este año de los países árabes o el FMI.

–Pero ése es el problema. Egipto necesita dinero ahora para solucionar su déficit alimentario, no puede esperar a que estas políticas de largo plazo den resultado. Por eso pide prestado.

–Es cierto, pero la política de plazo ni siquiera está planteándose. Cuando negociamos estos préstamos con Arabia Saudita, EUA y Kuwait necesitamos hacerlo pensando en las soluciones a largo plazo como la inversión en energía o en productos agrícolas egipcios. Los préstamos tienen que estar también vinculados con este plan. Por eso hablo de soberanía financiera. Tenemos que recuperar la capacidad de imprimir dinero y controlar nuestra deuda y nuestras inversiones, algo que la política neoliberal no permite.

–Una parte del problema de las cuentas de Egipto es la deuda externa que usted dice que debería declararse “odiosa”. ¿Esto seguiría el modelo de Ecuador?

–Exactamente. La idea de deuda odiosa tiene más de cien años y se basa en que si una deuda ha sido contraída sin que el pueblo la haya respaldado es una deuda ilegítima si el dinero prestado no benefició al pueblo sino a la elite gobernante y si el que prestó sabía de qué manera se iba a utilizar el préstamo. El tema es que en la práctica se necesita un respaldo internacional muy fuerte para poder avanzar en el tema o una fuerte posición ideológico-política. Si Estados Unidos lo apoya no hay problemas. Fue lo que pasó con la deuda de Irak después de la caída de Saddam Hussein, cuando Estados Unidos presionó a los países de Medio Oriente para que aceptaran la cancelación de la deuda iraquí.

–Si el actual gobierno sigue con la misma agenda neoliberal, ¿va a tener el mismo destino?

–Si no cambiamos de curso, se repetirá la historia. La crisis política agrava esta situación porque la agenda neoliberal se apoyaba mucho en el turismo y la inversión extranjera que se han visto seriamente afectados por la represión y la violencia.-

 

 

 

© 2000-2013 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.-

 

egipto

Partager cet article
Repost0
26 septembre 2013 4 26 /09 /septembre /2013 13:19

Jueves, 26 de septiembre de 2013

REPUDIAN LAS DECLARACIONES DE UN ALTO FUNCIONARIO DEL GOBIERNO SOCIALISTA
Un ministro francés atacó a los gitanos
Manuel Valls, ministro del Interior, dijo que los gitanos deben ser deportados. La reacción fue inmediata. Llovieron críticas de un sector del socialismo francés y de autoridades europeas que tildaron sus dichos de electoralistas.
/fotos/20130926/notas/na22fo01.jpg
Un policía francés participa de la evacuación de gitanos rumanos realizada en el 2010.
 

El ministro de Interior de Francia, Manuel Valls, afirmó que la mayoría de los gitanos deben ser expulsados del país, lo que le valió la crítica de algunos miembros del gobernante Partido Socialista (PS) y de autoridades europeas. “La mayoría de los gitanos deben ser llevados hasta la frontera. Nuestro papel no es acoger a estas poblaciones”, aseguró el ministro un día después de haber sostenido que los gitanos debían regresar a Rumania y a Bulgaria, porque en Francia no hacían esfuerzos suficientes para su integración. La comisaria europea de Justicia, Vivianne Reding, tachó de electoralistas las declaraciones de Valls y recordó que la Unión Europea (UE) ha puesto a disposición de los 28 países miembro 50 mil millones de euros para políticas de integración que están sin utilizar. En tanto, el portavoz de la Comisión Europea, Olivier Bailly, advirtió que si no se respetan los principios inscriptos en los Tratados, el órgano utilizará todos los medios a su disposición para sancionar a Francia. El presidente François Hollande, que ayer presidió la reunión semanal del Consejo de Ministros, no se pronunció sobre las declaraciones de su ministro.

Valls insistió en que hay que seguir desmantelando los campamentos de gitanos porque suponen un problema para los vecinos y para los que los ocupan, desde el punto de vista sanitario y de seguridad. Pero varias figuras del PS y del gobierno reaccionaron ante las palabras de Valls. “Eso mismo se dijo de los españoles, de los portugueses o de los árabes. Decretar por anticipado que la integración es imposible me parece excesivo y debe ser corregido”, dijo el ministro de Industria, Arnaud Montebourg.

El primer secretario del PS, Harlem Désir, dijo no creer en las teorías que afirman que algunas poblaciones no pueden ser integradas. La alcaldesa de Lille, Martine Aubry, pidió un movimiento de solidaridad nacional para albergar a los gitanos que viven en el país. “Invoco los principios de humanidad y eficacia, es decir, la República”, expresó. Pero el titular de Interior replicó que no tiene nada que corregir y acusó a sus críticos de no conocer el asunto. La portavoz del gobierno, Najat VallaudBelkacem, declaró que Valls cuenta con el apoyo del presidente Hollande porque aplica una política de firmeza y humanidad.

Reding acusó a Valls de agitar el miedo con fines electoralistas. “Si no me equivoco, hay aire de elecciones en Francia”, ironizó. “Cada vez que no se quiere hablar de cosas importantes como los presupuestos o la deuda, nos topamos con los gitanos”, agregó. La comisaria subrayó que los rumanos son ciudadanos europeos y recordó que Bruselas ha puesto a disposición de los socios de la UE ingentes fondos para mejorar la integración de los gitanos, y enfatizó que Francia no los utiliza. “Me pregunto por qué”, continuó Reding. “Dejamos que los problemas sean imposibles de resolver, no se hace el trabajo de integración y ese dinero que podría servir a los alcaldes no se usa”, concluyó.

“La Comisión recuerda a Francia y al resto de Estados miembro que han acordado entre ellos y con la Comisión una estrategia europea para la integración de los gitanos”, declaró Bailly. Recalcó además que todos los europeos tienen libertad de circulación y residencia y advirtió que si estas libertades no se respetan, Bruselas usará los medios a su disposición para corregirlo. Bailly se refirió además a la confusión voluntaria o involuntaria que existe en relación con las libertades de circulación, residencia y de trabajo en los países europeos.

La política de desalojo forzoso fue emprendida por el ex presidente conservador Nicolas Sarkozy y ha sido criticada por Naciones Unidas. Unos 20 mil gitanos, principalmente originarios de Rumania o Bulgaria, viven en Francia. En 2012, Francia expulsó a 12.800 rumanos y búlgaros sobre un total de 37 mil extranjeros, cifra record de inmigrantes expulsados. Diversas organizaciones humanitarias y judiciales, como la Liga de Derechos Humanos o el Sindicato de la Magistratura, tacharon las declaraciones de Valls de intolerables y consideraron que estigmatizan a una categoría de la población. Asimismo, indicaron que contribuyen a identificar de forma infundada a los culpables por su origen étnico.

Paralelamente, Amnistía Internacional (AI) publicó ayer un informe en donde afirma que Francia no respeta sus compromisos internacionales en términos de expulsión de gitanos. De acuerdo con el informe, el número de gitanos expulsados, que se había reducido con la llegada de los socialistas al poder, volvió a aumentar considerablemente. “En el primer semestre de 2013, 10.174 gitanos fueron evacuados, un número record desde 2010. Una vez expulsados, se encuentran sin un techo y se ven obligados a instalarse en otros campamentos”, explicó el responsable de operaciones para Europa y Asia central de AI, John Dalhuisen.

El martes, el secretario de Estado francés para Asuntos Europeos, Pierre Lellouche, había exigido que la legislación europea respetara la política francesa de expulsión de gitanos, tras argumentar que el pedido de la Eurocámara para que suspenda esa medida contradice las leyes comunitarias. “No es concebible no aplicar las leyes comunitaria y francesa en territorio francés”, había indicado por su parte el ministro francés de Inmigración, Eric Besson, en un encuentro con las autoridades rumanas para tratar este asunto.

Hay ocho países de la UE que imponen restricciones a los ciudadanos búlgaros y rumanos para trabajar en su territorio, porque se contempló esa opción en la adhesión de ambos países al bloque comunitario. Los países en cuestión son Alemania, Bélgica, Francia, Luxemburgo, Malta, Holanda, Reino Unido y (sólo para los ciudadanos rumanos) España, informa EFE. Esas restricciones deben terminar en todos los Estados miembro el 1º de enero de 2014.-

 

 

© 2000-2013 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.-

 

FC.gif

Partager cet article
Repost0
26 septembre 2013 4 26 /09 /septembre /2013 12:45
Rohaní quiere llegar a un acuerdo sobre el programa nuclear iraní en "cuestión de meses"

Hassan Rohaní

El presidente iraní, Hassan Rohaní, en una intervención ante la Asamblea de las Naciones Unidas. (EFE)
  • El presidente iraní ha concedido una entrevista a 'The Washington Post'.
  • Sobre el futuro de la relación entre Estados Unidos e Irán, Rohaní ha asegurado que "no hay imposibles", una vez que haya un acuerdo nuclear.
  • Rohaní considera que EU ha tenido una posición "equivocada" hacia Irán.

 El presidente de Irán, Hasan Rohaní, ha dicho que llegar a un acuerdo sobre el programa nuclear de su país "es una cuestión de meses, no años", y que una vez que eso se resuelva "no hay imposibles" en términos de avanzar en la relación con EU, en una entrevista que publica hoy el diario The Washington Post.

"Necesitamos una resolución en un plazo razonable. Cuanto más rápido sea, más beneficioso será para todo el mundo. Tres meses sería la elección de Irán, seis meses todavía es bueno", afirmó en la entrevista Rohaní, de visita en Nueva York para asistir a la Asamblea General de Naciones Unidas.

 

Las "políticas estadounidenses" hacia Irán "han sido completamente equivocadas", según Hasan Rohaní

 

Una vez que la cuestión del programa nuclear iraní se resuelva, "no hay imposibles en términos de avanzar en otras cosas", comentó Rohaní al ser preguntado por la reapertura de las respectivas embajadas en Teherán y Washington. "La base de todo es la confianza que se tiene que construir. Eso claramente ayudará a todo lo demás", reflexionó el mandatario.

También anotó que, desde el punto de vista de su Gobierno y del pueblo iraní, las "políticas estadounidenses" hacia la región "han sido completamente equivocadas", pero confió en que tanto él como el presidente estadounidense, Barack Obama, miren hacia el futuro. "Necesitamos un punto de partida. Y creo que es la cuestión nuclear", afirmó Rohaní.

El grupo 5+1 (EEUU, Rusia, China, Francia, Reino Unido más Alemania) se reunirá este jueves con el ministro iraní de Exteriores, Javad Zarif, en la ONU en lo que será el encuentro de mayor nivel entre autoridades de Washington y Teherán desde la revolución islámica de 1979.

Esa reunión llega tras días de especulaciones sobre un posible encuentro entre Obama y Rohaní en el marco de la Asamblea General de la ONU que finalmente no se produjo.

La Casa Blanca se ha ofrecido celebrar "un encuentro" informal entre Obama y Rohaní en el marco de la Asamblea, pero los iraníes respondieron que era "muy complicado" para ellos en este momento concretar esa reunión, sobre todo por sus posibles repercusiones en Irán, de acuerdo con funcionarios estadounidenses.

Preguntado por The Washington Post sobre qué le habría dicho a Obama si se hubieran reunido, Rohaní respondió: "Hubiéramos hablado de oportunidades y esperanzas para el futuro".-

Partager cet article
Repost0
25 septembre 2013 3 25 /09 /septembre /2013 23:21

Los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad la ONU acuerdan la resolución sobre Siria

Publicado: 25 sep 2013

EE.UU., Rusia, Reino Unido, Francia y China han acordado los puntos clave de la resolución de la ONU sobre las armas químicas de Siria, según la agencia Reuters.

Todo sobre este tema

·        

El acuerdo se produjo después de que los ministros de Exteriores de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad se reunieran con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, al principio del día, según dijeron unos diplomáticos citados por la agencia Reuters.
 
Según los diplomáticos, el proyecto de resolución pronto será presentado ante el Consejo completo formado por 15 naciones y los cinco miembros permanentes se reunirán este viernes para discutir la futura conferencia de paz sobre Siria en Ginebra. 



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/106788-permanentes-onu-resolucion-siria

 

 

siria-cara.jpg

Partager cet article
Repost0
25 septembre 2013 3 25 /09 /septembre /2013 23:11
Tema de actualidad: Conflicto armado en Siria
General ruso dice que Afganistán puede repetir el escenario de Siria. (Archivo)
25/09/2013
Moscú, 25 de septiembre, RIA Novosti.

La salida de las tropas internacionales bajo el mando de la OTAN de Afganistán en 2014, puede conducir a que la situación en el país asiático se desarrolle como ocurrió en Siria, afirmó hoy el director del Centro Antiterrorista (CA) de la CEI, general Andréi Nóvikov.

“La retirada de las Fuerzas Internacionales de Asistencia a la Seguridad para la Seguridad en Afganistán (ISAF) inevitablemente agudizará la lucha interna por el poder, y esa lucha puede desatar un conflicto armado entre varios grupos”, dijo Nóvikov en una reunión de directores de centros antiterroristas de la CEI.

El general resaltó que precisamente eso fue lo que ocurrió en Libia y Siria y otros países del Oriente Próximo.

Nóvikov advirtió que si la lucha interna entre las autoridades y la guerrilla Talibán además de los conflictos entre clanes desestabilizan Afganistán, en las provincias del norte del país se formará un canal de refugiados y aumentará el riesgo de que con ellos se filtren guerrilleros, terroristas y armamento de contrabando a los países vecinos, muchos de ellos miembros de la CEI.

El general también reiteró que en Siria del lado de la oposición combaten ciudadanos del CEI.

“No revelo ningún secreto. Todos sabemos que en Siria del bando de la oposición combaten ciudadanos del CEI. Desafortunadamente combaten representantes del Norte del Cáucaso y repúblicas de Asia Central. Establecer su cantidad es imposible,  nadie tiene ese tipo de cifras”, dijo.-

Partager cet article
Repost0

Miguel Bakunin

 

 

Carl Sagan

Así, a medida que la ciencia avanza, Dios parece tener cada vez menos que hacer. Es un gran universo, desde luego, por lo que Él, Ella o Ello, podría estar ocupado provechosamente en muchos sitios. Pero lo que evidentemente ha ocurrido es que ante nuestros propios ojos ha ido apareciendo un Dios de los vacíos; es decir, lo que no somos capaces de explicar, se lo atribuimos a Dios. Después, pasado un tiempo, lo explicamos, y entonces deja de pertenecer al reino de Dios. Los teólogos lo dejan de lado y pasa a la lista de competencias de la ciencia.

 

Carl Sagan: “La diversidad de la ciencia” [2007]



 

Stepehen Hawking

"La estirpe humana no es más que un sustrato químico en un planeta pequeño, orbitando alrededor de una estrella mediana, en los suburbios de una galaxia del centenar de miles de millones que existen"

 

Carlos Marx

“Durante el curso de su desarrollo, las fuerzas productivas de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo cual no es más que su expresión jurídica, con las relaciones de propiedad en cuyo interior se habían movido hasta entonces. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas que eran, estas relaciones se convierten en trabas de esas fuerzas. Entonces se abre una era de revolución social” (1859)

 

 

Albert Einstein

Si una idea no parece absurda

de entrada,

pocas esperanzas

hay para ella.-

 

Groucho Marx

"El secreto de

la vida es

la honestidad y

el juego

limpio, si puedes

simular eso,

lo has conseguido."  

  

MARX, Groucho (1890-1977) 
Actor estadounidense