Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
29 septembre 2013 7 29 /09 /septembre /2013 13:21

Los banqueros de Occidente buscan 'esclavizar' a Rusia

El objetivo de los banqueros occidentales no es "arreglar" el sistema financiero mundial, sino lograr que el tiempo corra favor de "soluciones" crípticas que esclavicen al resto del mundo, incluyendo Rusia, opinan expertos.

John Griffing, colaborador habitual de medios estadounidenses conservadores, destaca en su artículo en la página web pravda.ru que la deuda estadounidense y europea ya están en punto de saturación y que la búsqueda de nuevos compradores será difícil, sobre todo después de que China y Rusia se hayan opuesto a nueva flexibilización cuantitativa Anglo-americano-europea.

"Entonces, ¿qué resultado puede preverse de la flexibilización cuantitativa en un momento tan frágil de la historia económica mundial? En pocas palabras, el caos", indica el comentarista, agregando que a pesar de la irracionalidad de sus iniciativas, tales como el aumento de la inflación o la impresión inútil de dólares fiduciarios, quienes lo están haciendo no están locos.

"Esta hipótesis, si es correcta, significaría que estos individuos tenían algún tipo de plan para intentar contener y dirigir el caos resultante hacia una solución premeditada", explica John Griffing.

"Como si se tratara de una enfermedad inventada para la cura prevista, lo mismo lo hacen los banqueros occidentales cuando planean reordenar el sistema financiero mundial en función de sus propios esquemas", agrega.

"Bajo cualquier régimen financiero mundial, Rusia se convertirá en un 'siervo' obligado a obedecer a la implantación financiera de un nuevo orden monetario organizado por los banqueros occidentales, y controlado por completo por los banqueros occidentales", destaca el comentarista. 

Entre las razones que baraba Griffing, destaca el hecho de que Rusia y China se encuentren entre las naciones que  abogan abiertamente por la destrucción coordinada del dólar de EE.UU. como moneda de reserva mundial, denunciando "con razón" los problemas asociados a un sistema financiero unipolar.

"Si Rusia y China se deshacen del dólar, pues parecen tener intención de hacerlo, será puesta en marcha una cadena de fenómenos que realmente acelere el golpe de Estado previsto por los banqueros occidentales. Por tanto, es esencial que Rusia y sus estados asociados sigan apoyando al dólar, por inflado y excesivamente líquido que se encuentre", advierte Griffing.

El comentarista aconseja que Rusia de una serie de pasos para mantener su independencia financiera. "Rusia debe fomentar el desarrollo de nuevos mercados de consumo e incentivar los niveles más altos de consumo en su esfera de influencia, lo que reducirá gradualmente la dependencia de muchas economías orientadas a las exportaciones del gasto de los consumidores de EE.UU.", resume John Griffing.-



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/107022-banqueros-occidente-esclavizar-rusia

bankers.jpg

 

 

Repost 0
29 septembre 2013 7 29 /09 /septembre /2013 12:04

El ranking de EE.UU., al borde del precipicio

EE.UU. de nuevo se encuentra al borde del abismo financiero. El 1 de octubre el aparato de Estado EE.UU. puede quedarse sin financiación, lo que podría afectar negativamente a su ranking crediticio y perjudicar la economía mundial.

Todo sobre este tema

·        

La economía de EE.UU. no atraviesa por un momento precisamente envidiable. Además de la posible quiebra del Tesoro de EE.UU el 17 de octubre, el 1 de octubre el presidente Barack Obama se verá obligado a recortar tres cuartas partes del personal de la Casa Blanca, entre los encargados de preparar la comida y lavar la ropa, responsables de la seguridad personal y asesores económicos.

Esta situación, que se denomina suspensión de actividades (slowdown) del Gobierno, ha sido creada por los republicanos que controlan el Congreso, que son contrarios a destinar recursos presupuestarios a la ley de salud. Pese a que el Senado aprobó una medida temporal para dar respiro al Gobierno hasta el 15 de noviembre, la ley sanitaria de Obama es la manzana de la discordia que frena el proceso.

Los republicanos insisten en la necesidad de introducir una cláusula para dejar la ley de salud sin financiación, algo a lo que se oponen los demócratas y el propio presidente, que ya criticó la postura del partido opositor. Los expertos opinan que si EE.UU. no resuelve la situación, el país perdería su reputación crediticia.

"Si no se superan las diferencias y no hay voluntad de ponerse de acuerdo entre el Congreso y el poder ejecutivo, entre la Cámara de representantes y el Senado, esta situación va a continuar. Es muy arriesgado porque las agencia calificadoras de riesgo están vigilando la situación", dijo a RT Isaac Cohen, consultor en asuntos económicos y financieros

"Porque si EE.UU. no logra resolver esta situación va a perder la credibilidad que tiene en el mercado de crédito. EE.UU. nunca ha dejado de pagar una deuda, el gobierno de EE.UU. tiene este prestigio. Y si eso se pone en duda, esto va a perjudicar a toda la economía mundial", agregó. -



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/107025-eeuu-puede-perder-alto-ranking-crediticio

 

 

estados-unidos-precipicio.jpg

Repost 0
29 septembre 2013 7 29 /09 /septembre /2013 11:49

Domingo, 29 de septiembre de 2013

ENTREVISTA A GLENN GREENWALD, DEL DIARIO THE GUARDIAN

“El gobierno de EE.UU. trata de asustarnos”

Su trayectoria profesional va mucho más allá del caso de las revelaciones del ex agente de la CIA y de la NSA Edward Snowden. Es un actor central en la trama mundial de espionaje.

Por Eduardo Febbro
/fotos/20130929/notas/na25fo01.jpg
Greenwald, el periodista a quien Edward Snowden confió los secretos sobre el espionaje masivo de la agencia NSA.
 

Desde Río de Janeiro

Los drones, la lucha contra el terrorismo, la nefasta herencia de la administración del ex presidente norteamericano George Bush, las zonas oscuras de la administración de Barack Obama y el espionaje globalizado montado por Estados Unidos a partir del dispositivo Prisma. Glenn Greenwald conoce esos temas con el rigor y la pasión que le confieren su compromiso y una trayectoria profesional que va mucho más allá del caso de las revelaciones del ex agente de la CIA y de la NSA Edward Snowden. Glenn Greenwald es el segundo actor central de esta trama de espionaje: es este periodista quien, mes tras mes, destila en The Guardian el contenido del enorme dossier que Edward Snowden le entregó en Hong Kong antes de refugiarse en Rusia. Snowden no lo eligió por azar. Greenwald es un reputado autor de investigaciones que sacudieron el sistema político norteamericano y lo convirtieron en uno de los 50 comentaristas más influyentes de Estados Unidos.

Quienes conocen su nombre a través de Snowden y el tentacular espionaje de Prisma ignoran la sólida trayectoria que lo respalda. Abogado de profesión, en 2005 Greenwald dejó su carrera de representante de bancos y de grandes empresas y se lanzó en la defensa de los derechos cívicos, las libertades públicas y las investigaciones de alto vuelo. Ese mismo año, un caso de espionaje por parte de la NSA revelado por The New York Times lo propulsó a través de su blog, How Would a Patriot Act, que luego se volvería un libro, How Would a Patriot Act? Defending American Values from a President. Al año siguiente, este activista riguroso publicó un libro feroz sobre la espantosa herencia de la administración Bush, A Tragic Legacy: How a Good vs. Evil Mentality Destroyed the Bush Presidency. En 2008 le siguió otro libro acerca de los mitos e hipocresías de los republicanos, Great American Hypocrites: Toppling the Big Myths of Republican Politic, y en 2012 otra obra cumbre sobre la forma en que la ley es utilizada para destruir la igualdad y proteger al poder: With Liberty and Justice for Some: How the Law Is Used to Destroy Equality and Protect the Powerful.

Entre libro y libro, Greenwald llevó a cabo investigaciones explosivas sobre WikiLeaks, Julian Assange, y el soldado Bradley Manning, el militar que le entregó a Assange los cables secretos. Premiado varias veces por su trabajo, Glenn Greenwald define al periodismo de una manera militante: “Para mí, el periodismo es dos cosas: investigar hechos sobre las actividades de la gente que está en el poder, y plantearle límites”.

Este es el hombre a quien, en mayo de este año y luego de que The Washington Post haya rehusado publicarlos, Edward Snowden le entregó los documentos del abismal espionaje estructurado por la NSA a través del dispositivo Prisma con la colaboración de las empresas privadas como Google, Facebook, Yahoo!, Microsoft y tantas cosas. Glenn Greenwald vive en Brasil dese hace varios años. El doble caso Snowden y Prisma cambió muchas cosas de su vida. Su compañero, David Miranda, fue detenido e interrogado en Londres durante muchas horas en virtud de una ley antiterrorista. Ambos saben que sus conversaciones y sus gestos están celosamente vigilados. Se adaptaron a esa vida sin renunciar por ello a continuar el trabajo de denuncia.

En esta entrevista exclusiva realizada en Río de Janeiro por Página/12, Glenn Greenwald revela aspectos inéditos sobre Edward Snowden, cuenta las dificultades de su vida y corre un poco más el telón sobre la nueva industria norteamericana: espiar a cada ciudadano del mundo.

–Estados Unidos argumenta que el espionaje planetario apunta a luchar contra el terrorismo. Sin embargo, la lectura de los documentos que Snowden le entregó a usted no aporta esa prueba.

–Si miramos los últimos 30 años, y sobre todo desde los atentados del 11 de septiembre, hay una idea que los norteamericanos quieren aplicar: utilizar el terrorismo mundial para que la gente tenga miedo y actuar con las manos libres. Es una excusa para torturar, secuestrar y arrestar. Ahora están utilizando la misma excusa para espiar. Los documentos sobre la manera en que Estados Unidos espía y sus objetivos poco tienen que ver con el terrorismo. Muchos tienen que ver con la economía, las empresas y los gobiernos, y están destinados a entender cómo funcionan esos gobiernos y esas empresas. La idea central del espionaje es ésa: controlar la información para acrecentar el poder de Estados Unidos alrededor del mundo. En los archivos de la NSA hay documentos sobre el terrorismo, pero no son la mayoría. El gasto de millones de dólares para coleccionar toda esta información contra el terrorismo es una broma. Espiar a Petrobras, a Al Jazeera o a la OEA; esos objetivos nada tienen que ver con el terrorismo. El gobierno está tratando de convencer a la gente de que debe renunciar a su libertad a cambio de estar más segura, trata de asustar y hacer creer que sacrificar la libertad es algo necesario para estar a salvo y protegido de las amenazas que vienen de afuera.

–El paso que dio Edward Snowden al haberle suministrado los documentos sobre la manera en que Washington espiaba al planeta entero es sorprendente. ¿Cómo se explica que alguien tan joven, que formaba parte del aparato de inteligencia, optara por ese camino?

–Hay ejemplos en la historia en que la gente sacrifica sus propios intereses para poner término a muchas injusticias. Las razones por las cuales actúan así son complicadas, complejas. En este caso, hay dos cosas importantes: una es que Snowden valora al ser humano y los derechos. Snowden tenía las cosas claras: o continuar con este sistema, perpetuar este mundo destruyendo la privacidad de cientos de millones de personas en el planeta, o, mejor, romper el silencio y actuar contra estos abusos. Creo que Snowden comprobó que si hubiese seguido permitiendo la existencia de este sistema no hubiese podido seguir viviendo con la conciencia tranquila el resto de su vida. El dolor, la vergüenza, el remordimiento y el arrepentimiento como sentimientos para el resto de sus días le daban miedo. Era demasiado grave para guardarlo en su conciencia. Vio que no había muchas opciones y que debía tomar partido. Lo otro importante es que Snowden tiene 30 años, su generación creció con Internet como una parte central de sus vidas. La gente un poco más mayor no se da cuenta de la importancia de Internet para la existencia de las personas. Snowden me dijo que Internet le ofreció a su generación todo tipo de ideas, campos de exploración, contactos con otras personas en el mundo y una capacidad de entendimiento inéditos. Entonces decidió protegerlo. No quería vivir en un mundo en el que todo esto desapareciera, en donde la gente no pudiese utilizar Internet nunca más.

–Pero Snowden fue sin embargo un hombre del sistema.

–Sí, pero era muy joven cuando empezó. Tenía 21 años. Con el correr del tiempo fue cambiando sus puntos de vista sobre el gobierno de Estados Unidos, la NSA, la CIA. Snowden cambió de forma gradual, progresiva. Empezó a darse cuenta de que esas instituciones que pretendían hacer el bien no estaban haciendo el bien sino el mal. Snowden me dijo que, a partir de 2008 y 2009, ya pensó en convertirse en un filtrador de documentos. Como muchas otras personas en el mundo, Snowden también pensó que la elección de Barack Obama iba a conducir a que los abusos se atenuasen. Confiaba en eso. Pensó que Obama revertiría el proceso, que sería diferente y mejor, pero se dio cuenta de que no era así. Esa fue una de las razones. Tomó conciencia de que Obama no arreglaba nada, más bien Obama siguió perpetuando el imperio norteamericano.

–El poder de Estados Unidos es prácticamente sin límites a partir del control de las tecnologías de la información. Muchos piensan que, de alguna manera, Obama es peor que Bush.

–Es difícil decir que Obama es peor que Bush. No hace falta que Obama diga: “Espiemos más”. Desde luego, Obama tiene una parte de responsabilidad en el crecimiento de este sistema de espionaje. Obama continuó con las mismas políticas de antes, pero cambió el simbolismo y la imagen. Creo que el escándalo que provocó la filtración de estos documentos cambió la visión que la gente tenía de Barack Obama. Snowden y yo pasamos mucho tiempo en Hong Kong hablando sobre lo que iba a pasar con las revelaciones. No podíamos calcular las consecuencias. Teníamos conciencia de la importancia, pero pensábamos que podía haber una reacción apática. Pero desde que se publicó la primera historia el interés sigue creciendo. Esto se está convirtiendo en una traba para que los gobiernos sigan abusando de su poder, para continuar actuando en secreto. Pero hay individuos como Snowden, como el soldado Bradley Manning, o entes como WikiLeaks, que sacan a la luz la información. Julian Assange es un héroe por el trabajo que hizo con WikiLeaks. En muchos sentidos, fue él quien hizo que esto fuera posible, fue Assange quien planteó la idea según la cual, en la era digital, para los gobiernos era muy difícil proteger sus secretos sin destruir otra privacidad. Esa es la razón por la cual el gobierno de EE.UU. está en guerra contra las personas que hacen eso: quieren asustar a otros individuos que estén pensando en hacer lo mismo en el futuro. Yo me apoyé en el coraje de Snowden para publicar estos documentos. Edward Snowden es hoy una de las personas más buscadas del mundo, es probable también que pase los próximos 30 años en la cárcel. Lo que llevó a cabo Snowden es una de las cosas más admirables que he visto hacer a alguien en nombre de la justicia.

–Los gobiernos de la Argentina, el Brasil, al igual que otros Estados en el mundo, están empujando para romper el cerco del espionaje y el control casi absoluto que Estados Unidos tiene sobre Internet. ¿Cuál es para usted la solución?

–Yo creo que la solución sería crear un lobby entre los países, que los países se unan para ver cómo construir nuevas pasarelas para Internet que no permitan que un país domine completamente las comunicaciones. El problema radica también en que cada país empieza a tener más control sobre Internet, y eso puede hacerlos caer en la tentación de hacer lo mismo que los Estados Unidos: intentar monitorear e utilizar Internet como una forma de control. Hay una conciencia real de que la Argentina y el Brasil están construyendo una Internet propia, lo mismo que la Unión Europea, algo que hasta ahora sólo había hecho China. Pero el riesgo está en que estos gobiernos imiten a Estados Unidos: crear sus propios sistemas no ya para permitir la privacidad de sus ciudadanos, sino para comprometerla. Eso es un peligro. Es importante tener la garantía de que el control que ostenta Estados Unidos sobre las comunicaciones no termine en una transferencia a otros poderes. Leí un documento en el diario The New York Times en el que se mostraba el inmenso poder e influencia que EE.UU. tiene gracias a detentar el control de los servicios de Internet. De hecho, Estados Unidos inventó Internet. Muchos países se dieron cuenta de que no serán capaces de garantizar su confidencialidad si siguen usando sistemas que se apoyen en servidores norteamericanos.-

 

 

© 2000-2013 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.-

 

snowdenyglen650.jpg

Repost 0
29 septembre 2013 7 29 /09 /septembre /2013 11:37

Cada vez más pruebas de que rebeldes sirios tienen armas químicas según Lavrov

Tema de actualidad: Armas químicas en Siria

Ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov
29/09/2013
Moscú, 29 de septiembre, RIA Novosti.

Se multiplican las pruebas de que los insurgentes en Siria disponen de armas químicas, declaró el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, en una entrevista transmitida anoche por la televisión rusa.

A la pregunta de si se prevén algunas medidas en relación con los rebeldes, que también podrían tener municiones químicas, Lavrov señaló: “Poder no, sí que disponen de estas armas y hay cada vez más confirmaciones a este respecto”.

Mencionó en particular una conversación telefónica entre dos jefes rebeldes, interceptada por los servicios secretos de Siria y publicada el viernes por el diario ruso Kommersant, en la que hablan del suministro de “municiones con gas”.

Rusia planteó el problema ante EEUU y otros países que apoyan la oposición armada en Siria, para excluir que sus “protegidos” intenten de nuevo hacerse con las armas químicas, dijo Lavrov en declaraciones al Canal 1. Recordó que "la oposición ha tratado de provocar así más de una vez”.

Indicó que el gas sarín usado el 21 de agosto en la periferia de Damasco es de origen similar al que se empleó el 19 de marzo cerca de Alepo, “solo que tenía mayor concentración”.

“Hemos traspasado estos datos a nuestros colegas estadounidenses y a la Secretaría de la ONU”, agregó.

El canciller ruso señaló que la declaración presentada por Damasco a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) es “más que satisfactoria, los estadounidenses nos han dicho que la evalúan en 4,5 en la escala de cinco”, aunque habrá que comprobarlo todo sobre el terreno.

Inspectores de la OPAQ, según Lavrov, partirán a Siria en los próximos días para verificar la información recibida y asumir el control sobre los respectivos lugares de almacenamiento.

Al comentar la resolución sobre Siria que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó unánimemente el pasado viernes, subrayó que descarta el uso automático de la fuerza y cualquier otra aplicación del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas.-

Repost 0
28 septembre 2013 6 28 /09 /septembre /2013 17:42

Rohani, atacado con huevos y zapatos tras su llegada a Teherán

Tema de actualidad: Situación en torno a Irán

El presidente de Irán Hasan Rohani
28/09/2013
Moscú, 28 de septiembre, RIA Novosti.

El presidente de Irán, Hasan Rohani, fue atacado con huevos y zapatos en el aeropuerto de Teherán tras su regreso de EEUU, informó un corresponsal de New York Times a través de su cuenta de Twitter.

Los guardaespaldas tuvieron que proteger al mandatario iraní con un paraguas mientras se dirigía a su coche.

Según la agencia France Presse, en el aeropuerto le dieron la bienvenida entre 200 y 300 partidarios que coreaban: “¡Rohani, te estamos agradecidos!”

Por su parte, al menos 60 islamistas descontentos con la conversación telefónica que sostuvo con el presidente de EEUU, Barack Obama, le recibieron con consignas antiestadounidenses y antiisraelíes. Uno de ellos lanzó un zapato al coche presidencial pero erró el tiro.

Ayer, Obama informó que discutió por teléfono con Rohani las vías de solución del programa nuclear iraní. Fue la primera conversación que los presidentes de los dos países mantuvieron desde la revolución islámica de 1979.-

Repost 0
28 septembre 2013 6 28 /09 /septembre /2013 15:22

Dirigentes de EEUU e Irán conversan por primera vez desde 1979

Tema de actualidad: Situación en torno a Irán

Barack ObamaHasan Rohani
28/09/2013
Washington, 28 de septiembre, RIA Novosti.

El presidente de EEUU, Barack Obama, mantuvo ayer una conversación telefónica con su homólogo iraní, Hasan Rohani, para abordar el asunto del programa nuclear de Teherán.

“Estoy seguro de que se puede llegar a una solución”, dijo el mandatario estadounidense durante una comparecencia en la Casa Blanca. Agregó que habrá no pocos obstáculos en este camino pero es preciso “seguir la vía diplomática”.

Al señalar que fue la primera conversación entre los presidentes de EEUU e Irán tras la revolución islámica de 1979, Obama destacó que este hecho revela “la profunda desconfianza” entre los dos países pero al mismo tiempo abre una posibilidad de dejar atrás “esta historia difícil (de las relaciones bilaterales)”.

Durante la llamada, mantenida a solicitud de la parte iraní y que duró unos 15 minutos, Obama también felicitó a Rohani con la victoria en las elecciones presidenciales y expresó la esperanza en que eso permitirá registrar avances en las conversaciones nucleares entre el Grupo 5+1 e Irán que comenzarán a mediados de octubre en Ginebra.-

Repost 0
28 septembre 2013 6 28 /09 /septembre /2013 14:48

Rusia participará en la próxima operación en Siria en todas sus modalidades

Tema de actualidad: Armas químicas en Siria

Serguéi Lavrov
28/09/2013
ONU, 28 de septiembre, RIA Novosti.

Rusia expresó la voluntad de tomar parte en la próxima operación en Siria en todos sus componentes, declaró el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, después de que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad anoche la resolución sobre el desarme químico de Siria.

“Rusia se muestra dispuesta a participar en la próxima operación en Siria en todos sus componentes”, dijo el canciller, al destacar que el documento no incluye la adopción automática de las “medidas coercitivas” en caso de su incumplimiento.

Según Lavrov, es sumamente importante que la resolución aprobada crea los marcos para “superar la crisis siria por la vía política y diplomática”. El canciller ruso instó a la oposición siria a cooperar con los expertos internacionales, ya que no solo sobre Damasco “recae la responsabilidad por su cumplimiento”.

El texto admite la posibilidad de que en el caso de su incumplimiento, incluida la transferencia ilegal de las armas químicas o su empleo por cualquiera de las partes en conflicto, la comunidad mundial puede adoptar las medidas en virtud del Capítulo VII de la Carta de la ONU que prevé las acciones duras, también las militares. No obstante, en tal caso se necesitará una nueva votación del Consejo de Seguridad.

El máximo órgano de las Naciones Unidas adoptó la resolución sobre Siria después de que el consejo ejecutivo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) aprobó el plan de desmantelamiento del arsenal químico sirio.

De acuerdo con el documento, los inspectores de la OPAQ comenzarán su trabajo en Siria el próximo 1 de octubre y el proceso de la eliminación completa de las armas químicas siria debe ser concluido hacia mediados de 2014.-

Repost 0
27 septembre 2013 5 27 /09 /septembre /2013 18:37

EEUU por ahora, no levantará las sanciones contra Irán

Bushehr, la primera central nuclear iraní (archivo)
27/09/2013
Moscú, 27 de septiembre, RIA Novosti.

El secretario de Estado norteamericano John Kerry declaró que en las actuales circunstancias, su gobierno no planea levantar las sanciones impuestas contra Irán, mientras no obtenga pruebas comprobadas sobre las características del programa nuclear iraní.

“Por ahora, EEUU no planea retirar las sanciones mientras no quede claro el inicio de un proceso  subordinado, verificable y trasparente que nos permita establecer exactamente qué es lo que quiere hacer Irán con su programa nuclear”, dijo Kerry a la televisión estadounidense, al comentar las conversaciones del “sexteto” de mediadores internacionales con representantes de Irán, en Nueva York.

Ayer, los ministros de Asuntos Exteriores de EEUU, China, Inglaterra, Francia, Alemania y Rusia sostuvieron una reunión con su homólogo iraní Mohamad Yavad Zarif, en la sede el Consejo de Seguridad de la ONU, para dar un nuevo impulso a las negociaciones sobre el programa nuclear iraní.

Las negociaciones deben despejar las contradicciones entre Teherán y algunos gobiernos occidentales que cuestionan el carácter pacífico de las actividades nucleares del país islámico.

Recientemente, la retórica diplomática entre EEUU e Irán adquirió dimensiones notables después de que Obama y el recién electo presidente de Irán, Hasan Rohani intercambiaran mensajes con propuestas para zanjar las discrepancias en torno al programa nuclear del país persa.

Poco tiempo después de su investidura, Rohani dijo que Irán nunca creará armamento nuclear.

Y la Casa Blanca anunció su disposición de normalizar las relaciones con Irán si el gobierno de Teherán demuestra el carácter pacífico de su programa nuclear y garantiza que no tiene intenciones de fabricar armas atómicas.

El pasado miércoles, Rohani declaró que su país quiere un acuerdo con el “sexteto” en un plazo de tres o seis meses.

“Teniendo en cuenta que los iraníes adoptaron medidas concretas, estoy seguro que ellos esperan una respuesta de EEUU posiblemente en la forma de una regulación del régimen de sanciones que existen hasta ahora”, comentó Kerry.

© RIA Novosti.

 

Por su parte, el ministro ruso de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov se manifestó a favor de levantar gradualmente las sanciones internacionales impuestas contra el país persa, para favorecer el clima en torno a las negociaciones y consolidar su carácter constructivo.

“Si hay progreso (en las negociaciones), el régimen de sanciones debe atenuarse paulatinamente hasta su retiro”, dijo ayer Lavrov al diario Washington Post.

Al comentar el resultado de la reunión con el sexteto, el ministro de Exteriores iraní confirmó la disposición de su país de demostrar el carácter pacífico de su programa nuclear.

“El programa nuclear iraní no es más que un programa pacífico y vamos a demostrarlo a la comunidad internacional”, dijo Zarif a la prensa.

El ministro añadió que las sanciones impuestas contra Irán son “contraproducentes” y que deben ser abolidas a medida que avanza el proceso negociador.

La reunión del sexteto con Zarif acordó continuar las negociaciones el próximo 15 y 16 de octubre en Ginebra.-

Repost 0
27 septembre 2013 5 27 /09 /septembre /2013 18:35
De cómo Moscú evitó el ataque
Robert Fisk
 
La delegación siria a Moscú partió de Damasco la noche del sábado 7 de septiembre, tanto para enfrentar su destino como para negociar. El presidente estadunidense Barack Obama y el presidente ruso Vladimir Putin habían estado incubando su plan para evitar ataques estadunidenses con misiles, y Walid Muallem, el extremadamente astuto ministro sirio del Exterior, no tenía idea de lo que se trataba. Lejos de llevar propuestas a Rusia, quería averiguar lo que sabía el canciller ruso Serguei Lavrov... si es que sabía algo.

Era una situación muy extraña. Siria no quería ser atacada por Estados Unidos luego del uso de gas sarín en Damasco la noche del 21 de agosto, pero debía de tener claro que el régimen sirio, blanco principal de los misiles crucero, había sido hecho a un lado. Rusia tomaba las decisiones.

Muallem y su equipo –bien conocidos en el mundo árabe y especialmente en Irán (y en los viejos tiempos en Londres, Washington y París)– llegaron exhaustos al aeropuerto Sheremetyevo al amanecer del domingo 8 de septiembre y se registraron, como siempre en Moscú, en el Presidente, junto al río Moscova, hotel cavernoso y desangelado de la era Brejnev. Su cita con Lavrov se fijó para el lunes en la cancillería rusa. Los sirios, aún cansados del vuelo nocturno, llamaron a Damasco y observaron programas de televisión de Washington vía satélite.

Era un momento de la historia de Siria del que Muallem y sus colegas estaban más que conscientes. La política exterior de su país –o tal vez la militar– era decidida por otros. Y así ocurrió que el 9 de septiembre Muallem estaba sentado frente a Lavrov en la cancillería. El ruso dijo sin rodeos a los sirios lo que pensaba: fue obvio desde el principio que creía que Obama atacaría a Siria.

No era una buena noticia, en especial porque Lavrov dejó en claro que la operación definitivamente ocurriría. Hubo alguna discusión antes que Muallem expresara la posición de su país: que si la verdadera razón de la agresión propuesta contra Siria eran las armas químicas, entonces los medios diplomáticos no se habían agotado.

A los sirios les agrada Lavrov; creen (no sé con qué pruebas) que escribe poesía en su tiempo libre, algo que de modo natural atrae a un pueblo que a menudo aprende de memoria poemas árabes desde antes de aprender a escribir. Es un buen amigo de los árabes, es un dicho constante en Damasco. Queda a los lectores discernir si es verdad.

Escarbar como sabueso en busca de detalles de la diplomacia ruso-siria –ya no se diga de la extraordinaria relación militar– es como vagar por el laberinto del Minotauro. Un giro equivocado puede poner en peligro al reportero, hacerlo perder una antigua amistad, enfurecer a un contacto o irritar a un funcionario por un matiz de significado perdido en la traducción.Así que mientras este corresponsal en Damasco camina de puntitas entre las fuentes rusas y sirias, debe recordar los riesgos. Esto es lo mejor que puedo hacer y tengo todos los motivos para creer que da en el blanco. Es una historia que nos habla del futuro Estado sirio.

Sea como fuere, Lavrov puso fin a la conversación diciendo a Muallem que iría de inmediato a ver al presidente Putin en el Kremlin. Ya volveré, señaló en forma perentoria. Muallem insistió una vez más en que la diplomacia no está agotada. Debía de tener la esperanza de no equivocarse; después de todo, si estaba en un error, tal vez no habría un aeropuerto en Damasco al que pudiera regresar.

Los sirios volvieron al hotel Presidente para comer. En Washington, John Kerry cacareaba más amenazas: los sirios deben entregar las armas químicas, tienen sólo una semana para presentar un inventario. A las 5 de la tarde, Lavrov llamó a Muallem. Debían reunirse en una hora: habría una conferencia de prensa.

Todo este tiempo Muallem había insistido en que Siria quería firmar el tratado de prohibición de armas químicas. Sin embargo, todo el mundo, incluidos los rusos, sabía que el arsenal químico de Siria era su única defensa estratégica fuerte si el país enfrentaba una guerra final con Israel. Aun así, Muallem no sabía lo que le aguardaba; ni él ni sus colegas habían dormido en 36 horas.

Lavrov estaba preocupado por varias razones. Si los estadunidenses atacaban Siria, destruirían el ejército de Bashar Assad. Los islamitas podrían irrumpir en Damasco y las fuerzas rusas –que tienen una base naval e infantes de marina en el puerto sirio de Tartús y otras naves de guerra en el oriente del Mediterráneo– se verían forzadas a reaccionar. Esa era, por lo menos, la versión rusa de los acontecimientos.

Lavrov reveló a Muallem el acuerdo forjado por Putin: todas las armas químicas de Siria serían vigiladas, los detalles se entregarían en unos días, todos los inventarios quedarían bajo control internacional en el curso de un año. Y los rusos agradecerían que Muallem tuviera la bondad de acceder, en una conferencia de prensa que se realizaría esa tarde.

Muallem llamó a Damasco. Habló con el gobierno y, por supuesto, con el presidente Bashar Assad. Éste accedió. Y así, un exhausto y compungido Muallem apareció frente a las cámaras de la televisión mundial –al parecer abrumado de cansancio– para decir sí (en palabras de los rusos).

Siria quería salvar a su pueblo de la agresión y puso toda su confianza en sus amigos rusos. Uno de sus asistentes, Bouthaina Shaaban, también consejero de Assad, parecía igualmente abrumado.

Más tarde, Muallem dijo a Lavrov que el acuerdo obtenido con Siria era el arma número uno de su país. Y Lavrov respondió: Su mejor arma somos nosotros.

Y eso fue todo. Moscú se había convertido en el disuasor estratégico de Siria. El Kremlin manda.-

 

© The Independent

Traducción: Jorge Anaya

 

armas-quimicas1

Repost 0
27 septembre 2013 5 27 /09 /septembre /2013 18:29

La OPAQ puede pedir el acceso a instalaciones no incluidas en el informe de Siria

Tema de actualidad: Armas químicas en Siria

Experto de la ONU en Siria
27/09/2013
Moscú, 27 de septiembre, RIA Novosti.

La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas reclamará a Damasco el acceso a cualquier instalación que pueda estar vinculada, según su criterio, al arsenal químico sirio, según se desprende del proyecto de plan de la OPAQ para el desarme químico de Siria.

La semana pasada, el organismo informó que Siria le había entregado el primer informe sobre sus armas químicas. No obstante, según el borrador citado por Associated Press, los expertos de la OPAQ podrán visitar también “cualquier otra instalación identificada por un Estado miembro como implicada en el programa sirio de armas químicas”.

Al mismo tiempo, el documento establece que el director general del organismo puede suspender esas inspecciones si las considera improcedentes.

Según el proyecto, el inventario de los arsenales químicos sirios comenzará en cuestión de días, mientras que la destrucción de estas armas deberá finalizar en la primera mitad del año que viene.

El plan para eliminar las armas químicas en Siria será debatido en una reunión que el Comité Ejecutivo de la OPAQ celebra esta tarde en La Haya. Se prevé que este mismo viernes el Consejo de Seguridad de la ONU votará en Nueva York el proyecto de resolución sobre el desarme químico de Siria. Según anticipó el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, este documento no incluirá la aplicación automática de medidas punitivas previstas el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas en caso de que Damasco incumpla sus compromisos o vuelva a usar armas químicas.

Mientras tanto, en el país árabe se encuentra ya el equipo de expertos de la ONU encargado de investigar el uso de armas químicas. Según precisó hoy el organismo internacional, sus inspectores, que regresaron a Siria el pasado miércoles, investigarán un total de siete casos de presuntos ataques químicos.

© RIA Novosti.

 

Se informa que los expertos han visitado ya a unos soldados del Ejército sirio hospitalizados tras sufrir presuntamente un ataque químico a manos de los rebeldes.

En la segunda mitad de agosto, el mismo grupo de inspectores encabezado por el sueco Ake Sellstrom investigó sobre terreno varias denuncias sobre el uso de armas químicas en Siria, llegando a la conclusión de que en el ataque del 21 de agosto cerca de Damasco se empleó gas sarín.-

Repost 0

Miguel Bakunin

 

 

Carl Sagan

Así, a medida que la ciencia avanza, Dios parece tener cada vez menos que hacer. Es un gran universo, desde luego, por lo que Él, Ella o Ello, podría estar ocupado provechosamente en muchos sitios. Pero lo que evidentemente ha ocurrido es que ante nuestros propios ojos ha ido apareciendo un Dios de los vacíos; es decir, lo que no somos capaces de explicar, se lo atribuimos a Dios. Después, pasado un tiempo, lo explicamos, y entonces deja de pertenecer al reino de Dios. Los teólogos lo dejan de lado y pasa a la lista de competencias de la ciencia.

 

Carl Sagan: “La diversidad de la ciencia” [2007]



 

Stepehen Hawking

"La estirpe humana no es más que un sustrato químico en un planeta pequeño, orbitando alrededor de una estrella mediana, en los suburbios de una galaxia del centenar de miles de millones que existen"

 

Carlos Marx

“Durante el curso de su desarrollo, las fuerzas productivas de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo cual no es más que su expresión jurídica, con las relaciones de propiedad en cuyo interior se habían movido hasta entonces. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas que eran, estas relaciones se convierten en trabas de esas fuerzas. Entonces se abre una era de revolución social” (1859)

 

 

Albert Einstein

Si una idea no parece absurda

de entrada,

pocas esperanzas

hay para ella.-

 

Groucho Marx

"El secreto de

la vida es

la honestidad y

el juego

limpio, si puedes

simular eso,

lo has conseguido."  

  

MARX, Groucho (1890-1977) 
Actor estadounidense